ROMÂNIA Cod operator 2969

JUDECĂTORIA F____

JUDEȚUL T____

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

Sentința Penală nr. 60

Ședința publică din 08 mai 2013

Președinte: P____ M________ E_______

Grefier: C____ M_____ C_______

Ministerul Public este reprezentat de procuror P___ Ricuța A______ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria F____.

Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe inculpata M________ (V_______ ) I____-G_______ trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie, fapta prev. de art. 305 alin. 1 lit. ’’c’’ Cod penal.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă partea vătămată lipsind inculpata.

Procedura de citare este legal îndeplintă.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:

Partea vătămată arată că își menține plângerea formulată întrucât inculpata nu a achitat pensia restantă.

Reprezentantul Ministerului Public arată că nu mai sunt probe de formulat și solicită cuvântul pe fond.

Partea vătămată nu se opune judecării cauzei în fond.

Instanța, verificând actele și lucrările dosarului și văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau alte probe de administrat în cauză, constată cercetarea judecătorească încheiată și acordă cuvântul pe fond.

Reprezentantul Ministerului Public, expune starea de fapt reținută prin rechizitoriu și având în vedere că sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 305 lit. ’’c’’ Cod penal solicită condamnarea inculpatei la pedeapsa închisorii cu suspendarea condiționată a pedepsei cu aplicarea disp. art. 320¹ alin. 1 și alin. 7 Cod de procedură penală cu efectul reducerii cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege și a disp. art. 83 Cod penal și obligarea inculpatei la cheltuieli judiciare către stat.

Partea vătămată solicită condamnarea inculpatei.

J U D E C A T A

Deliberând,

Asupra cauzei penale de față, instanța constată următoarele:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe Judecătoria F____ înregistrat pe rolul acestei instante sub nr. XXXXXXXXXXXXX din 17 decembrie 2012 s-au reținut următoarele:

La data de 20.07.2012 partea vătămată M________ M______ A_____ a înaintat organelor de urmărire penală o plângere în care menționează faptul că, deși fosta sa soție V_______ I____ G_______ a fost obligată prin Sentința civilă nr. 742/05.12.2011 pronunțată de Judecătoria F____ la plata pensiei de întreținere în favoarea minorului M________ A_____ A___ în cuantum de 80 lei, aceasta nu a plătit pe lunile decembrie 2011-iulie 2012.

La dosar s-a anexat copia Sentinței civile nr. 742 pronunțată la data de 05.12.2011 de Judecătoria F____ în dosar nr. XXXXXXXXXXXX, definitivă și irevocabilă.

În conținutul acestei hotărâri judecătorești se menționează faptul că s-a admis acțiunea civilă formulată de M________ M______ A_____, s-a desfăcut căsătoria încheiată de părți, prin acordul părților. Minorul rezultat din căsătorie, M________ A_____ A___, născut la data de 05.07.2005, a fost încredințat spre creștere și educare tatălui, cu obligarea inculpatei V_______ I____ G_______ la plata lunară a pensiei de întreținere în cuantum de 80 lei.

În declarația dată în cursul urmăririi penale, inculpata a recunoscut că în cursul lunii august 2011 a părăsit domiciliul conjugal, stabilindu-se la domiciliul părinților săi din localitatea T_____ V___. În cursul lunii decembrie 2011 s-a pronunțat de către instanța de judecată divorțul dintre cele două părți, iar prin hotărârea judecătorească a fost obligată la plata pensiei de întreținere în cuantum de 80 lei lunar în favoarea minorului M________ A_____ A___, care a fost încredințat spre creștere și educare reclamantului. Inculpata a recunoscut că nu a achitat nicio sumă cu titlu de plată a pensiei de întreținere, invocând în apărarea sa faptul că nu a dispus de resursele financiare necesare, nefiind angajată. Totodată, aceasta a precizat că din luna august 2011 până în luna septembrie 2012 a lucrat în gospodăria părinților săi, având grijă de animale (găini, porci) și lucrând o suprafață de teren, împrejurare în care ar fi putut să vândă unele produse agricole din recolta obținută și din sumele încasate să achite contravaloarea pensiei de întreținere.

In ceea ce privește latura civilă, partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză.

In cauză a fost audiată inculpata care a recunoscut în totalitate fapta pentru care a fost trimisă în judecată precizând că o regretă.

Din actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt și în drept următoarele:

Partea vătămată are împreună cu inculpata un copil minor, în favoarea căruia aceasta din urmă a fost obligată la o contribuție de întreținere în cuantum de 80 lei lunar prin sentință executorie. Minorul este în grija părții vătămate, iar inculpata nu a achitat pensia de întreținere mai mult de două luni consecutiv.

Fiind audiată inculpata a recunoscut că nu a achitat pensia de întreținere arătând în apărarea sa faptul că nu realizează venituri dar și împrejurarea că mai are un copil în întreținere, născut la data de 17 septembrie 2012, căruia a fost nevoită să îi cumpere scutece și alte bunuri absolut necesare.

Reaua credință a inculpatei rezultă din chiar neplata o perioadă mai îndelungată a obligației de întreținere stabilită în sarcina sa prin hotărâre judecătorească, în acest fel fiind ignorate dispozițiile acesteia. Instanța reține că inculpata s-a îngrijit în toată această perioadă de celălalt minor preocupându-se să nu îi lipsească cele necesare, dar în același timp a ignorat faptul că și copilul rezultat din realția sa cu partea vătămată are nevoi zilnice ce trebuiesc satisfăcute în aceeași măsură.

Instanța apreciază că sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de abandon de familie, prev. și ped. de art. 305 alin. 1 lit. ‘’c’’ Cod penal, faptă ce constă în neplata cu rea-credință, timp de două luni consecutiv, a pensiei de întreținere stabilite pe cale judecătorească de către persoana care are obligația legală de întreținere, față de cel îndreptățit la întreținere.

Față de cele reținute vom condamna inculpata la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru infracțiunea de abandon de familie, prev. și ped. de art. 305 lit. ”c” Cod penal.

La individualizarea pedepsei instanța a avut în vedere că inculpata a recunoscut în totalitate fapta imputată așa cum a fost reținută în rechizitoriu, motive pentru care s-a făcut aplicarea art. 320¹ alin. 7 Cod procedură penală, ce a fost introdus prin Legea nr. 202/2010, reducând cu o treime limitele de pedeapsă prevăzute de lege.

Pe durata executării pedepsei închisorii vom interzice inculpatei dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, prev. de art. 64 lit. “a’’ teza a II-a Cod penal și dreptul de a ocupa o funcție privind exercițiul autorității de stat, prev. de art. 64 lit. “b’’ Cod penal în condițiile prev. de art. 71 Cod penal.

Apreciind că scopul pedepsei poate fi atins și fără privarea de libertate în baza art. 81 Cod penal vom dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei și în baza art. 82 Cod penal vom stabili termen de încercare un interval de 2 ani și 8 luni.

Vom suspenda, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, executarea pedepsei accesorii a interzicerii dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, prev. de art. 64 lit. “a’’ teza a II-a Cod penal și executarea pedepsei accesorii a interzicerii dreptului de a ocupa o funcție privind exercițiul autorității de stat, prev. de art. 64 lit. “b’’ Cod penal în condițiile prev. de art. 71 Cod penal.

Vom atrage atenția condamnatei asupra consecințelor art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 191 Cod procedură penală vom obliga inculpata la 300 lei cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Condamnă pe inculpata M________ (V_______) I____-G_______ fiica lui V_____ și M____, născută la data de 08.05.1985 în F____, cetățean român, studii 8 clase, fără ocupație, căsătorită, 2 copii minori, posesoare a CI ________ nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliată în comuna Fârdea, __________________, județul T____, reședințele în ______________________. 75 și Timișoara, _______________________________ penale pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie, prev. și ped. de art. 305 lit. ’’c’’ Cod penal, cu aplicarea art. 320¹ alin. 7 Cod de procedură penală, la:

-8 luni închisoare.

Pe durata executării pedepsei închisorii interzice inculpatei dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, prev. de art. 64 lit. “a’’ teza a II-a Cod penal și dreptul de a ocupa o funcție privind exercițiul autorității de stat, prev. de art. 64 lit. “b’’ Cod penal în condițiile prev. de art. 71 Cod penal.

În baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei și în baza art. 82 Cod penal stabilește termen de încercare pentru condamnată un interval de 2 ani și 8 luni.

Pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, prev. de art. 64 lit. “a’’ teza a II-a Cod penal și executarea pedepsei accesorii a interzicerii dreptului de a ocupa o funcție privind exercițiul autorității de stat, prev. de art. 64 lit. “b’’ Cod penal în condițiile prev. de art. 71 Cod penal.

Atrage atenția inculpatei asupra consecințelor art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

In baza art. 191 Cod procedură penală obligă inculpata la 300 de lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs în 10 zile de la pronunțare cu partea vătămată și de la comunicare cu inculpata.

Pronunțată în ședință publică, azi 08 mai 2013.

Președinte Grefier

P____ M________ E_______ C____ M_____ C_______

Red. P.M.E.

Dact. C.M.C.

13.05.2013

Ex. 2