Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECTIA a II-a CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 3232

Ședința publică de la 10 aprilie 2012

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: C_______ P____

GREFIER: A______ B_________

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul M_________ F_________ Publice Prin Directia Generala a F_________ Publice a Judetului Cluj și pe intimata P______ E________ S_____, având ca obiect contestație la executare + suspendare executare.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatoarea prin consilier juridic B____ N_______, cu delegatie depusă la dosar în ședință publică, lipsă fiind intimata.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței atașarea la dosar, prin serviciul registratură, a unor precizări și completări la contestatia la executare și la cererea de suspendare a executării silite depuse de către contestator, a înscrisurilor de care această parte întelege să se folosească în sustinerea prezentei contestatii precum și a fotocopiilor înscrisurilor aflate în dosarul de executare nr.574/2011 (f.24 -47); se învederează totodată că, în urma verificărilor efectuate în sistemul informatizat Ecris s-a constatat faptul că, nu mai există înregistrat pe rolul acestei instanțe un alt dosar având același obiect și privind aceleași părti.

Instanța invocă din oficiu exceptia necompetentei teritoriale și acordă cuvântul asupra acesteia.

Reprezentantul contestatoarei solicită instanței respingerea acestei exceptii având în vedere disp.art.373 alin. 3 C.p.c. potrivit cărora instanța de executare este cea în raza teritorială a căreia se face executare, debitoarea își are sediul în sectorul 5, astfel că executae se face pe raza acestui sector.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin actiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.11.2011, sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, contestatorul M_________ F_________ Publice Prin Directia Generala a F_________ Publice a Judetului Cluj a formulat în contradictoriu cu intimata P______ E________ S_____ contestatie la executare și cerere de suspendare a executării silite împotriva executării silite în dosarul nr.574/2011 al Biroului executorului judecătoresc S_______ D____ M____ și a procesului-verbal al aceluiași executare prin care a solicitat admiterea acesteia și anularea executării silite înseși, a somatiei emise în data de 31.10.2011 și a procesului-verbal emis în data de 21.10.2011; a solicitat de asemenea contestatorul să se dispună și suspendarea executării silite până la solutionarea irevocabilă a prezentei contestatii la executare.

În motivarea cererii contestatoarea a arătat că: biroul executorului judecătoresc nu are competenta în executare silita având în vedere că debitoarea are domiciliul în Satu M___, _____________________, jud. Satu M___ iar debitorul M_________ F_________ Publice are sediul în București; de asemenea executorul nu are dovada încuviințării executării silite iar actele și formele de executare au fost emise cu nerespectarea disp. OG nr.22/2002.

În drept, contestatia a fost întemeiată pe disp.art.317 ind.7 alin. 3 și alin. 4, art.399, art.404 alin. 1 și art.403 alin. 1 C.p.c. și nu a avut atașate înscrisuri în sustinere.

Intimata, deși legal citată, nu a depus la dosar întâmpinare și nu s-a prezenta în instanță pentru a solicita probe în apărare.

Prin serviciul registratură contestatoarea a depus la dosar la data de 27.12.2011 precizare și completare a contestatiei executare și a cererii de suspendare a executării silite (f.7).

La solicitarea instanței contestatoarea a depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 03.01.2012 următoarele înscrisuri: dovadă comunicare emisă în dosarul de executare nr.574/2011, somatia și procesul verbal încheiat la data de 21.10.2011 în același dosar de executare, sentința civilă nr.xxxxx/01.10.2010 pronunțată de către Judecătoria Cluj N_____ în dosarul nr.xxxxx/211/2007 și decizia civilă nr.494/R/04 mai 2011 pronunțată de către Tribunalul Cluj – Sectia Civilă în același dosar.

Au fost comunicate fotocopiile înscrisurilor aflate în dosarul de executare nr. 574/2011 (f.24 -47).

La termenul de judecată de față instanța a invocat din oficiu exceptia necompetentei teritoriale.

Pe exceptia necompetentei teritoriale instanta retine din cuprinsul încheierii civile nr.xxxxx/CC/27.10.2011 pronunțată de către Judecătoria Cluj-N_____ – Sectia Civilă în dosarul nr.xxxxx/211/2011 (f.39) că, in speta incuviintarea executarii silite a fost dispusa de catre Judecatoria Cluj N_____. Or, cf. art. 373 alin. 3 C.pr.c. astfel cum a fost modificat prin legea 202/25.10.2010, instanta de executare solutioneaza cererile de incuviintare a executarii silite, judeca contestatiile la executare, precum si orice alte incidente aparute in cursul executarii silite...Astfel, dat fiind faptul ca in speta judecatoria Cluj N_____ a fost cea care a incuviintat executarea silita, cu privire la aceste parti si acest titlu executoriu, instanta apreciaza ca aceasta judecatorie este si competenta a solutiona contestatia la executare in speta, ca si instanta de executare.

Pentru aceste motive instanta va admite exceptia si va declina cauza in favoarea Judecatoriei Cluj-N_____.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite exceptia necompetentei teritoriale.

Declina competenta de solutionare a cauzei privind pe contestatorul M_________ F_________ Publice Prin Directia Generala a F_________ Publice a Judetului Cluj, cu sediul în Cluj N_____, ______________________, nr.19, jud. Cluj și pe intimata P______ E________ S_____, cu domiciliul în localitatea Satu M___, _______________________.105, jud. Satu M___, in favoarea Judecatoriei Cluj N_____.

Irevocabilă.

Pronuntată în ședință publică azi, data de 10.04.2012.

PREȘEDINTE GREFIER

A.B. 19 Aprilie 2012

ROMÂNIA Judecătoria Sector 5 București –Sectia a II-a civilă Sediul în : Splaiul Independenței, nr. 5 sector 4, București
Telefon: xxxxxxxxxxxxxx Fax : xxxxxxxxxxxx Emisă la: 19.04.2012	Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX Obiectul cauzei: contestație la executare + suspendare executare Contestator: M_________ F_________ Publice Prin Directia Generala a F_________ Publice a Judetului Cluj Intimat: P______ E________ S_____

CĂTRE-

JUDECĂTORIA CLUJ-N_____

În conformitate cu dispozițiile sentintei civile nr.3232 pronunțată la data de 10.04.2012 în acest dosar de către instanța noastră, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe contestatorul M_________ F_________ Publice Prin Directia Generala a F_________ Publice a Judetului Cluj și pe intimata P______ E________ S_____, având ca obiect contestație la executare + suspendare executare în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm alăturat, in vederea solutionării, dosarul nr.XXXXXXXXXXXXXX, cusut și numerotat, conținând ........ file, dat fiind faptul că prin sentința civilă mai sus mentionată a fost admisă exceptia necompetentei teritoriale.

Atașat prezentului dosar se află dosarul nr.xxxxx/302/2011.

Vă mulțumim pentru colaborare.

PREȘEDINTE GREFIER

C_______ P____ A______ B_________

ROMÂNIA Judecătoria Sector 5 București –Sectia a II-a civilă Sediul în : Splaiul Independenței, nr. 5 sector 4, București
Telefon: xxxxxxxxxxxxxx Fax : xxxxxxxxxxxxxx Emisă la: 01.08.2011	Dosar nr. xxxxx/302/2010 Obiectul cauzei: anularea act Reclamantă: ___________________ Pârâtă: Autoritatea Rutieră Română –Agentia București

CĂTRE-

TRIBUNALUL BUCUREȘTI – SECTIA DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

În conformitate cu dispozițiile sentintei civile nr.4194 pronunțată la data de 16.05.2011 în acest dosar de către instanța noastră, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe reclamanta ___________________ și pe pârâta Autoritatea Rutieră Română – Agentia București, având ca obiect anulare act în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm alăturat, in vederea solutionării, dosarul nr.xxxxx/302/2010, cusut și numerotat, conținând 26 file, dat fiind faptul că prin sentința civilă mai sus mentionată a fost admisă exceptia necompetentei materiale.

Vă mulțumim pentru colaborare.

PREȘEDINTE GREFIER

S_____ Visoiu A______ B_________