Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX Obligație de a face

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B_______

SECȚIA CIVILĂ

Ședința publică din data de 15.11.2012

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE – V______ F_____

GREFIER – L_____-M____ V______

SENTINȚA CIVILĂ NR. 8170

Pe rol, judecata cauzei civile având ca obiect obligație de a face, formulată de reclamanta S.C. M_____ C____ S.A. B_______, în contradictoriu cu pârâtul A________ C________.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după

Instanța constată că reclamanta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform art. 242 alin.(2) C.pr. civilă, astfel că va păși la instrumentarea cauzei.

În continuare, instanța invocă, din oficiu, excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului și rămâne în pronunțare.

INSTANȚA ,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată în data de 20.01.2012 sub nr. XXXXXXXXXXXX pe rolul Judecătoriei B_______, reclamanta S.C. M_____ C____ SA prin reprezentant a chemat în judecată pe pârâtul A________ C________, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce urmează a se pronunța, să dispună accesul persoanelor împuternicite de societatea reclamantă, având calitate de furnizor de energie termică, în interiorul apartamentului proprietatea pârâtei, apartament ce este racordat la sistemul centralizat de termoficare, pentru a proceda la deconectarea acestuia de la rețelele și instalațiile de termoficare, respectiv blindarea caloriferilor din apartament, cu cheltuieli de judecată.

În motivare se arată că reclamanta a încheiat cu pârâtul convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr.54T/86/2010, iar în baza acestei convenții de facturare individuală a livrat agent termic către pârât. Precizează că această convenție a dat naștere dreptului său de a factura la tarifele în vigoare și de a încasa contravaloarea serviciilor prestate și obligației pârâtului de a achita integral și la termen contravaloarea facturilor emise.

Menționează că, motivat de neplata la termen a facturilor de energie termică, a informat pârâtul că, în situația în care în termen de 5 zile de la comunicarea preavizului de suspendare a energiei termice nu achită sumele datorate, va proceda la sistarea furnizării energiei termice. De asemenea, reclamanta mai arată că pârâtul a fost găsit la domiciliu, a promis că va plăti, dar nu și-a respectat obligația asumată.

În drept au fost invocate prevederile art. 38 alin.1 lit. c) din Legea nr. 325/2006

În dovedire s-au depus la dosar următoarele înscrisuri : contractul de furnizare a energiei termice nr. 54T/01.10.2010, actul adițional nr. 1 la contract, convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr. 54T/86/01.10.2010, fișa analitică a debitorului, preaviz de sistare a furnizării energiei termice din 21.09.2011, proces-verbal de constatare a întreruperii furnizării energiei termice în caz de neplată.

În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, s-a solicitat judecata cauzei în lipsa reprezentantului unității.

Cererea a fost legal timbrată, cu timbru judiciar în cuantum de 0,30 lei și s-a achitat taxă judiciară de timbru în cuantum de 8 lei.

Reclamanta a depus precizări scrise la data de 10.09.2012 prin care a arătat că datoria pârâtului s-a majorat de la 957,29 lei la 2193,37 lei , iar în vederea recuperării debitului pârâtul a fost acționat în judecată.

Legal citat, pârâtul A________ C________ nu s-a prezentat în instanță, dar a depus întâmpinare prin care a arătat că din data de 02.05. nu mai locuiește la adresa de domiciliu, urmare a evacuării sale, sens în care a atașat procesul-verbal din 02.05.2012 încheiat în dosarul de executare silită nr.202/2012 al B.E.J.A. Ș______ C_____-G________ S____.

Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a solicitat B.E.J.A. Ș______ CRAMEN-G________ S____ o copie a dosarului de executare silită nr.202/2012.

La termenul din 15.11.0212 instanța a invocat, din oficiu, excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului și a rămas în pronunțare pe marginea acestei excepții.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Potrivit art.137 alin.(1) C. pr. Civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.

După cum a fost definită în doctrină, excepția procesuală e unul din mijloacele procesuale prin care, în condițiile legii, partea interesată, procurorul sau instanța din oficiu, invocă în cadrul procesului civil, și fără a pune în discuție fondul dreptului, neregularități procedurale( privitoare la compunerea instanței, competența acesteia, ori la actele de procedură) sau lipsuri referitoare la dreptul la acțiune, urmărind, după caz, declinarea competenței, amânarea judecății, refacerea unor acte, anularea ori respingerea cererii.

Excepția lipsei calității procesuale pasive este o excepție de fond, absolută și dirimantă.

Calitatea procesuală pasivă presupune existența unei identități între persoană chemată în judecată și cea obligată în raportul juridic dedus judecății.

În speță, reclamanta a chemat în judecată pe pârâtul A________ C________ pentru a-l obliga să permită accesul în apartamentul său situat în mun. B_______, _____________________, ___________, jud. B_______. Or, așa cum rezultă din actele dosarului, prin sentința civilă nr.7644/22.11.2011 a Judecătoriei B_______ , pronunțată în dosarul nr.xxxxx/193/2011, s-a dispus evacuarea pârâtului din imobilul situat la adresa susmenționată,sens în care , la solicitarea reclamantei A________ E____, a fost întocmit dosarul de executare silită nr. 202/2012 al B.E.J.A. Ș______ C_____-G________ S____, în cadrul căruia s-a procedat la evacuarea pârâtului din imobilul arătat, aspect confirmat de întâmpinarea acestuia și procesul-verbal din 02.05.2012, întocmit de executorul judecătoresc Ș______ C_____.

Prin urmare pârâtul nu poate avea calitate procesuală pasivă în prezenta cauză, în condițiile în care nu mai locuiește în imobilul în care se solicită permiterea accesului de către reclamantă. Arată instanța că reclamanta are posibilitatea de a se îndrepta prin intermediul acestei acțiuni împotriva soțului coproprietar care locuiește în apartament , având calitatea de utilizator de energie termică.

Față de considerentele expuse, instanța va admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului, invocată din oficiu, și va respinge cererea ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului, invocată din oficiu, de către instanță.

Respinge cererea având ca obiect obligația de a face, formulată de reclamanta S.C. M_____ C____ SA B_______, cu sediul în municipiul B_______, ___________________, județul B_______, în contradictoriu cu pârâtul A________ C________, domiciliat în municipiul B_______, ______________________, ___________, jud. B_______, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.

Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 7 noiembrie 2012.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Red. V.F.

Tehnored.V.F.

Ex.4/30.04.2013