ROMÂNIA

JUDECATORIA HATEG, JUDETUL HUNEDOARA

Hateg, ______________________. 9

Tel/ Fax : xxxxxxxxxxxxx

…………………………………………………………………………………………………

operator de date cu caracter personal nr. 9221 prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

SENTINTA CIVILĂ NR. 298/2015

Ședința publică de la 24 martie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE O___ M______ S____, Președintele Judecătoriei

GREFIER V______ A____ N______

S-a luat în discutie amânarea pronuntării cauzei Minori și familie privind pe reclamanta M______ M_______ ORĂȘANA și pe pârâtul DIRECȚIA G_______ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI HUNEDOARA, având ca obiect repunere în drepturile părintești.

Mersul dezbaterilor si sustinerile orale ale părtilor au fost consemnate în scris în încheierea de amânare a pronuntării din data de 10 martie 2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

INSTANȚA

Prin cererea înaintată acestei instante la data de 25.08.2014, înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXX, reclamanta M______ M_______ Orășana a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Directia G_______ de Asistență Socială și Protectia Copilului Hunedoara, ca prin hotărârea ce se va pronunta să fie repusă în drepturile părintesti fată de cei cinci copii minori ai ei, respectiv : M______ L______ B_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, născută la data de 08.02.2002 în Hateg, jud.Hunedoara, Szekely I___ M_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, născut la data de 01.08.2007 în Hateg, jud.Hunedoara, M______ I_____ R_____ CNP xxxxxxxxxxxxx, născută la 30.08.2009 în Hateg, jud.Hunedoara, M______ M______ L_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, născută la 12.04.2011 în Hateg, jud.Hunedoara și M______ E___ C_______, CNP xxxxxxxxxxxxx, născut la 20.10.2012 în loc.Cluj, jud.Cluj-N_____.

Cererea nu a fost motivată în fapt și în drept.

La dosar a fost depusă în copie, carte identitate reclamantă , sentinta civilă nr. 656/2013 pronuntată de Judecătoria Hateg în dosar XXXXXXXXXXXX.

Pârâtul a depus întâmpinare prin care solicită pronuntarea unei solutii potrivit principiului interesului superior al copiilor, raportat la probele ce vor fi administrate pe parcursul procesului.

La întâmpinare s-au anexat în copie: referatele nr. xxxxx/25.09.2014 și nr. xxxxx/25.09.2014 cu privire la copii reclamantei care beneficiară de protectie specială a plasamentului la Centrul de Plasament B___, la doamna Elasser M____ și la bunica maternă M______ I_______.

În drept au fost invocate art. 254 alin.1 și 2 din legea nr. 134/2010, Codul de procedură civilă cu modificările si completările ulterioare.

Din analiza actelor si lucrărilor dosarului instanta retine următoarele:

Reclamanta M______ M_______-Orășana este mama copiilor M______ M______ L_____, M______ I_____-R_____, M______ L______-B_____, M______ E___-C_______ și Szekely I___-M_____.

Minorul Szekely I___-M_____ (CNP xxxxxxxxxxxxx) este născut la data de 01.08.2007 în loc. Hațeg, jud. Hunedoara și provine din relația de concubinaj a părinților Szekely Adalbert, decedat la data de 31.05.2008 și a lui M______ M_______-Orășana.

Copiii M______ M______ L_____ (CNP xxxxxxxxxxxxx), născută la data de 12.04.2011 în loc. Hațeg, jud. Hunedoara, M______ I_____-R_____ (CNP xxxxxxxxxxxxx), născută la data de 30 august 2009 în loc. Hațeg, jud. Hunedoara și M______ L______-B_____ (CNP xxxxxxxxxxxxx), născută la data de 08 martie 2002, în loc. Hațeg, jud. Hunedoara, provin din relații întâmplătoare ale mamei lor M______ M_______-Orășana.

Minorul M______ E___-C_______, CNP xxxxxxxxxxxxx, născut la 20.10.2012 în loc.Cluj, jud.Cluj-N_____, provine din relatia de concubinaj a reclamantei M______ M_______ Orășana cu numitul M______ E___ C_______.

Prin sentinta civilă nr. 656 pronuntată de Judecătoria Hateg la data de 29.10.2013 în dosarul civil nr. XXXXXXXXXXXX, numita M______ M_______ Orășana a fost decăzută din drepturile părintesti cu privire la minori, retinându-se faptul că în data de 05.04.2012, medicul primar pediatru din cadrul Spitalului Orășenesc Hațeg, d-na Dr. D___ D______, a sesizat faptul că în unitate a fost adusă o fetiță – M______ M______ L_____, în stare critică, cu numeroase echimoze pe corp, semne de violență, fiind posibil abuzată în familie (Sesizarea din data de 05.004.2012 a Dr. D___ D______).

S-a menționat că fapta săvârșită asupra fetiței M______ M______ L_____, este una de cruzime, având în vedere vârsta fragedă a copilului și modalitatea în care a fost lovită (cu o coadă de topor peste cap și spate).

Mai mult din Ancheta Socială nr. XXXXXXXXX, rezultă că la domiciliul pârâtei au fost găsiți 3 minori singuri, locuind în condiții de igienă precară, iar la vederea reprezentanților Consiliului Local și ai Poliției Rîu de M___, aceștia erau foarte speriați, au început să plângă și au spus că mama lor este la spital cu sora lor cea mică. De asemenea, se menționează că, din discuțiile purtate cu vecinii și rudele, fetița M______ M______ L_____ a fost bătută crunt de mama sa și de către concubinul acesteia.

Ulterior, copilul M______ M______ L_____, sora miorilor în cauză, a fost transferată la Spitalul de Urgență Petroșani pentru investigații de specialitate, iar în prezent beneficiază de măsuri de protecție specială a plasamentului în regim de urgență la d-na Elsasser M____, având în vedere că starea sa de sănătate s-a stabilizat, iar pentru frații acesteia s-a stabilit măsura specială a plasamentului în regim de urgență la Centrul de plasament B___ (Dispozițiile nr. 48/06.04.2012, nr. 19/06.04.2012 și nr. 50/06.04.2012 ale Directorului General al D.G.A.S.P.C. Hunedoara).

Prin Decizia penală nr. 662/11.07.2013 a Curții de Apel A___ I____, pârâta M______ M_______-Orășana, mama minorei M______ M______ L_____ a fost condamnată definitiv la 3 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de rele tratamente aplicate minorului, reținându-se în sarcina acesteia că în mod repetat a exercitat acte de violență de o cruzime ieșită din comun asupra minorei, provocându-i leziuni care i-au pus viața în pericol raportat la vârsta fragedă a minorei. În prezent reclamanta se află în stare de libertate.

Din referatele întocmite în cauză de pârâtă, rezultă că minorii Szekely I___ M_____ și M______ R_____ I_____ se află cu măsura de protectie specială- plasament în C.P. B___, minora M______ L______ B_____ se află cu măsura de protectie specială- plasament la bunica maternă M______ I_______, iar minorii M______ larisa M______ și M______ E___ C_______ se află în plasament la doamna Elsasser M____, conform sentintei civile nr. 986 din 07.04.2014 a Tribunalului Prahova. T___ cei cinci minori sunt bine îngrijiti.

Având în vedere că sănătatea, dezvoltarea fizică, psihică și morală a minorilor a fost pusă în pericol prin faptul că, pe de o parte, deși știa despre comportamentul agresiv și abuziv al concubinului său, M______ E___ C_______, față de minori și nu a luat nicio măsură împotriva acestuia și nici nu a reclamat aceste fapte autorităților competente, iar pe de altă parte că personal a comis cu deosebită cruzime acte de violență asupra propriei fiice, fiind condamnată la o pedeapsă privativă de libertate de 3 ani, raportat și faptul că în prezent reclamanta locuieste cu concubinul său M______ E___ C_______ într-o locuintă cu 2 camere modest mobilată, instanta va considera că reclamanta nu are conditii optime pentru îngrijirea minorilor, mai mult cu cât există pericolul ca și concubinul acesteia să recidiveze în comportamentul abuziv și agresiv fată de minori, astfel încât va respinge cererea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge actiunea civilă formulată de reclamanta M______ M_______ ORĂȘANA, domiciliată în orasul Hateg,____________________, judetul Hunedoara, împotriva pârâtei DIRECTIA G_______ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI HUNEDOARA, cu sediul în D___, _____________________. 18, judetul Hunedoara.

Fără cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.

În caz de apel, acesta va fi introdus la Judecătoria Hateg.

Pronunțată în ședința publică de la 24 martie 2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,
O___ M______ S____ V______ A____ N______