ROMÂNIA

JUDECĂTORIA H________

H________, ____________________, jud. H________

Operator de date cu caracter personal nr. 8253,

prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 955/2015

Ședința publică din data de 15 iunie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: FLORINCAȘ G_________

GREFIER: G_____ L______ G_______

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta M____ M______ în contradictoriu cu pârâții Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului H________, C______ P_____ Protecția Copilului H________, A_______ Ș_____, A_______ A__, având ca obiect ,,repunere în drepturile părintești”.

La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reclamanta, martora reclamantei, M______ T______, lipsind pârâții.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța procedează la audierea martorului reclamantei cu respectarea disp. art. 321-323 C. pr. civ., cele declarate fiind consemnate separat pe filă separată si atașată la dosarul cauzei.

Reclamanta arată că nu mai formulează alte cereri și solicită cuvântul asupra fondului.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau incidente de soluționat, instanța deschide dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul pentru susținerea cererilor și apărărilor formulate în proces.

Reclamanta solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, prin hotărârea ce instanța o va pronunța să îi fie ridicată sancțiunea decăderii din drepturile părintești față de minorul M_____ D____, născut la data de 08.11.1997. Nu solicită cheltuieli de judecată.

Instanța, în baza art. 394 c.pr.civilă declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare

INSTANȚA,

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei H________, la data de 30.04.2015, sub nr.XXXXXXXXXXXX, ca urmare a declinării prin sentința civilă nr.665/01.04.2015, pronunțată de Tribunalul H________ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX, reclamanta M____ M______, în contradictoriu cu pârâții Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului H________, C______ P_____ Protecția Copilului H________, A_______ Ș_____, A_______ A__ a solicitat ridicarea sancțiunii civile, a decăderii sale din drepturile părintești.

Reclamanta a arătat, în esență că i-a fost aplicată sancțiunea decăderii din drepturile părintești, motiv care a determinat-o să nu îi mai caute pe copiii săi, ce au fost instituționalizați cu măsuri de protecție specială, la asistenți maternali profesioniști, ori la centre rezidențiale de ocrotire.

Reclamanta a susținut că minorul M_____ D____, din luna august 2014 locuiește la ea și au o relație foarte bună, motiv pentru care solicită repunerea sa în drepturile părintești, în vederea reintegrării copilului M_____ D____, în familia sa.

Pârâții, deși au fost legal citați nu au formulat întâmpinare.

În probațiune, reclamanta a solicitat audierea martorei M______ T______ (f.35).

Cererea nu a fost motivată în drept.

Din dispoziția instanței, Serviciul Autoritate tutelară, din cadrul Primăriei Municipiului H________ a efectuat ancheta socială și a depus la dosar referatul (f.30).

Din analiza actelor existente la dosar, instanța reține următoarele:

Prin sentința civilă nr.43/2003, pronunțată de Tribunalul H________ în dosarul nr. 7510/2002, reclamanta M____ M______ a fost decăzută din drepturile părintești, privind pe toți minorii săi, inclusiv minorul M_____ D____ născut la data de 08.11.1997(f.6).

Prin sentința civilă nr.419/CC/2005, pronunțată de Tribunalul H________ în dosarul nr. 4200/2005, s-a dispus instituirea măsurii de plasament a minorului M_____ D____, la asistentul maternal profesionist M____ Lucreția.

Din referatele de anchetă socială efectuate în cauză (f.8,30), rezultă că minorul a abandonat cursurile școlare, a plecat de la asistentul maternal la domiciliul reclamantei din luna septembrie 2014 și în prezent lucrează la o fermă de ovine din Hășdat, fiind remunerat, lunar cu suma de 800 lei.

Fiind audiat, minorul a declarat că a plecat de la asistentul maternal la domiciliul reclamantei din luna octombrie 2014, deoarece nu era bine tratat, erau săvârșite asupra sa acte de violență, a fost ars pe un picior, trăia în condiții de stres, nu erau respectate condițiile de igienă, având patru copii aceeași periuță de dinți, același prosop și a fost nevoit să se întoarcă la mama sa, dezvoltând cu aceasta o relație de familie, foarte bună. A arătat că este atașat de mamă și de celelalte surori și dorește să locuiască împreună cu familia, fiind tratat cu afecțiune.

Minorul a mai relatat că lucrează la o fermă de ovine , fiind remunerat, lunar cu suma de 800 lei și produse agricole și dorește să își ajute familia, să locuiască și să se gospodărească împreună.

Martora M______ T______ (f.35) a declarat că din luna octombrie 2014 minorul M_____ D____ locuiește cu familia, este atașat de mamă și frați, au dezvoltat o relație frumoasă armonioasă, este tratat cu afecțiune de mamă, aceasta se îngrijește de el, este curat îmbrăcat.

Martora a relatat că l-a văzut pe minor cu urme de violență fiind ars pe picioare și era stresat când s-a întors la familie, iar de atunci a observat o schimbare în bine a atitudinii minorului, este mai liniștit și ar fi în interesul acestuia, să locuiască împreună cu mama și familia.

Văzând dispozițiile art.38 din legea nr.272/2004 care prevede că, “Copilul nu poate fi separat de părinții săi sau de unul dintre ei, împotriva voinței acestora, cu excepția cazurilor expres și limitativ prevăzute de lege, sub rezerva revizuirii judiciare și numai dacă acest lucru este impus de interesul superior al copilului, instanța in raport de aceste dispoziții, este singura autoritate competenta sa se pronunțe luând in considerare interesul superior al copilului, cu privire la modalitățile in care se exercita drepturile si se îndeplinesc obligațiile părintești in situația copilului lipsit temporar de ocrotirea părinților.

Întrucât măsura plasamentului este una temporara, aceasta poate fi revocata atunci când familia fireasca dispune de condiții necesare creșterii si educării copilului, oricare din părinți având posibilitatea de a solicita revocarea măsurii ca si reintegrarea copilului in familie.

În consecință, văzând că au intervenit modificări în ce privește comportamentul reclamantei față de minor, că dispune de posibilitatea de a creste si îngriji copilul, poate solicita ridicarea sancțiunii decăderii din drepturile părintești, având in vedere ca principalul element al vieții de familie este dreptul de a trai împreuna, astfel încât relațiile de familie sa se poată dezvolta normal, iar membrii familiei sa se poată bucura reciproc unii de compania celorlalți.
Având în vedere ancheta socială, depoziția martorei, voința minorului, exprimată în sensul de a locui împreună cu mama sa, poziția reclamantei care solicită reintegrarea minorului în familie, instanța reține că minorul, de la data revenirii in familia naturala s-a integrat foarte bine si dorește sa rămână în mediul familial, unde are condiții bune, a reușit sa se integreze, sub aspectul apropierii firești cu ceilalți membrii ai familiei, compusă din mama și surorile sale. Totodată reținem că așa cum rezultă din depoziția martorei, reclamanta și-a schimbat comportamentul față de minor și nu mai pune în pericol viața, sănătatea și dezvoltarea copilului.

Așa fiind, apreciem că nu mai subzistă temeiurile avute in vedere la luarea măsurii decăderii din drepturile părintești și este in interesul minorului, ca dezvoltarea sa, să corespunda necesitaților de care are nevoie la acest moment, cerințe pe care însăși minorul le-a evaluat, exprimându-si dorința de a ieși de sub efectele măsurii plasamentului, urmând să se reintegreze în familia sa, de care manifestă atașament.

Potrivit art. 512 alin.1 c.civ.” Instanța redă părintelui exercițiul drepturilor părintești, dacă au încetat împrejurările care au dus la decăderea din exercițiul acestora și dacă părintele nu mai pune în pericol viața, sănătatea și dezvoltarea copilului”.

Față de considerentele de fapt și de drept mai sus expuse, instanța apreciază cererea reclamantei ca întemeiată, motiv pentru care o va admite și în consecință va dispune ridicarea sancțiunii decăderii din drepturile părintești a reclamantei M____ M______, față de minorul M_____ D____ .

P_____ ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de reclamanta M____ M______, cu domiciliul în H________, Hășdat, nr.45 B, județul H________, în contradictoriu cu pârâții Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului H________, cu sediul în D___, _____________________.18, județul H________, C______ P_____ Protecția Copilului H________, cu sediul în D___, _____________________.18, județul H________, A_______ Ș_____, domiciliat în comuna Băcia, ________________, județul H________, A_______ A__ domiciliată în comuna Poiana Sibiului, _______________________.47, județul Sibiu și în consecință:

Dispune ridicarea sancțiunii decăderii din drepturile părintești a reclamantei M____ M______, față de minorul M_____ D____, născut la data de 08.11.1997.

Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Cererea de apel se depune la judecătoria H________.

Fără cheltuieli de judecată.

Pronunțată în ședință publică, azi 15.06.2015.

Președinte, Grefier,

Florincaș GheorghițaGavrea L______ G_______

F.G./G.L.G./ 7 ex./19 iunie 2015