Dosar nr. XXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL A___ I____

SECTIA I CIVILA SI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCA SI ASIGURARI SOCIALE

DECIZIA CIVILĂ Nr. 289/2015

Ședința publică de la 10 Iunie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE M_____ A____ M______

Judecător L____ M____ D_______

Judecător C_______ G_________ N______

Grefier C_______ U____

Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul R______ Ș_____ contestatorul R______ Ș_____ împotriva sentinței civile nr. 412/2012 pronunțată de Judecătoria Avrig în dosar civil nr. XXXXXXXXXXXXX.

La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, precum și faptul că la dosar a fost depus timbru judiciar de către contestator prin serviciul registratură.

Instanța, având în vedere că procedura este legal îndeplinită, că la dosar nu au fost depuse alte cereri, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.

CURTEA DE APEL,

Asupra cererii civile de față:

Prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar nr. XXXXXXXXXXX, astfel cum a fost precizată (f. 22, 35) petentul Rițivoi Ș_____ a formulat contestație în anulare împotriva sentinței civile nr. 412/2012 pronunțată de Judecătoria Avrig în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX, solicitând anularea acesteia și în rejudecare, obligarea reclamantului să procedeze la refacerea gardului pe amplasamentul inițial iar în caz de refuz să fie autorizat petentul contestator să execute această lucrare pe cheltuiala lui.

În motivarea contestației se arată, în esență, că în cauză s-a produs o eroare judiciară, ca urmare a unei expertize eronate, ce nu a respectat datele de carte funciară.

Contestația nu a fost motivată în drept.

Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:

(continuarea deciziei civile nr. 289/10.06.2015 pronunțată de Curtea de Apel A___ I____ în dosar civil nr. XXXXXXXXXXX)

Potrivit dispozițiilor art. 317 – 318 din Codul de procedură civilă de la 1865, aplicabile speței, pot forma obiect al contestației hotărârile instanțelor de recurs, ale instanțelor de apel și ale primei instanțe.

Cum în cauză contestația în anulare este îndreptată împotriva hotărârii primei instanțe, Curtea, în temeiul art. 319 alin. 1 C. pr. civ, va declina în favoarea Judecătoriei Avrig, competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul Rițivoi S_____ împotriva sentinței civile nr. 412/2012 pronunțată de Judecătoria Avrig în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX.

Pentru aceste motive,

În numele legii

DECIDE

Declină în favoarea Judecătoriei Avrig competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul R______ Ș_____ împotriva sentinței civile nr. 412/2012 pronunțată de Judecătoria Avrig în dosar civil nr. XXXXXXXXXXXXX.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 10.06.2015.

Redc. M.A.M.

Tehn. N.P.

2 ex/28.08.2015

Judecător fond – A. V________