Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

Operator personal de date nr. 2949

TRIBUNALUL G_____

SECTIE I CIVILA

SENTINȚA CIVILA Nr. 847/2015

Ședința publică de la 13 August 2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE R_____ N_______

Grefier M______ R___

Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe reclamant S__________ N______ A_______ - prin împotriva S__________ N______ din G_____, _________________, ______________,rt.8, ________________ obiect exequator (recunoașterea înscrisurilor si hotărârilor străine)

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul S_______ N______.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că prezenta cauza se află la primul termen de judecată, după care:

Instanța a procedat la identificarea reclamantului cu CI ________ nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx domiciliat in G_____, _________________, ______________, _______________________> Instanța pune in vedere reclamantului să depună certificatul de căsătorie al fiului său și hotărârea de divorț.

Reclamantul arata ca divorțul s-a pronunțat in urma unui proces care a avut loc in Canada, divorțul prin acord. Arata ca nu are altă locuința decât cel menționat in procura.

Instanța constată că in conformitate cu legea romană procura trebuie depusă în original sau in copie legalizată.

Reclamantul depune la dosar originalul procurii autentificate sub nr. xxxxxxx din 10.05.2015. Nu mai are cereri de formulat.

Instanța constata cauza in stare de judecata si acorda cuvântul pe fond.

Reclamantul solicită admiterea acțiunii in sensul recunoașterii hotărârii străine de divorț.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului G_____ – Secția I Civilă la data de 03.06.2015, sub nr. XXXXXXXXXXXXX, petentul S__________ N______ A_______, prin reprezentant convențional S__________ N______, a solicitat recunoașterea divorțului pronunțat prin hotărârea definitivă și irevocabilă de către instanța din Canada, Provincia Québec – Districtul Gatineau.

A precizat reclamantul că a fost desfăcută căsătoria sa încheiată cu numita Nămolosu Ermina, căsătorie care a fost încheiată în România,. Respectiv în G_____, la data de 24.07.1999.

Cererea nu a fost motivată în drept.

În susținerea cererii formulate, au fost atașate, la dosar, certificatul de divorț (nr. dosar 550 – 12 – xxxxxx - 137) emis la data de 17.03.2015 de Curtea Superioară din Provincia Québec Districtul Gatineau Canada, în copie și în copie tradusă în limba română., procura autentificată sub nr. xxxxxxx/10.05.2015, în original și în copie și adresa nr. xxxxxx/25.06.2015, emisă de Primăria Municipiului G_____ – Serviciul Stare Civilă.

Prin precizările formulate în ședința publică din data de 13.08.2015, petentul a arătat, prin reprezentant, că divorțul a fost acceptat de ambele părți.

În aceeași ședință publică, a fost prezentat în fața instanței certificatul de divorț (nr. dosar 550 – 12 – xxxxxx - 137) emis la data de 17.03.2015 de Curtea Superioară din Provincia Québec Districtul Gatineau Canada în original , iar instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.

Analizând actele și lucrările cauzei, reține următoarele:

În fapt, potrivit certificatului de divorț (nr. dosar 550 – 12 – xxxxxx - 137) emis la data de 17.03.2015 de Curtea Superioară din Provincia Québec Districtul Gatineau Canada căsătoria soților Ermina Namolosu și N______ A_______ S__________, celebrată la G_____, România la data de 24 iulie 1999, a fost desfăcută printr-o hotărâre judecătorească , divorțul intrând în vigoare la data de 28.02.2015.

În drept, potrivit art. 1094 C.proc.civ., hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România, dacă se referă la statutul personal al cetățenilor statului unde au fost pronunțate sau dacă, fiind pronunțate într-un stat terț, au fost recunoscute mai întâi în statul de cetățenie al fiecărei părți ori, în lipsă de recunoaștere, au fost pronunțate în baza legii determinate ca aplicabilă conform dreptului internațional privat român, nu sunt contrarii ordinii publice de drept internațional privat român și a fost respectat dreptul la apărare.

În sensul art. 1095 alin. 1 C.proc.civ., hotărârile referitoare la alte procese decât cele prevăzute la art. 1.094 pot fi recunoscute în România, spre a beneficia de autoritatea lucrului judecat, dacă sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții:

a) hotărârea este definitivă potrivit legii statului unde a fost pronunțată;

b) instanța care a pronunțat-o a avut, potrivit legii statului de sediu, competența să judece procesul fără însă a fi întemeiată exclusiv pe prezența pârâtului ori a unor bunuri ale sale fără legătură directă cu litigiul în statul de sediu al respectivei jurisdicții;

c) există reciprocitate în ceea ce privește efectele hotărârilor străine între România și statul instanței care a pronunțat hotărârea.

Potrivit art. 1099 alin. 1 C.proc.civ., cererea de recunoaștere a hotărârii străine se întocmește potrivit cerințelor prevăzute de prezentul cod și va fi însoțită de următoarele acte:

a) copia hotărârii străine;

b) dovada caracterului definitiv al acesteia;

c) copia dovezii de înmânare a citației și a actului de sesizare, comunicate părții care a fost lipsă în instanța străină sau orice alt act oficial care să ateste că citația și actul de sesizare au fost cunoscute, în timp util, de către partea împotriva căreia s-a pronunțat hotărârea;

d) orice alt act de natură să probeze, în completare, că hotărârea străină îndeplinește celelalte condiții prevăzute la art. 1.095.

Așa cum rezultă din art. 1093 C.proc.civ., termenul de hotărâri străine se referă la actele de jurisdicție contencioasă sau necontencioasă ale instanțelor judecătorești, cele notariale sau ale oricăror autorități competente dintr-un stat nemembru al Uniunii Europene.

Prin prisma dispozițiilor mai sus citate, date fiind și dispozițiile art. 2600 și art. 2601 C.civ., instanța reține că, în speță, nr. dosar 550 – 12 – xxxxxx - 137) emis la data de 17.03.2015 de Curtea Superioară din Provincia Québec Districtul Gatineau Canada reprezintă o hotărâre străină în sensul legii, care a avut în vedere legea aplicabilă conform dreptului internațional privat român și care poate fi recunoscută pe teritoriul României neexistând motive de refuz al recunoașterii în sensul art. 1096 C.proc.civ..

În același context, reține că, potrivit art. 1099 alin. 2 C.proc.civ., actele prevăzute la alin. (1) vor fi însoțite de traduceri autorizate și vor fi supralegalizate, cu respectarea dispozițiilor art. 1.092 conform cărora supralegalizarea pe cale administrativă este supusă procedurii stabilite de statul de origine al actului, urmată de supralegalizarea efectuată, fie de către misiunea diplomatică română sau oficiul consular român din acest stat, fie de către misiunea diplomatică sau oficiul consular în România ale statului de origine și, în continuare, în oricare dintre cele două situații, de către Ministerul Afacerilor Externe.

În fapt, certificatul de divorț menționat a fost supralegalizat de Ministerul Afacerilor Externe din Canada, Ambasada Canadei la București și Ministerul Afacerilor Externe al României, fiind respectate dispozițiile art. 1092 C.proc.civ..

Pentru toate argumentele de mai sus, dat fiind refuzul recunoașterii hotărârii străine manifestat de Primăria Municipiului G_____ – Serviciul Stare Civilă, conform adresei nr. xxxxxx/25.06.2015, fiind competentă a judeca cererea conform art. 1098 C.proc.civ., instanța va dispune recunoașterea pe teritoriul României a certificatului de divorț nr. 550 – 12 – xxxxxx – 137 emis la data de 17.03.2015 de Curtea Superioară din Provincia Québec Districtul Gatineau Canada.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

Admite cererea formulată de reclamantul S__________ N______ A_______ - prin împ. S__________ N______ domiciliat în G_____, ________________.4, ______________, ____________ , având ca obiect exequator (recunoasterea inscrisurilor si hotararilor straine).

Dispune recunoașterea pe teritoriul României a certificatului de divorț nr. 550 – 12 – xxxxxx – 137 emis la data de 17.03.2015 de Curtea Superioară din Provincia Québec Districtul Gatineau Canada.

Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

Cererea de apel se depune la Tribunalul G_____ – Secția I Civilă.

Pronunțată în ședința publică de la 13 August 2015.

PREȘEDINTE,GREFIER,

R_____ NechiforMariana R___

Red motivare.jud.R.N_______ 20.08.2015

Dact.sustineri M.R. 26.08.2015

Lipit motivare L.C. 25.08.2015

Comunicat------------------------------