R O M Â N I A

TRIBUNALUL A___

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR.2155/2014

Ședința publică din data de 15 Octombrie 2014

Completul constituit din:

PREȘEDINTE E____ D_________

Grefier C______ Ș______

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta G______ P____ G_______, având ca obiect exequator (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine).

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat P_____ M______ pentru petentă.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Mandatara petentei arată că nu mai are alte cereri în probațiune de formulat și solicită judecarea cauzei.

Instanța, în baza art. 258 raportat la art. 255 Noul Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.

Instanța se socotește lămurită, declară cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul pe fondul cererii.

Mandatara petentei solicită admiterea cererii și pronunțarea unei hotărâri de recunoaștere, pe teritoriul României, a efectelor juridice ale Sentinței xxxxxxx/2013 pronunțată de Judecătoria de Primă Instanță nr.5 Guadalajara la data de 15.10.2013. Fără cheltuieli de judecată.

T R I B U N A L U L

Asupra cererii de față;

Prin cererea înregistrată sub dosar nr.XXXXXXXXXXXXX, formulată de petenta G______ P____ G_______, s-a solicitat ca, prin hotărâre judecătorească, să se dispună:

-recunoașterea efectelor sentinței de divorț de comun acord nr. xxxxxxx/2013 pronunțată la data de 15 octombrie 2013 de către Judecătoria de Primă Instanță nr.5 din Guadalajara, prin care a fost admisă cererea de divorț formulată de reclamanta G______ P____ - G_______ și soțul său - G______ I___ cu privire la desfacerea căsătoriei, precum și cu privire la cererile accesorii divorțului.

Susține petenta că în cererea înregistrată la Judecătoria de Primă Instanță nr.5 din GUADALAJARA sub număr de dosar 548/2013, cei doi soți, G______ P____ - G_______ și G______ I___, în calitate de petenți au solicitat instanței să ia act de acordul lor cu privire la desfacerea căsătoriei încheiată la data de 31.10.2008 la Ambasada României, în Madrid și să aprobe convenția încheiată cu privire la capetele accesorii divorțului, respectiv :

- exercitarea drepturilor părintești asupra minorei G______ N______ G_______ născută la data de 02.04.2009 să se realizeze în comun , de către ambii părinți ;

- încredințarea minorei spre creștere și educare în favoarea mamei , ca părinte la care va continua să locuiască ;

- stabilirea unui regim de comunicări, vizite și perioade de vacanțe ale minorei cu tatăl său ;

- stabilirea în sarcina tatălui a unei pensii de întreținere în sumă de 15d)Euro/lunar în favoarea minorei; ...

- atribuirea folosinței locuinței care a constituit locuința familială în favoarea minorei și a mamei.

Se susține că împotriva sentinței se putea formula recurs doar de către procuror în interesul minorei, pentru părți însă, sentința fiind definitivă și irevocabilă conform mențiunii făcute în cuprinsul acesteia.

Întrucât trebuiesc întocmite acte oficiale în vederea clarificării stării civile a petentei și a minorei, în evidențele statului român, se impune pronunțarea unei decizii de recunoaștere a sentinței de divorț sus menționate.

Potrivit art.1095 NCPC: „hotărârea străină poate fi recunoscută în România pentru a beneficia de autoritate de lucru judecat dacă sunt îndeplinite următoarele condiții: hotărârea este definitivă potrivit legii statului unde a fost pronunțată, instanța care a pronunțat hotărârea a avut potrivit legii competența să judece procesul, există reciprocitate în ceea ce privește hotărârile între România și statul instanței care a pronunțat-o”.

Totodată, potrivit art.21 alin.1 din Regulamentul CE nr.2201/2003, o hotărâre pronunțată într-un stat membru UE este recunoscută în celelalte state membre fără să fie necesară o altă procedură specială fie pe cale principală, fie pe cale incidentală. Modalitățile de depunere a cererii de recunoaștere se determină conform legislației statului membru solicitat, reclamanta urmând să-și aleagă domiciliul în raza instanței sesizate.

Potrivit alineatului 3 din același act normativ, orice parte interesată poate solicita pronunțarea unei hotărâri de recunoaștere sau de refuz a recunoașterii hotărârii.

Față de împrejurarea că petenta își are domiciliul în România în localitatea P_______ - așa după cum rezultă din copia cărții de identitate anexată prezentei, competența în soluționarea cererii deduse judecății revine Tribunalului A___.

Având în vedere aspectele menționate mai sus, petenta solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată .

În drept: art.1095 alin 1, art.1098, art. 1099, art. 1101 alin 2, art. 1107 alin 1 din NCPC.

În probațiune s-au depus la dosar înscrisuri.

Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul constată următoarele:

Instituția recunoașterii unei hotărâri străine simplifică circulația hotărârilor judecătorești între state, prin aceea ca o hotărâre nu este privită în statul străin ca proba ci tot ca o hotărâre.

Celei de a doua instanțe îi rămâne verificarea hotărârii primei instanțe.

Astfel la data de 01.01.2007 România a devenit stat membru al Uniunii Europene, iar de la acest moment reglementările comunitare cuprinse în Tratate și Regulamente au prioritate față de dreptul intern.

Sediul materiei în speță este dat de Regulamentul Consiliului nr. 44/2001 privind competenta, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă si comercială.

Art. 36 din reglementarea europeană prevede în mod expres că hotărârea statului străin nu trebuie sub nici o forma verificată în ceea ce privește fondul.

Așadar, a doua instanță verifică numai existența sau inexistența respectării condițiilor de formă, neavând dreptul sa verifice corectitudinea fondului.

Totodată, conform art. 33 din Regulament hotărârile dintr-un stat membru sunt recunoscute pe deplin drept în alt stat membru, fără a fi necesare proceduri speciale.

F___ de cele invederate și constatând ca la dosar au fost depuse de către petentă actele prevăzute de art. 53 din Regulament cererea de recunoaștere a hotărârii străine este întemeiată.

Instanța apreciază că nu este necesară solicitarea certificatului din anexa V a prezentului regulament fiind suficientă hotărârea prezentată în traducere legalizată de către notarul public, anterior aceasta fiind legalizată în statul membru emitent.

Această situație se regăsește în dispozițiile art.55 alin1 din Regulament în sensul că „În cazul neprezentării certificatului menționat la articolul 54, instanța poate să fixeze un termen pentru prezentarea acestuia sau să accepte un document echivalent sau, în cazul în care consideră că dispune de suficiente informații, poate să se dispenseze de prezentarea acestui document”, documentul echivalent reprezentând legalizarea hotărârii de către grefierul secției instanței unde a fost pronunțată sentința și care ulterior a fost tradusă în limba română de o persoană autorizată .

Pe cale de consecință Tribunalul va admite cererea petentei și va dispune recunoașterea sentinței xxxxxxx/2013 pronunțată de Judecătoria de Primă Instanță nr. 5 Guadalajara la data de 15.10.2013.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de petenta G______ P____ G_______, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul procesual ales în S____, ___________________, jud. A___ și în consecință :

Dispune recunoașterea sentinței xxxxxxx/2013 pronunțată de Judecătoria de Primă Instanță nr. 5 Guadalajara la data de 15.10.2013.

Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul A___

Pronunțată în ședința publică din 15.10.2014.

	Președinte, E____ D_________
	Grefier, C______ Ș______

Red:D.E.

Tehnored.S.C./3 EX.

23.10.2014