Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA C________

SECTIA CIVILA

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6183

Ședința publică de la 26.05.2015

Completul constituit din:

P_________ : M_______ V_______ M______

GREFIER : D______ R___

Pe rol soluționarea cererii de completare dispozitiv, formulată de R____ AUTONOMĂ EXPLOATAREA DOMENIULUI PUBLIC ȘI PRIVAT C________ în cauza civilă având ca obiect evacuare actiune formulată de reclamanta R____ AUTONOMĂ EXPLOATAREA DOMENIULUI PUBLIC ȘI PRIVAT C________ (JXXXXXXXXXX, CUI xxxxxxx) cu sediul în Constanta ___________________, jud.Constanta, în contradictoriu cu pârâții I_____ G______ (CNP xxxxxxxxxxxxx), I_____ F______ (CNP xxxxxxxxxxxxx) și I_____ S_____ (CNP xxxxxxxxxxxxx) cu domiciliul în C________ ___________________, demisol.

La apelul nominal facut in sedinta publică se prezintă pârâții personal, lipsind reclamanta.

Procedura este legal indeplinita.

Având cuvântul pe cererea de completare dispozitiv, pârâții arată că lasă la aprecierea instanței.

Instanța reține cererea spre soluționare.

I N S T A N T A

Deliberând, constată următoarele:

Prin cererea de înregistrată la data de 24.04.2015 în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX pe rolul Judecătoriei C________ reclamanta R____ AUTONOMĂ EXPLOATAREA DOMENIULUI PUBLIC ȘI PRIVAT C________ a solicitat completarea dispozitivului sentinței civile nr. sentinței civile nr. 2337/03.03.2015 prin soluționarea capătului de cerere prin care se solicită cheltuieli de judecată.

Se motivează că instanța de fond s-a pronunțat numai asupra actiunii principale și a omis să se pronunțe asupra capătului de cerere privind cheltuielile de judecată.

Potrivit art. 444 alin.Cod pr. civ. „Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.

Instanța reține că cererea este întemeiată și urmează să o admită, având în vedere prevederile legale citate, soluția de admitere a acțiunii și cererea de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 100 lei, constând în taxa judiciară de timbru.

Pentru aceste considerente, va admite cererea de completare dispozitiv în sensul că va obliga pârâții la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 100 lei, constând în taxă judiciară de timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea de completare dispozitiv reclamanta R____ AUTONOMĂ EXPLOATAREA DOMENIULUI PUBLIC ȘI PRIVAT C________ (JXXXXXXXXXX, CUI xxxxxxx) cu sediul în Constanta ___________________, jud.Constanta, în contradictoriu cu pârâții I_____ G______ (CNP xxxxxxxxxxxxx), I_____ F______ (CNP xxxxxxxxxxxxx) și I_____ S_____ (CNP xxxxxxxxxxxxx) cu domiciliul în C________ ___________________, demisol.

Completează dispozitivul sentinței civile nr. 2337/03.03.2015 în sensul că obligă pârâții la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 100 lei, constând în taxă judiciară de timbru.

Restul dispozițiilor din cuprinsul hotărârii rămân neschimbate.

Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria C________.

Pronunțată în ședință publică azi, 26.05.2015.

P_________ GREFIER

M_______ V_______ M______ D______ R___

Red.jud. MVM – 28.05.2015

Tehnred.gref. DR- 28.05.2015