R O M Â N I A

TRIBUNALUL G_____

SECTIE I CIVILA

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

Operator de date cu caracter personal nr.2949*

DECIZIE Nr. 128/2014

Ședința publică de la 17 Februarie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE A_____ F____

Judecător L_______ B______

Judecător R_____ J____

Grefier L_______ T_____

Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul – reclamant D____ G_______, cu domiciliul în ___________________________, în contradictoriu cu intimații M___ G______ ȘI M___ L_____, domiciliați în ___________________________, și intimata ISTRAT E ANIȘOARA, cu ultimul domiciliu cunoscut în ___________________________, împotriva sentinței civile nr.1855/21.08.2013 pronunțată de Judecătoria T_____, jud. G_____.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 12.02.2014, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei la data de 17.02.2014 dată la care a pronunțat următoarea hotărâre.

T R I B U N A L U L

Asupra recursului civil de față

Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele .

Prin sentința civilă nr.1855/21.08.2013 , Judecătoria T_____, în baza art.406 N.C.proc.civ.a luat act de renunțarea la judecată a reclamantului D____ G_______ și a obligat reclamantul să plătească pârâtului M___ G______ suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul D____ G_______, care a susținut că nu a renunțat la judecată, iar instanța a reținut greșit că și-a manifestat acest drept de dispoziție. A contestat dispoziția prin care a fost obligat să plătească pârâtului M___ G______ cheltuieli de judecată.

În apărare, intimatul-pârât M___ G______ a solicitat respingerea recursului ca nefundat, cu plata cheltuielilor de judecată efectuate în recurs, cu motivarea că instanța a luat act în mod corect de renunțarea reclamantului la judecată. În raport de momentul la care a intervenit renunțarea și de cheltuielile efectuate, în mod corect s-a dispus obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată.

Analizând actele și lucrările dosarului constată că recursul este neîntemeiat pentru următoarele motive:

La data de 21.08.2013, reclamantul prezent în fața instanței, după ce a fost legitimat, a declarat că renunță la judecată, dar nu a fost de acord să plătească cheltuieli de judecată.

Pârâtul M___ G______ a fost de acord cu renunțarea la judecată, dar a solicitat obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată.

1. Având în vedere că încheierea de dezbateri din data de 21.08.2013 are valoare de act autentic, având în vedere că renunțarea reclamantului la judecată este confirmată de susținerile consemnate în această încheiere dar și de susținerile avocatului pârâtului M___ G______, până la proba contrară, nu poate fi primită susținerea recurentului, potrivit cu care nu a renunțat la judecată. Ca urmare, acest motiv de recurs este nefundat.

2. Cererea de chemare în judecată a fost formulată la data de 08.05.2013 și a fost comunicată pârâților, sens în care aceștia au formulat întâmpinare.

Părțile au fost legal citate, după epuizarea procedurii scrise, pentru data de 21.08.2013, dată la care s-a luat act că reclamantul a renunțat la judecată.

Potrivit art.406 alin.3 N.C.proc.civ., dacă renunțarea la judecată are loc după comunicarea cererii de chemare în judecată, la cererea pârâtului, reclamantul va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată.

În cauză, renunțarea a avut loc după comunicarea cererii de chemare în judecată, iar pârâtul M___ G______ a solicitat obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Ca urmare, față de caracterul imperativ al art. 406 alin.3 N.C.proc.civ., instanța l-a obligat în mod corect pe reclamant să plătească cheltuielile de judecată efectuate de pârât.

În consecință, nici acest motiv de recurs nu este întemeiat.

3. Pentru motivele expuse, potrivit art.496 și 498 N. C.proc.civ. va respinge recursul ca nefondat.

4. Intimatul-pârât M___ G______ a solicitat obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată efectuate în recurs, cu motivarea că a apelat la serviciile unui avocat care a redactat întâmpinarea, sens în care a anexat o chitanță de plată pentru suma de 500 lei.

Având în vedere art.451 alin.2 N. C.proc.civ., instanța poate reduce cuantumul onorariul avocaților atunci când acesta este disproporționat de mare în raport de complexitatea cauzei, ori cu activitatea prestată de avocat.

Fără a minimiza activitatea avocatului ales de pârât, față de procedura urmată la instanța de fond, față de motivele de recurs, de caracterul previzibil al soluției instanței de recurs și de complexitatea redusă a cauzei în faza recursului, instanța nu va acorda cheltuielile de judecată efectuate de pârât în recurs, motiv pentru care va respinge cererea de obligare a recurentului la plata acestor cheltuieli.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul – reclamant D____ G_______, cu domiciliul în ___________________________, în contradictoriu cu intimații M___ G______ ȘI M___ L_____, domiciliați în ___________________________, și intimata ISTRAT E ANIȘOARA, cu ultimul domiciliu cunoscut în ___________________________, împotriva sentinței civile nr.1855/21.08.2013 pronunțată de Judecătoria T_____, jud. G_____.

Respinge cererea intimatului M___ G______ de acordare a cheltuielilor de judecată efectuate în recurs, ca nefondată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 17.02.2014.

Președinte, A_____ F____	Judecător, L_______ B______	Judecător, R_____ J____
	Grefier, L_______ Talpes

Red.Jud. L.B./17.03.2014

Tehnored.gref.L.T./19.03.2014

Ex.2 / Fond Judecător C_____ V_______

R O M Â N I A

TRIBUNALUL G_____

SECTIE I CIVILA

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

Operator de date cu caracter personal nr.2949*

ÎNCHEIERE

Ședința publică de la 12 Februarie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE A_____ F____

Judecător L_______ B______

Judecător R_____ J____

Grefier L_______ T_____

Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul – reclamant D____ G_______, cu domiciliul în ___________________________, în contradictoriu cu intimații M___ G______ ȘI M___ L_____, domiciliați în ___________________________, și intimata ISTRAT E ANIȘOARA, cu ultimul domiciliu cunoscut în ___________________________, împotriva sentinței civile nr.1855/21.08.2013 pronunțată de Judecătoria T_____, jud. G_____.

La apelul nominal au răspuns, recurentul – reclamant D____ G_______ personal, legitimat cu CI, CNP xxxxxxxxxxxxx, prezent pentru intimații M___ G______, M___ D_________ și I______ Anișoara, avocat C_____ I____, în baza împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosar, lipsă fiind celelalte părți.

Procedura este legal îndeplinită..

S - a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că recursul este la primul termen de judecată, nu este timbrat, la dosar s-a depus din partea intimaților întâmpinare, care s-a comunicat părții adverse, după care:

Recurentul – reclamant depune la dosar dovada plății taxei judiciare de timbru de 4 lei și t.j. de 0,3 lei și memoriu.

Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, Tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri:

Recurentul – reclamant arată că a promovat prezentul recurs deoarece nu a formulat niciodată cerere de renunțare la judecată, instanța în mod greșit a luat act de renunțarea la judecată. Solicită admiterea recursului și trimiterea cauzei pentru a se judeca în continuare. E nemulțumit, de asemenea și pentru faptul că a fost obligat la cheltuieli de judecată. Nu solicită cheltuieli de judecată.

Apărătorul intimaților solicită respingerea recursului ca nefundat și menținerea hotărârii instanței de fond, cu cheltuieli de judecată. Depune la dosar dovada achitării onorariului avocat în sumă de 500 lei. Arată că hotărârea a fost dată potrivit cererii reclamantului de a se lua act de renunțarea la judecată.

T R I B U N A L U L

Având nevoie de timp pentru deliberare,

D I S P U N E

Amână pronunțarea cauzei la data de 17.02.2014.

Pronunțată în ședința publică azi,12.02.2014.

Președinte, A_____ F____	Judecător, L_______ B______	Judecător, R_____ J____
	Grefier, L_______ Talpes