Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA C______

SECȚIA PENALĂ

Sentința penală nr. 1065

Ședința camerei de consiliu din data de 20.03.2015

Instanța constituită din:

Președinte: F_____ M_____ G____

Grefier: R_____ C_________

Ministerul Public - P________ de pe lângă Judecătoria C______ -

reprezentat prin procuror A____ C_________

Pe rol judecarea cererii de revizuire formulată de revizuentul R_____ I_____ împotriva sentinței penale nr. 4086 din 21.08.2014 a Judecătoriei C______, stată în dosarul cu numărul xxxxx/215/2014.

La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu nu a răspuns revizuentul.

Procedura de citare îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,care învederează că instanța a luat declarație revizuentului la data de 20.02.2015, declarație ce a fost consemnată și atașată dosarului cauzei.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de revizuire, întrucât nu există nici una din situațiile prev. de art. 453 C.p.p.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:

Prin cererea adresată Judecătoriei C______ la data de 30.01.2015, înregistrată sub numărul XXXXXXXXXXXXX, revizuentul R_____ I_____ a solicitat revizuirea sentinței penale cu numărul 4086 din 21.08.2014 a Judecătoriei C______, stată în dosarul cu numărul xxxxx/215/2014,definitivă prin dec. pen. 1583/12.12.2014 a Curții de Apel C______ .

Prin cererea formulată revizuentul a arătat că,solicită revizuirea sentinței, deoarece nu în mod greșit a fost condamnat pentru săvârșirea a două infracțiuni de furt, propunând audierea a doi martori – paznici la Spitalul nr. 1 C______ .

Prin sentința penală cu numărul 4086/ 21.08.2014 pronunțată în dosarul cu numărul xxxxx/215/2014 al Judecătoriei C______,definitivă prin dec.pen. 1583/12.12.2014 a Curții de Apel C______,,revizuentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani și 8 luni închisoare pentru săvârșirea a două infracțiuni de furt calificat.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:

Potrivit art. 456 N.C.p.p.,cererea de revizuire se adresează instanței care a judecat cauza în primă instanță,cererea fiind formulată în scris și motivat cu arătarea cazului de revizuire pe care se întemeiază și a mijloacelor de probă în dovedirea acestuia.

Potrivit art. 456 alin.2 N.C.p.p., la cerere se vor atașa copii de pe înscrisurile de care cel ce a formulat cererea de revizuire înțelege a se folosi în proces.

Având în vedere aceste dispoziții procedurale,raportat la cererea formulată de către petentul revizuent,instanța constată că acesta nu a indicat nici o probă sau împrejurare nouă pe care instanțele să nu o fi cunoscut,toate aspectele reiterate de petent în cererea de revizuire fiind cunoscute de instanțele de fond și apel,astfel că cererea formulată nu îndeplinește condițiile de admisibilitate în principiu, prev. de art. 459 alin. 3 lit. b și c N.C.p.p., astfel că în baza art. 459 alin. 5 N.C.p.p raportat la art. 456 alin.2 și 3 C.p.p,se va respinge cererea de revizuire formulată de către petentul condamnat R_____ I_____.

Petentul revizuent a fost judecat în condițiile art. 374, art. 375 C.p.p., recunoscând săvârșirea faptelor așa cum au fost reținute în rechizitoriu, martorii indicați de revizuent ca fiind probe noi – numiții T___ N___ și I____ C______ V_____ - fiind audiați în faza de urmărire penală, deci instanțele au avut cunoștință de depozițiile acestora la pronunțarea hotărârilor.

În baza art. 274 pct. 4 alin. 2 C.p.p., va fi obligat petentul condamnat la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Respinge cererea de revizuire a sentinței penale cu numărul 4086/ 21.08.2014 pronunțată în dosarul cu numărul xxxxx/215/2014 al Judecătoriei C______,definitivă prin dec.pen. 1583/12.12.2014 a Curții de Apel C______,cerere formulată de petentul condamnat R_____ I_____,fiul lui V_____ și C__________ , născut la 25.09.1970,deținut în Penitenciarul C______.

În baza art. 275 pct. 4 alin. 2 C.p.p.

Obligă petentul condamnat la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, in care suma de 300 lei reprezintă onorarii apărător oficiu.

Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi 20.03.2015.

Președinte, Grefier,

F_____ M_____ G____, R_____ C_________,

Red. FMG/Tehnored. R.C./4 ex. - 23.03.2015