R O M Â N I A

JUDECĂTORIA CÂMPENI

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 83/2014

Ședința publică din 02 iunie 2014

Completul constituit din:

JUDECĂTOR : A_____ C_________

GREFIER : P____ M_____-D______

P________ de pe lângă Judecătoria Cîmpeni este reprezentat prin

Procuror – I____ A_____ M____

În baza art. 369 Cod procedură penală s-a procedat la înregistrarea prin mijloace tehnice audio a desfășurării procesului.

Potrivit dispozițiilor art. 358 Cod procedură penală , președintele completului dispune a se proceda la strigarea cauzei a cărui judecare este la rând .

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul M_______ F_____, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cîmpeni, pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie, prev. de art. 305 alin. 1 lit. „c” Cod penal, în dauna persoanelor vătămate M_______ M____ și M_______ I___ F_____ reprezentați legal prin R______ E_____.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Reprezentantul parchetului a declarat că nu are solicitări de formulat înainte de citirea actului de sesizare al instanței.

S-a dat citire actului se sesizare al instanței, care este rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cîmpeni din data de 23.10.2013.

Reprezentantul parchetului a declarat că nu are probe de administrat și nu contestă probele efectuate.

Instanța constată cercetarea judecătorească terminată și acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentantul parchetului având cuvântul, a solicitat condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie prev. de art. 378, alin.1, lit. c, Noul Cod penal corespondent art. 305, alin. 1. lit. c din Vechiul Cod penal, cu aplicarea prev. art. 5 Noul Cod penal. Să se dispună revocarea suspendării condiționată a executării pedepsei de 2 luni și adăugarea ei la pedeapsa ce se va executa. În temeiul art. 65 și 66 Cod penal, aplicarea pedepsei accesorii și a pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66,

alin.1, lit. a, b și e Cod penal. În temeiul art. 274, alin. 1 Cod procedură penală obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

INSTANȚA

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cîmpeni, emis la data de 23.10.2013,în dosar nr. 245/P/2012 a fost trimis în judecată inculpatul M_______ F_____ pentru comiterea infracțiunii de abandon de familie, prev. de art. 378 alin 1 lit. „c” Cod penal.

S-a reținut că inculpatul cu rea credință nu a achitat pe o perioadă mai mare de 2 luni începând cu luna decembrie 2011 pensia de întreținere la care a fost obligat prin sentința civilă 72/2011 a Judecătoriei Cîmpeni în favoarea minorilor M_______ M____ născut la data de 04.08.1999 și M_______ I___ F_____ născut la data de 17.07.2004 în cuantum lunar de 235 lei.

Cauza a fost înregistrată pe rolul instanței sub dosar nr.XXXXXXXX/2011.

Din actele de la dosar, instanța reține următoarele:

Prin sentința civilă 1303/2008 a Judecătoriei Cîmpeni s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamanta M_______ E_____ și s-a desfăcut căsătoria acesteia cu numitul M_______ F_____ aceasta urmând a purta numele R______ minorii M_______ M____ născut la data de 04.08.1999 și M_______ I___ F_____ născut la data de 17.07.2004 fiind încredințați mamei spre creștere și educare, M_______ F_____ fiind obligat să achite o pensie de întreținere de 180 lei, 100 pentru primul și 80 lei pentru cel de-al doilea începând cu 30.09. 2008 și până la majorat.

Prin sentința civilă 72/19.01.2011 s-a admis acțiunea civilă formulată de R______ E_____ împotriva lui M_______ F_____ și s-a majorat obligația de întreținere la care a fost obligat acesta prin sentința 1303/2008 de la 180 lei la 235 lei lunar începând cu 04.01.2011 până la majoratul minorilor, respectiv 120 lei lunar pentru minorul M_______ M____ și 115 lei pentru minorul M_______ I___ F_____ .

Inculpatul prin sentința penală 245/21.11.2011 a fost condamnat la 2 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de abandon de familie cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe 2 ani și 2 luni.

Inculpatul după condamnarea care a rămas definitivă la 05.12.2011-prin nerecurare nu a achitat pensia de întreținere la care a fost obligat prin sentința civilă 72/2011. Reprezentanta legală a minorilor R______ E_____ a formulat plângerea penală la 13.03.2012 reclamând faptul că a cesta nu a mai achitat pensia de întreținere după condamnare.

Inculpatul conform propriei declarații nu a fost angajat în această perioadă, dar a lucrat ca ziler la diverse persoane ca mai apoi să lucreze în gospodăria concubinei sale, nefiind bolnav sau în incapacitate de a desfășura o activitate de natură a aduce venit astfel că neplata pensiei de întreținere se datorează relei lui credințe. Inculpatul în luna iunie 2012 a trimis 600 lei din pensia restantă.

Starea de fapt reținută reiese din întreg probatoriul administrat în cauză, respectiv: plângerile penale și declarațiile reprezentantei legale a minorilor, sentința civilă 72/2011 pronunțată de către Judecătoria Cîmpeni, sentința penală 245/2011,

cazier judiciar din care rezultă că antecedente penale, declarațiile inculpatului care a recunoscut ca achitat parțial pensia și că est apt de muncă.

Din probatoriul administrat rezultă că inculpatul se face vinovat de săvârșirea faptei reținute în sarcina sa,aceasta fiind săvârșită cu forma de vinovăție prevăzută de lege și nu există nici o cauză justificativă sau de neimputabilitate care să înlăture caracterul penal al faptei.

Fapta inculpatului M_______ F_____ care cu rea credință nu a achitat pe o perioadă mai mare de 3 luni începând cu luna decembrie 2011 pensia de întreținere la care a fost obligat prin sentința civilă 72/2011 a Judecătoriei Cîmpeni în favoarea minorilor M_______ M____ născut la data de 04.08.1999 și M_______ I___ F_____ născut la data de 17.07.2004 în cuantum lunar de 235 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de abandon de familie prev. de art. 378 alin. 1 lit. „c” cod penal.

În ceea ce privește legea penală mai favorabilă conform art.5 cod penal instanța constată că disp. art.378 al.1 lit. c cod penal sunt mai favorabile față de veche reglementare, întrucât pedeapsa închisorii care este alternativă cu pedeapsa amenzii, are un minim special mai mic.

Din punct de vedere al laturii obiective, elementul material este reprezentat de o omisiune a inculpatului, aceea de a achita pensia de întreținere datorată părții vătămate în temeiul unei hotărâri judecătorești. Urmarea imediată a acestei omisiuni este lipsirea părții vătămate de întreținerea datorată de inculpat. Legătura de cauzalitate între omisiunea inculpatului și urmarea survenită este implicită.

Sub aspectul laturii subiective, instanța va reține vinovăția inculpatului sub forma intenției indirecte. În varianta prevăzută de art. 378 alin. 1 lit. c C. pen, legiuitorul folosește pentru caracterizarea poziției psihice a făptuitorului expresia „cu rea credință”, ceea ce are în vedere ca o cerință pentru existența intenției – directe sau indirecte – posibilitatea făptuitorului de a îndeplini obligația de întreținere pe care însă nu și-o îndeplinește. Din probele administrate instanța a reținut că inculpatului deși nu este angajat cu contract individual de muncă, realizează anumite venituri muncind ca ziler, și prin urmare putea achita pensia de întreținere care nu este într-un cuantum ridicat, împrejurare ce denotă un dezinteres manifest față de copiii săi, fapt care rezultă din modul în care acesta își îndeplinește obligațiile stabilite prin hotărârea judecătorească anterior amintită în sensul că mai plătește doar când se face plângere penală împotriva sa.

La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.

Având în vedere aceste aspecte, faptul că anterior inculpatul a mai fost condamnat anterior pentru aceeași infracțiune, nereținându-se nici o circumstanță atenuantă instanța apreciază ca o pedeapsă de 6 luni închisoare este suficientă pentru atingerea scopurilor educativ și de exemplaritate ale sancțiunii, dându-i posibilitatea îndreptării atitudinii față de comiterea de infracțiuni și resocializarea sa pozitivă.

În baza art.305 al.4 cod penal 1969 și art.15 din Legea 187/2012 va dispune revocarea beneficiului suspendării condiționate a pedepsei de 2 luni închisoare la care a fost condamnat prin sentința penală nr.245/2011 a Judecătoriei Cîmpeni, rămasă definitivă prin nerecurare, pedeapsă pe care o adaugă la pedeapsa de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 8 luni închisoare.

În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), e) C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și drepturile părintești pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe, apreciind că prin săvârșirea infracțiunii deduse judecății inculpatul s-a dovedit nedemn de a deține o funcție electivă în autoritățile publice sau orice alte funcții publice precum și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a fi părinte.

În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și e) C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și a drepturilor părintești, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală va fi obligat inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art.396 al.1 și 2 cod procedură penală, art.5 cod penal condamnă pe inculpatul M_______ F_____ fiul lui I___ și P_________ născut la data de 20.04.1973 în A___-I____ jud. A___, cetățean român, studii 10 clase, fără ocupație, stagiul militar nesatisfăcut, cu antecedente penale, domiciliat în Bistra _________________ jud. A___, CI-AX-xxxxxx eliberată de SPCLEP Cîmpeni, CNP- xxxxxxxxxxxxx, la pedeapsa de :

- 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de abandon de familie, prev. de art. 378, alin. 1, lit. „c” Cod penal.

Dispune revocarea beneficiului suspendării condiționate a pedepsei de 2 luni închisoare la care a fost condamnat prin sentința penală nr.245/2011 a Judecătoriei Cîmpeni, rămasă definitivă prin nerecurare, pedeapsă pe care o adaugă la pedeapsa de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 8 luni închisoare.

Interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și drepturile părintești pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe, apreciind că prin săvârșirea infracțiunii deduse judecății inculpatul s-a dovedit nedemn de a deține o funcție electivă în autoritățile publice sau orice alte funcții publice precum și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a fi părinte.

Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și a drepturilor părintești, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

Obligă inculpatul să achite în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, în cadrul cărora sunt cuprinse și cheltuielile din faza urmăririi penale.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 2.06.2014.

JUDECĂTOR GREFIER

A_____ C_________ P____ M_____ –D______

Red. A.C

Tehnored. M.A.M

Ex.6

04.06.2014