Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL PRAHOVA

SECTIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV SI FISCAL

Sentină Nr: 2808.

Ședința publică de la 17 Septembrie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE E____ R_____ P______

GREFIER. G_______ C_________

Pe rol judecarea cauzei civile formată de petent L____ C_____ - com. COM.MÂNECIU, ___________________________ PRAHOVA împotriva intimatului O______ R__________ COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA, având ca obiect plângere împotriva rezoluției directorului ORC.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul asistat de av. G____ A_____ cu împuternicire avocațială la dosarul cauzei., lipsind intimata.

Procedură neîndeplinită cu intimata.

S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanța că părțile nu au depus înscrisurile solicitate de instanță.

Avocatul petentului a arătat că interesele părți pe care o reprezintă sunt viciate:

Nefiind alte cereri de ridicat și excepții de invocat instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.

Avocatul petentului a solicitat instanței admiterea cererii și anularea rezoluției nr. xxxxx/08.07.2010, emisă de Directorul Oficiului R__________ Comerțului, prin care s-a dispus înregistrarea în Registrul Comerțului a radierii societății.

De asemenea a mai menționat Registrul Comerțului i-a admis petentului radierea cu nerambursarea documentelor

INSTANȚA

.

Prin cererea înregistrată la data de 28.07.2014, reclamantul L____ C_____, a formulat plângere împotriva rezoluției nr. 12.038 din data de 08.07.2014, emisă de Directorul Oficiului Comerțului, solicitând anularea rezoluției nr. 12.038 din data de 08.07.2014.

În motivare acțiunii, reclamantul a arătat că în anul 2000 a înființat societatea ,, UNUCAN,, cu sedul social în comuna M______, ________________________ a avut calitatea de asociat unic.

De asemenea a arătata că împreună cu soția acestuia L____ A______,a vândut societății ,, UMICAN,, SRL, o parte din proprietatea acestora situată la adresa de domiciuliu, o suprafață de 425 m.p, cu destinația de spațiu comercial precum și o anexa gospodărească ,, o încăpere de grajd și 2 magazii în suprafață totală de 48,60 mp,,

Prin cererea depusă la O. R. Comerțului, sub nr. xxxxx din 04.07.2014, reclamantul a solicitat dizolvarea, lichidarea și radierea societății ,, UNUCAN ,, SRL.

Reclamantul a mai menționat că din punct de vedere a erorilor pe care le-a produs, din neștiință în procedura de lichidare și radiere a societății ,, UNUCAN ,, SRL, au dus la nerespectarea corespunzătoare a prevederilor Legii 31 din 1990 privind societățile, cu modificările și completările ulterioare

În drept petentul își întemeiază cererea pe prevederile art. 3,5 și următoarele din Ordonața de Urgență a Guvernului nr. 16/2009, aprobată cu modificările și completările prin Legea 84/2010, și Legea 31/1990 privind societățile, cu modificările și completările ulterioare.

Legal citată, intimata O______ R__________ COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA, nu a formulat întâmpinare .

Verificând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite plângerea formulat de petent L____ C_____ - com. COM.MÂNECIU, ___________________________ PRAHOVA împotriva intimatului O______ R__________ COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA, având ca obiect plângere împotriva rezoluției directorului ORC desființează rezoluția ORC Prahova nr. xxxxx/08.07.2014 și Certificatul de radiere emis la data de 10.07.2014, urmând a fi reluată procedura de lichidare a societății UNUCAN SRL.

Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi 17.09.2014.

Pronunțată în ședința publică de la 17 Septembrie 2014

Președinte

P______ E____ R_____ Grefier

G_______ C_________

C.G. 18 Septembrie 2014