Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL B____

SECȚIA PENALĂ

DECIZIE Nr. 21/2013

Ședința publică de la 01 Februarie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE F____ A________

Judecător C____ J_____

Judecător M_______ L________

Grefier L________ D____

Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror C____ C_____ din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul B____.

Pe rol judecarea recursului declarat de către inculpata S_________ D______ (fostă I___), domiciliată în comuna Valea Râmnicului, _____________________, f.f.l. în oraș. Făurei, ____________________, Jud.B_____, împotriva sentinței penale nr.142 din 18.05.2012 pronunțată de Judecătoriei Rm. Sărat.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta inculpată S_________ D______ (fostă I___) lipsă fiind intimatul S_________ V_____.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Întrebată fiind, recurenta S_________ D______ arată că nu a achitat suma restantă din pensia de întreținere, i-a fost bătută fata, și i-a mai trimis 100 lei prin poștă, urmând să îi mai trimită 200 lei pe care îi are asupra sa.

De asemenea învederează instanței că poate să achite restanța din pensia de întreținere numai în momentul când încep muncile sezoniere.

Tribunalul i-a act că inculpata depune la dosar o chitanță de 100 lei din suma restantă de 1600 lei.

Nemaifiind alte cereri de formulat, tribunalul analizând actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.

Recurenta inculpată S_________ D______, având cuvântul, solicită admiterea recursului, pentru a nu executa pedeapsa în regim de detenție.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea recursului și aplicare disp. art.81 cod penal.

INSTANȚA

Asupra prezentului recurs penal:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecatoria Rm Sarat nr.142/P/2012, înregistrat pe rolul Judecătoriei Rm.Sărat sub nr.XXXXXXXXXXXXX, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatei S_________ D______, pentru savârsirea infractiunii de abandon de familie prevazută și pedepsită de art.305 lit.c Cod penal.

În susținerea rechizitoriului s-a reținut că prin sentinta civila nr.2449/03.11.2011 a Judecatoriei Rm.Sarat pronunțată în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX, s-a dispus desfacerea casatoriei sotilor Sprinceana V_____ si D______ si încredintarea minorelor A__-M____ si Stancuta-C_____ partii vatamate Sprinceana V_____ si obligata inculpata la pensie lunara de intretinere pentru minore in suma de 150 lei lunar.

S-a mai reținut că din luna septembrie 2011 si până în prezent inculpata nu a platit cu rea-credinta nicio suma de bani cu titlu de pensie de întretinere pentru minore, reaua credinta a inculpatei fiind dovedita, având în vedere ca toata aceasta perioada, desi apta de munca a realizat venituri, si nu a platit nici o suma de bani pentru intretinerea minorelor.

In fata primei instanțe partea vatamata a facut precizarea ca nu se împaca cu inculpata deoarece a dat dovada pe toata perioada de rea credinta în îndeplinirea obligatiilor de plata a pensiei pentru cei doi copii .

Inculpata urmare interogatoriului a recunoscut ca nu a achitat pensia de intretinere motivind ca nu a avut posibilitati materiale si a avut o pozitie care nu a creat convingerea ca intelege situatia în care se afla desi prima instanță i-a explicat care sunt consecintele negative asupra minorelor care sint lipsite de posibilitatea de a fi crescute si ingrijite corespunzator.

A mai făcut precizarea ca munceste sporadic iar partea vatamata ar trebui sa o înteleaga si sa nu mai insiste în plata pensiei deoarece si acesta are sa-i predea anumite bunuri care i-au apartinut pâna la despartire.

Prima instanță, prin sentința penală nr.142/18.05.2012, în baza art.305 lit.c Cod penal cu aplicarea art.74-76 Cod penal, a condamnat-o pe inculpata S_________ D______, la pedeapsa de 6 luni închisoare, a aplicat dispozițiile art.71-64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal și a obligat inculpata la plata sumei de 260 lei cheltuieli judiciare catre stat.

Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele considerente:

Din căsătoria părtilor au rezultat doi copii minori A__-M____ si Stancuta-C_____, care prin hotarârea de divort nr.2449/2011 a Judecatoriei Rm.Sarat i-au fost incredintati partii vatamate iar inculpata obligata la pensie de intretinere in suma de 150 lei lunar.

Inculpata din luna septembrie 2011 nu a achitat pensia de intretinere pentru minore.

Reaua-credinta a acesteia este dovedita, aceasta desi apta de munca refuzând sa plateasca pensia de intretinere .

La stabilirea pedepsei aplicate inculpatei, prima instanță a avut în vedere pericolul social al faptei comise si persoana inculpatei care este la prima încalcare a legii penale, lipsa de pregatire a acesteia, precum si conditile concrete în care s-a desfasurat activitatea infractionala.

Împotriva acestei sentințe penale a declarat recurs inculpata S_________ D______.

În motivarea recursului, recurenta a învederat instanței faptul că nu a avut unde lucra pentru a obține venituri, solicitând să nu execute pedeapsa în regim de detenție pentru a avea posibilitatea să lucreze, odată cu încălzirea vremii, în vederea achitării restanței la prensia de întreținere.

Tribunalul, examinând sentința recurată, în raport de criticile formulate, de actele și lucrările dosarului, dar și din oficiu în limitele motivelor de casare prevăzute de art.385⁹ alin.3 C.pr.penală, constată că recursul este întemeiat, după cum se va arăta în continuare:

Instanța de fond a reținut în mod corect situația de fapt dedusă judecății, a făcut o corectă încadrare juridică a faptei săvârșită de recurenta-inculpată iar la individualizarea pedepsei aplicate, a avut în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art.72 C.pen., respectiv împrejurările săvârșirii faptei, gradul de pericol social concret al acesteia, limitele de pedeapsă prevăzute de legea penală și persoana recurentei, care se află la prima incidență cu legea penală precum si faptul că acesta a avut o atitudine sinceră pe toată durata de desfășurare a procesului penal, recunoscând săvârșirea infracțiunii reținută în sarcina sa.

În fața instanței de recurs, recurenta a reușit să achite suma de 400 lei din restanța de 1.800 lei pe care o are la pensia de întreținere, declarând că va face tot posibilul să achite în totalitate restanța dacă nu va executa pedeapsa aplicată de prima instanță, în regim de detenție.

Tribunalul apreciază, în aceste împrejurări, că scopurile pedepsei aplicate de prima instanță, pot fi atinse chiar și fără executarea acesteia în regim de detenție, măsura suspendării condiționate a executării fiind de natură a asigura posibilitatea minorelor A__-M____ si S_______-C_____ de a beneficia în continuare de pensia de întreținere la care a fost obligată recurenta S_________ D______ prin sentința civilă nr.2449/03.11.2011 a Judecătoriei Rm.Sărat.

Având în vedere cele reținute mai sus, Tribunalul, în baza dispozițiilor art.385¹⁵ pct.2 lit.d C.pr.pen., urmează să admită recursul formulat de recurenta S_________ D______ împotriva sentinței penale nr.142/18.05.2012 a Judecătoriei Rm.Sărat, să caseze, în parte, în latură penală, sentința atacată iar, după rejudecare, să aplice dispozițiile art.81, 82 Cod penal pentru un termen de încercare de 2 ani și 6 luni, să atragă atenția inculpatei conform dispozițiilor art.359 C.pr.pen. asupra consecințelor săvârșirii unei noi infracțiuni în termenul de încercare, să aplice dispozițiile art.71 alin.5 Cod penal urmând a fi menținute restul dispozițiilor sentinței.

În baza art.192 al.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare urmează să rămână în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul declarat de către inculpata S_________ D______ (fostă I___), domiciliată în comuna Valea Râmnicului, _____________________, f.f.l. în oraș. Făurei, ____________________, Jud.B_____, împotriva sentinței penale nr.142 din 18.05.2012 pronunțată de Judecătoriei Rm. Sărat

Casează, în parte, în latură penală, sentința atacată.

Aplică disp. art.81, 82 cod penal pentru un termen de încercare de 2 ani și 6 luni.

Atrage atenția inculpatei conform art.359 c.pr.pen. Aplică disp. art.71 alin.5 cod penal.

Menține restul dispozițiilor.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 01.02.2013.

Președinte, Judecători,

A________ F____ C____ J_____ L________ M_______

Grefier,

L________ D____

Red./Tehred.A.F J.F. F____ Ș______

Data.18.02.2013 D.f. XXXXXXXXXXXXX

2 exemplare Judecătoria Rm.Sărat