Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL A___

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIA CIVILĂ Nr. 124/2015

Ședința publică din 2.06.2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE L_______ V_____

Judecător A______ S_____ C________

Judecător L____ D_____- Președinte Secția Civilă

Grefier F______ M_______

Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul P__________ A_____ împotriva Încheierii nr. 1629/CC/2014 pronunțată de Judecătoria S____ în dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXXX în contradictoriu cu intimații C______ L_____ S____ DE FOND FUNCIAR, C______ JUDEȚEANĂ A___ DE FOND FUNCIAR, O_____ V______, B________ P____, R___ O_______, A_____ I___, I___ A____, B____ E____, B_____ V_____, A____ A___, B____ I___, K_______ I____, T____ I___, R____ C_______, A___ A___, S______ I___, J___ A__, G___ A____, G_______ S____, B____ V_____, R___ E________, T_____ M____, B_____ S_____, S______ S_____, A____ I___, B_____ M____, T____ R_____, S_______ U_____, J____ P____ JR, B__ R_____, N____ P_________, B______ LETIȚIA, L_____ I____, L_____ H______, M______ M____, T_____ M____, V_____ O_____, V_____ I____, O_____ G_______, J___ V______, A___ P_____, A___ S_____, G___ E_____, G___ S____, A_____ N______, D________ P____, J___ E________, M____ M_______, T____ M____, B____ I_____, B________ C_______, C____ M____, P_____ M_______, L_____ I____, R______ I___, R______ M____, S______ N______, S______ S_____, S______ E____, G_______ E________, S______ E____, S______ E______, S______ I___ Ș_____, C______ E____ S_____ n.S______, G______ A______ n.S______, S____ M____ n.S______, S______ S_____ A_____, A____ P____, R___ E________, J___ E________, având ca obiect cerere necontencioasă.

La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.

Procedura de citare nu este îndeplinită cu intimații A____ A___, J___ A__, R___ E________.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Recurentul a depus la dosar note scrise.

Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța lasă cauza în pronunțare.

T R I B U N A L U L

Asupra recursului civil de față

P___ Încheierea nr. 1629/CC/2014 pronunțată de Judecătoria S____ în dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXXX a fost respinsă ca nefondată cerere formulată de petentul P__________ A_____ vizând restituirea onorariului provizoriu achitat expertului judiciar în sumă de 700 lei.

Pentru a hotărî astfel judecătoria a reținut următoarele:

„P___ Decizia nr. 97/01.02.2011, Tribunalul A___ a fost admis recursul declarat de reclamantul P__________ A_____, împotriva sentinței civile nr. 757/2010 pronunțată de Judecătoria S____ în dosar civil nr. XXXXXXXXXXX6 și, în consecință casată în parte hotărârea atacată, în ce privește legalitatea validării suprafeței de 2,699 ha în anexa 23 a Legii 247/2005.

S-a dispus trimiterea cauzei aceleiași instanțe de fond, spre rejudecare în vederea administrării probei cu expertiza topografică judiciară, pentru identificarea suprafeței de teren indicate expres de către petent, în cuprinsul cererii formulate în noiembrie 2005, respectiv nr. top 3245/2, 3245/3, 3244/4, 3244/3,1876/4 și 3443/1 înscrise în CF 2021 P_______; nr. top 259 înscris în CF 2490 P_______ : nr. top 2528 și 1095/1/2 înscrise în CF 1764; nr. top 2457 și 1450 înscrise în CF 363: nr. top 3395 înscrise în CF 254 și nr. top 1310/2/1 înscrise în CF 1423 P_______.

Pentru efectuarea expertizei judiciare topografice, prin încheierea de ședință din 25.05.2011 a fost numit în cauză expertul N______ C____ N______, onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei stabilit de către instanță în sarcina reclamantului fiind de 700 lei.

La termenul din 22.06.2011, cauza a fost suspendată potrivit dispozițiilor art. 155¹ C.pr.civ., pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligației de plată în contul expertului numit în cauză a onorariului provizoriu de 700 lei.

La data de 19.06.2012, reclamantul a depus la dosar chitanța nr. xxxxxxx/1/18.06.2012, cu care face dovada achitării sumei de 700 lei în contul expertului N______ C____ N______ (f.254 Vol.I).

P___ încheierea de ședință din 27.03.2013, s-a dispus înlocuirea expertului N______ C____ N______ cu expertul B_____ A_____ Coriolan și transferarea onorariului provizoriu de 700 lei plătit de reclamant în contul expertului B_____, iar potrivit adresei comunicată de B__ A___ (f.254 Vol.II) acest transfer a fost efectuat.

Expertul B_____ A_____ Coriolan a depus la dosar (f.151 Vol.III), adresa prin care solicită un onorariu estimativ de 15 000 lei, raportat la obiectivele de expertiză și față de numărul parcelelor ce trebuiau identificate.

Instanța, prin încheierea de ședință din 26.06.2013 a încuviințat onorariul de 15.000 lei solicitat de expert și a pus în vedere reclamantului P__________ A_____ să achite această sumă în contul expertului, în termen de 5 zile de la pronunțarea încheierii.

Întrucât la termenul de judecată din 11.09.2013 reclamantul nu și-a îndeplinit obligația de plată a onorariului de 15 000 lei în contul expertului B_____ A_____ Coriolan, instanța a dispus suspendarea cauzei potrivit dispozițiilor art. 155¹ C.pr.civ.

Astfel, expertul judiciar numit în cauză a efectuat lucrarea pentru care a fost învestit, conform art.201 Cod procedură civilă, în condițiile în care a beneficiat de un onorariu provizoriu de 700 lei, respectiv 4,6% din onorariul definitiv, cuvenit și stabilit de instanță, din vina părții reclamante, care nu a procedat la achitarea a cestuia.

Așa fiind reclamantul nu are niciun temei în a solicita restituirea sumei de 700 lei achitată ca onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei topografice în cauză.”

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petentul solicitând desființarea acesteia și pe cale de consecință, admiterea cererii formulate.

În expunerea de motive arată că expertiza nu a fost efectuată în cauză câtă vreme nicio persoană nu a fost convocată pentru efectuarea acesteia.

În aceste condiții apreciază că în mod greșit prima instanță a procedat la respingerea cererii de restituire a onorariului provizoriu achitat expertului în sumă de 700 lei.

Analizând legalitatea și temeinicia încheierii atacate în raport de criticile invocate se constată că recursul de față este nefondat urmând a fi respins.

Așa cum corect a reținut instanța de fond, în cauză a fost numit expertul N______ C____ N______ pentru efectuarea unei expertize judiciare topografice, onorariul provizoriu stabilit în sarcina reclamantului de către instanță fiind în sumă de 700 lei.

Pentru neîndeplinirea obligației de achitare a onorariului provizoriu în contul expertului, la termenul din 22.06.2011 s-a procedat la suspendarea cauzei în baza art 155 ind. 1 Cod pr. civilă, reclamantul făcând dovada achitării acestei sume la data de 19.06.2012 prin chitanța nr. xxxxxxx/1/18.06.2012 depusă la dosar, cauza fiind repusă pe rol.

S-a dispus înlocuirea expertului inițial numit cu expertul B_____ A_____ Coriolan care, prin adresa depusă la fila 151 vol III, raportat la obiectivele de expertiză și numărul parcelelor ce urmau a fi identificate, a solicitat un onorariu estimativ de 15 000 lei, onorariu încuviințat de instanță la termenul din 26.06.2013, obligația de achitare a acestuia fiind pusă în sarcina petentului, astfel cum rezultă din încheierea existentă la dosarul cauzei.

Cum petentul nu și-a îndeplinit obligația de plată a onorariului definitiv dispusă de instanță, în baza art 155 ind. 1 Cod pr. civilă, la termenul din 11.09.2013 s-a procedat la suspendarea judecării cauzei .

În atare împrejurare, dat fiind faptul că expertul numit în cauză a efectuat lucrarea de expertiză ordonată, beneficiind de un onorariu provizoriu de doar 700 lei, în mod corect prima instanță a procedat la respingerea cererii de restituire a acestuia, așa încât, recursul de față se privește a fi nefondat, în baz art 312 Cod pr. civilă urmând a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de petentul P__________ A_____ împotriva încheierii nr. 1629/CC/2014 pronunțată de Judecătoria S____ în dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXXX.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 2.06.2015.

Președinte, L_______ V_____	Judecător, A______ S_____ C________	Judecător, L____ D_____
	Grefier, F______ M_______

Red VL

Dact.MF 2 ex./4.08.2015

Jud fond R___ L____