ROMÂNIA

JUDECĂTORIA A___Operator 3208

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR.4570

Ședința publică din data de 21 septembrie 2015

Președinte: R_____ A____ C________

Grefier: P____ S___

S-a luat în examinare cerere de validare poprire formulată de creditoarea ____________________ SRL, în contradictoriu cu debitorul N_____ V_____ și terțul poprit S.C. L___ J_____ S.R.L.

La apelul nominal, la a doua strigare, lipsesc părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea este timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru în temeiul art. 27 din OUG nr. 80/2013.

S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată depuse la dosar note de ședință din partea terțului poprit.

În temeiul prevederilor art. 131 Cod procedură civilă, instanța verifică propria sa competență generală, materială și teritorială, constatând, în baza art. 94 și art. 107 Cod procedură civilă că este competentă în judecarea prezentei cauze.

Nefiind formulate alte cereri și văzând că s-a solicitat judecarea în lipsă, instanța, socotindu-se lămurită, în temeiul art. 244 Cod procedură civilă, declară cercetarea procesului încheiată și reține cauza spre soluționare.

JUDECĂTORIA

Constată că, prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. XXXXXXX/29.05.2015, creditoarea ____________________ SRL, în contradictoriu cu debitorul N_____ V_____ și terțul poprit S.C. L___ J_____ S.R.L., a solicitat instanței obligarea terțului poprit să-i plătească suma datorată debitorului, în limita creanței de 8.726,34 lei, compusă din: 7.530,21 lei reprezentând credit neachitat, dobândă, comisioane aferente și dobânda legală; 1.232,13 lei cheltuieli de executare; cu cheltuieli de judecată.

În motivare, creditoarea a arătat că, prin încheierea nr. 4154/25.04.2014 emisă în dosarul nr.XXXXXXXXXXXX, instanța a încuviințat executarea silită a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. RFxxxxxxxxxxx din data de 01.07.2008, împotriva debitorului.

În cursul executării silite, s-a trimis către terțul poprit adresa de înființare a popririi asupra salariului debitorului, însă terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 659 alin. 1 și art. 786 Cod procedură civilă, în sensul că nu a comunicat executorului judecătoresc un răspuns la adresa de poprire și nu a achitat în termenul legal un răspuns la adresa de poprire, creditoarea apreciind atitudinea terțului poprit ca fiind una de rea-credință.

Prin urmare, creditoarea a solicitat validarea popririi înființată de executorul judecătoresc Berlo C_______ O_____ în dosarul de executare nr. 381/2014 și obligarea terțului poprit să plătească suma poprită.

În drept, creditoare a invocat art. 789 Cod procedură civilă, iar în probațiune a administrat înscrisuri în copie, respectiv adresa de înființare a popririi, dovezi de înmânare, somație, încheierea nr.4154/25.04.2014 pronunțată de Judecătoria A___ în dosar nr. XXXXXXXXXXXX

Prin rezoluția din data de 03.06.2015, instanța a dispus comunicarea către debitor și terțul poprit a cererii de validare a popririi și a înscrisurilor anexate, punându-li-se în vedere acestora, prin adresă scrisă, că în termen de 25 de zile de la primire au obligația de a depune întâmpinare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică.

Legal citat debitorul nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a înfățișat în instanță, personal sau prin reprezentant.

Terțul poprit a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii.

În motivare, a arătat că debitorul N_____ V_____ nu mai este angajatul acesteia din data de 24.02.2015, astfel cum rezultă din Decizia nr.19 .

De asemenea, terțul poprit a arătat că a transmis noului angajator al debitorului, Î.I.N_____ Ladislau adresa de înființare a popririi, iar acesta a și efectuat o plată în contul executorului judecătoresc Berlo C_______ O_____.

Față de aceste motive, terțul poprit solicită respingerea cererii.

În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile de la dosar.

Analizând acțiunea de față prin prisma motivelor formulate, a apărărilor invocate și a probelor administrate, instanța reține următoarele:

Prin adresa din data de 30.04.2015 emisă în dosar execuțional nr.381/2014, executorul judecătoresc a dispus înființarea popririi asupra veniturilor debitorului, în mâinile terțului poprit în temeiul titlurilor executorii reprezentate de contract de credit bancar nr. RFxxxxxxxxxxx din data de 01.07.2008 și încheierea de cheltuieli de executare a B__ Berlo C_______ O_____.

Instanța reține că la data emiterii adresei de înființare a popririi terțul poprit S.C. L___ J_____ S.R.L nu avea calitatea de angajator al debitorului.

Potrivit dispozițiilor art.789 alin.4 din Codul de procedură civilă, pentru admiterea cererii de validare a popririi este necesar ca din probele administrate să rezulte că între debitor și terțul poprit există un raport juridic în baza căruia terțul datorează debitorului anumite sume de bani sau va datora în viitor astfel de sume.

Întrucât din înscrisurile depuse la dosar rezultă că nu există un raport juridic între debitor și terțul poprit încă din luna august 2014, instanța, în baza prevederilor legale ante-menționate va respinge cererea de validare a popririi formulată și va desființa poprirea înființată prin adresa din 30.04.2015.

Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge cererea de validare a popririi formulată de creditoarea S.C. E__ K__ ROMÂNIA S.R.L.cu sediul procesual ales în Timișoara, _____________ nr.81, _______________ în contradictoriu cu terțul poprit S.C. L___ J_____ S.R.L.cu sediul în Ghioroc _______________.3, ______________ și debitorul N_____ V_____ cu domiciliul în Cuvin nr.492, jud.A___.

Fără cheltuieli de judecată.

Cu apel în 5 zile de la comunicare; cererea se depune la Judecătoria A___.

Pronunțată în ședința publică din 21.09.2015.

Președinte Grefier

R_____ A____ C________ P____ S___

Red/tehnored/ R__/PS/01.10.2015

5 ex /2 ex se ___________________________.C. E__ K__ ROMÂNIA S.R.L.- Timișoara, _____________ nr.81, _______________

S.C. L___ J_____ S.R.L.- Ghioroc _______________.3, ______________

N_____ V_____ cu domiciliul în Cuvin nr.492, jud.A___.