Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL V_____

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 676/C.A./2014

Ședința publică de la 23 Iunie 2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE I______-M______ P______

Grefier A_____ C_______

---------

Pe rol judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal privind pe reclamant M_____ G_______ I__, cu domiciliul în V_____, _________________. 1, jud. V_____ și pe intimat C___ DE A________ DE SĂNĂTATE V_____, cu sediul în V_____, ____________________ nr. 131, jud. V_____, având ca obiect anulare act administrativ.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că dosarul este la al-4-lea termen de judecată; reclamantul a depus cerere de renunțare la judecată, care a fost comunicată; pârâta nu și-a exprimat punctul de vedere față de cererea de renunțare la judecată; se solicită judecarea în lipsă.

S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care;

Instanța revine asupra necesității achitării avansului onorariu expert întrucât acesta nu a făcut dovada demarării procedurii de întocmire a expertizei, după care;

Instanța constată terminată cercetarea judecătorească și lasă cauza în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată, după deliberare conform art. 395 NCPC dând soluția de față;

INSTANȚA

Asupra cauzei de față,

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr. XXXXXXXXXXXX, reclamantul M_____ G_______ I__ a chemat în judecată pârâta C___ de A________ de Sănătate V_____, formulând contestație împotriva deciziei nr. 242/05.11.2013 încheiat de către pârâtă, solicitând anularea acestuia.

In drept, invocă dispozițiile art. 218 Cod procedură fiscală.

In dovedire a depus înscrisuri.

La termenul din 24.02.2014 instanța a încuviințat pentru reclamant proba cu înscrisuri iar la termenul din 07.04.2014 a încuviințat proba cu expertiza fiscală, a desemnat expert și a stabilit avans onorariu suma de 500 lei.

La data de 26.05.2014 reclamantul a depus cerere de renunțare la judecată, care a fost comunicată pârâtei pentru a-și exprima punctul de vedere față de aceasta, conform art. 406 alin. 4 NCPC.

Instanța a revenit ulterior depunerii cererii asupra necesității achitării avansului onorariu expert întrucât acesta nu a făcut dovada demarării procedurii de întocmire a expertizei.

Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:

Reclamantul M_____ G_______ I__ a chemat în judecată pârâta C___ de A________ de Sănătate V_____, formulând contestație împotriva deciziei nr. 242/05.11.2013 încheiat de către pârâtă, solicitând anularea acestuia.

La data de 26.05.2014 reclamantul a depus cerere de renunțare la judecată.

Întrucât renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, conform art. 406 alin. 4 NCPC a fost comunicată pârâtei pentru a-și exprima punctul de vedere față de aceasta; până la termenul din 23.06.2014 aceasta nu și-a exprimat punctul de vedere față de cererea de renunțare, lipsa unui răspuns considerându-se acord tacit la renunțare.

În temeiul prevederilor art. 406 NCPC urmează ca instanța să ia act de cererea reclamantului de renunțare la judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Ia act de renunțarea la judecată a reclamantului M_____ G_______ I__ la judecarea cererii în contradictoriu cu pârâta C___ de A________ de Sănătate V_____.

Cu recurs in 15 zile de la comunicare, care se depune la prezenta instanță.

Pronunțată în ședință publică, azi 23.06.2014.

PREȘEDINTE, GREFIER,

I.M.P. A.C.

Red. I.M.P.

4 ex. /01.07.2014

Tehnored. A.C.

E. 2 ________________