Dosar nr.XXXXXXXXXXXX - revizuire -

R O M Â N I A

TRIBUNALUL SUCEAVA

SECȚIA CIVILĂ

D E C I Z I A NR. 49

Ședința publică din 19 februarie 2013

Președinte-C_________ L______

Judecător-S_______ A_____

Judecător-V______ E____ L____

Grefier-P______ T____

Pe rol, judecarea cererii de revizuire formulată de revizuentul I_____ V. V_____ împotriva deciziei nr. 1975 din 17 noiembrie 2009 a Tribunalului Suceava (dosar nr. XXXXXXXXXXXXX), intimați fiind P___ Ș_____ a lui I__, P___ I__ a Ș_____ și I_____ A_____.

La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns revizuentul I_____ V.V_____ și intimatul P___ Ș_____ a lui I__, lipsă fiind ceilalți intimați.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Revizuentul a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei cu chitanța _________ Nr.1069/2013, timbru judiciar de 3 lei, înscrisuri și arată că I_____ A_____ a decedat în anul 1976.

Instanța îndreaptă eroarea materială din conceptul de citare, în sensul că I_____ A_____ nu figurează ca intimată în dosar, întrucât aceasta a decedat în anul 1976 și nu a fost parte nici în dosarul de fond nr. XXXXXXXXXXXXX. De asemenea, în temeiul art. 326 al. 1 Cod pr. civilă, invocă din oficiu excepția de inadmisibilitate cererii de revizuire, având în vedere că decizia ce se solicită a fi revizuită, nr. 1975 din 17 noiembrie 2009 a Tribunalului Suceava nu evocă fondul.

Revizuentul a cerut respingerea excepției de inadmisibilitate și a cerut admiterea cererii de revizuire, cu cheltuieli de judecată.

Intimatul P___ Ș_____ a lui I__ a lăsat la aprecierea instanței soluționarea excepției.

Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.

După deliberare,

T R I B U N A L U L

Asupra cauzei de față , constată următoarele:

Prin cererea adresată acestei instanțe în data de 21 iunie 2012 și înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXX, reclamantul intimat I_____ V_____ a solicitat revizuirea Deciziei nr. 1975 din data de 17 noiembrie 2009 a Tribunalului Suceava-Secția civilă( dosar nr. XXXXXXXXXXXXX), invocând existența punctelor 5 și 7 din art. 320 și 322 Cod pr. civilă.

În motivarea cererii de revizuire, revizuentul a arătat că s-au găsit o mulțime de acte ce nu le-a avut când s-a dat Decizia nr. 1975 din 17 noiembrie 2009 a Tribunalului Suceava, care nu este conformă cu adevărul, motiv pentru care a solicitat anularea acestei decizii și menținerea sentinței nr. 2176 din data de 15 iunie 2009 a Judecătoriei Rădăuți.

În dovedirea susținerilor sale, revizuentul a depus înscrisuri(f.5-26).

Legal citat, intimatul P___ I__ a lui Ș_____ a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii, arătând că este chemat de opt ani în judecată de revizuent pe nedrept, deși posedă mai multe hotărâri judecătorești definitive și irevocabile și a făcut casă pe acest teren cu autorizație și s-a intabulat(f.38).

Legal citat, intimatul P___ Ș_____ a lui I__ nu a depus întâmpinare, dar s-a prezentat în instanță în data de 19 februarie 2013 și a pus concluzii de admitere a excepției de inadmisibilitate a cererii de revizuire, invocată din oficiu de către instanță.

Cererea de revizuire a fost legal timbrată.

A fost atașat spre consultare, cu mențiunea restituirii, dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX* al Judecătoriei Rădăuți.

Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:

Prin Decizia nr. 1975 din data de 17 noiembrie 2009 a Tribunalului Suceava-Secția civilă( dosar nr. XXXXXXXXXXXXX), s-a admis recursul declarat de către pârâții-intimați P___ Ș_____ și P___ I__ împotriva sentinței civile nr. 2176 din data de 15 iunie 2009 pronunțată de Judecătoria Rădăuți în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, având ca obiect obligație de a face, reclamant-intimat fiind I_____ V_____, s-a casat hotărârea recurată și s-a trimis cauza spre rejudecare primei instanțe, Judecătoria Rădăuți.

După cum rezultă din dispozițiile art. 322 Cod pr. civilă, calea extraordinară de atac a revizuirii are ca obiect hotărâri rămase definitive în apel sau prin neapelare, precum și hotărâri date de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul.

Prin urmare, una din primele condițiile de admisibilitate ale unei cereri de revizuire este ca hotărârea atacată să evoce fondul. În căile de atac evocarea fondului presupune schimbarea situației de fapt în urma analizei probelor. D____ urmare, hotărârile de casare intermediare prin care s-a admis recursul și s-a casat hotărârea recurată cu reținere sau cu trimitere, nu evocă fondul.

Or, Decizia nr. 1975 din data de 17 noiembrie 2009 a Tribunalului Suceava-Secția civilă( dosar nr. XXXXXXXXXXXXX) este o hotărâre de casare intermediară și nu evocă fondul cauzei, astfel încât hotărârea atacată nu este susceptibilă de revizuire.

După cum rezultă din dispozițiile art. 326 al. 3 Cod pr. civilă, dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază.

Având în vedere că hotărârea atacată nu este susceptibilă de revizuire, în temeiul art. 326 al. 1 Cod pr. civilă, tribunalul va admite excepția de inadmisibilitate a cererii de revizuire invocată din oficiu și va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.

Pentru aceste motive,

În numele legii,

D E C I D E:

Admite excepția de inadmisibilitate a cererii de revizuire, invocată din oficiu.

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul I_____ V. V_____, domiciliat în orașul Cajvana, jud. Suceava, împotriva Deciziei nr. 1975 din 17 noiembrie 2009 a Tribunalului Suceava-Secția civilă (dosar nr. XXXXXXXXXXXXX), intimați fiind P___ Ș_____ a lui I__ și P___ I__ a Ș_____, domiciliați în orașul Cajvana, jud. Suceava, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 19 februarie 2013.

Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,

C_________ L______ S_______ A_____ V______ E____ L____ P______ T____

Red. V.E.L.

Tehnored.P.T. – Ex.2

– 11 martie 2013