Dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA G_____

Operator de date cu caracter personal nr.8637*

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ nr.7134

Ședința publică din data de 30 Iunie 2014

Președinte – N_______ - D______ B______

Grefier – V______ A___

Pentru astazi fiind amanata pronuntarea solutionarii cauzei civile avand ca obiect obligatie de a face formulata de reclamanta POLIȚIA L_____ G_____ in contradictoriu cu pârâtul A__ S____.

Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data 10.06.2014, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru astazi, 30.06.2014, cand a hotarat urmatoarele:

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.02.2014 sub nr.XXXXXXXXXXXXX, reclamanta POLIȚIA L_____ G_____ a formulat cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâtul A__ S____, solicitând obligarea acestuia la desființarea lucrărilor de construcții executate fără autorizație de construire.

În motivarea cererii a arătat că pârâtul a fost sancționată contravențional prin procesul verbal de constatare a contravenției ________ nr.xxxxxx/07.12.2011, în temeiul disp. art. 26 alin.1 lit.a din Legea nr.50/1991, întrucât a executat lucrări de construcții constând edificarea unei hale industriale în G_____, _____________________, fără a deține autorizație de construcție.

Precizează că prin procesul verbal s-a pus în vedere pârâtului că are obligația de a intra în legalitate în termen de 60 de zile de la data întocmirii actului.

Reclamanta a arătat că pârâtul nu a contestat procesul verbal de contravenție și nu a efectuat demersurile necesare în vederea intrării în legalitate cu privire la lucrările edificate.

În consecință, solicită ca, în temeiul disp. art.32 alin.1 din Legea nr.50/1991, pârâtul să fie obligat la desființarea lucrărilor executate fără autorizație de construire.

În drept cererea a fost întemeiată pe disp. art.32 din Legea nr.50/1991, prevederile Legii nr.155/2010.

Conform art. 223 Cod proc. civilă a solicitat judecata cauzei și în lipsă.

În susținerea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a depus la dosar, în copie: proces verbal de constatare și sancționare a contravenției ________ nr. xxxxxx/07.12.2011, raport de verificare nr. 2533/26.08.212, Adresa nr. xxxxx/05.03.2012 emisă de Primăria G_____ - Instituția Arhitect Șef și tabelul anexă (f. 6 – 11).

În temeiul disp. art. 201 al. 1 NCPC pârâtului i s-a comunicat cererea formulată precum și înscrisurile.

Pârâtul nu a formulat întâmpinare.

Instanța a administrat proba cu înscrisuri.

Analizând actele și lucrările cauzei instanța reține următoarele:

În fapt, prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției ________ nr. xxxxxx/07.12.2011 pârâtul A__ S____ a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 1000 de lei, în temeiul disp. art. 26 alin.1 lit.a din Legea nr.50/1991, reținându-se în sarcina acestuia că în _____________________ a executat lucrări de construcții constând în construire hală materiale fără a deține autorizație de construire, fără a deține autorizație de construire.

Prin același proces verbal s-a dispus măsura intrării în legalitate în termen de 60 de zile de la data întocmirii procesului verbal, până la 07.02.2012, conform prevederilor art.28 alin.1 din Legea nr.50/1991, conform cărora, odată cu aplicarea amenzii pentru contravențiile prevăzute la art. 26 alin. (1) lit. a) și b) se dispune oprirea executării lucrărilor, precum și, după caz, luarea măsurilor de încadrare a acestora în prevederile autorizației sau de desființare a lucrărilor executate fără autorizație ori cu nerespectarea prevederilor acesteia, într-un termen stabilit în procesul-verbal de constatare a contravenției.

Potrivit Adresei nr. xxxxx/05.03.2012 emisă de Primăria G_____ - Instituția Arhitect Șef pârâtul nu a depus la autoritatea competentă documentația în vederea obținerii certificatului de urbanism și autorizației de construire, conform măsurilor dispuse prin procesul verbal indicat anterior.

Instanța reține că, în cauză, pârâtul nu a făcut dovada realizării sau cel puțin inițierii demersurilor în vederea intrării în legalitate cu privire la construcția realizată, respectiv nu a prezentat vreo dovadă din care să rezulte că a formulat cerere către autoritatea publică locală în vederea obținerii certificatului de urbanism ca act inițial în vederea eliberării autorizației de construire.

În drept, potrivit disp. art.28 alin. 2 și 3 din Legea nr.50/1991, decizia menținerii sau a desființării construcțiilor realizate fără autorizație de construire se va lua de către autoritatea administrației publice competente, pe baza planurilor urbanistice și a regulamentelor aferente, avizate și aprobate în condițiile legii, sau, după caz, de instanță.

Măsura desființării construcțiilor se aplică și în situația în care, la expirarea termenului de intrare în legalitate stabilit în procesul-verbal de constatare a contravenției, contravenientul nu a obținut autorizația necesară.

Conform disp. art.32 alin.1 din același act normativ, în cazul în care persoanele sancționate contravențional au oprit executarea lucrărilor, dar nu s-au conformat în termen celor dispuse prin procesul-verbal de constatare a contravenției, potrivit prevederilor art. 28 alin. (1), organul care a aplicat sancțiunea va sesiza instanțele judecătorești pentru a dispune, după caz:

a) încadrarea lucrărilor în prevederile autorizației;

b) desființarea construcțiilor realizate nelegal.

Raportând situația de fapt reținută la dispozițiile legale menționate, instanța constată că pârâtul nu s-a conformat măsurilor dispuse prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției ________ nr. xxxxxx/07.12.2011 în sensul de intra în legalitate cu privire la construcția executată prin obținerea autorizației de construire.

Pentru aceste considerente, va admite cererea și, în temeiul disp. art. 28 raportat la art.32 din Legea nr.50/1991, va obliga pârâtul să desființeze lucrările de construcție executate fără autorizația de construire constând în construire hală materiale în mun. G_____, _______________________, , astfel cum rezultă din Procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ________ nr. xxxxxx/07.12.2011.

În temeiul disp. art.32 alin.2 din Legea nr.50/1991, va stabili termen limită de executare a măsurii de desființare balcon 90 de zile de la rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri, în cazul nerespectării termenului limită stabilit, măsura dispusă de instanță, urmând a fi dusă la îndeplinire prin grija primarului, cu sprijinul organelor de poliție, cheltuielile urmând să fie suportate de către pârâtă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea formulată de reclamanta POLIȚIA L_____ G_____, cu sediul in Galati, ___________________, în contradictoriu cu pârâtul A__ S____ cu sediul in satul Prisecani, ________________________________.

Obligă pârâta să desființeze lucrările de construcție executate fără autorizația de construire constând în construire hală materiale în mun. G_____, _______________________, astfel cum rezultă din Procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ________ nr. xxxxxx/07.12.2011.

Stabilește termen limită de executare a măsurii de desființare la 90 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în cazul nerespectării termenului limită stabilit, măsura dispusă de instanță, urmând a fi dusă la îndeplinire prin grija primarului, cu sprijinul organelor de poliție, cheltuielile urmând să fie suportate de către pârât.

Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria G_____.

Pronunțată în ședință publică, azi, 30.06.2014.

Președinte, Grefier,

Judecător N_______-D______ B______ V______ A___

Promovat la Tribunalul G_____,

conform disp. art. 426 alin.(4) N.C.pr.civ .,semnează

Vicepresedinte, G______ E____ D____.

Red.NDB/Tehnored.V.A.-4ex.-15.07.2014