Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX - plângere împotriva rezoluției directorului ORC -

R O M Â N I A

TRIBUNALUL SUCEAVA

S E C Ț I A C I V I L Ă

SENTINȚA NR. 526

Ședința publică din 18 MARTIE 2013

Președinte : N____ D____

Grefier : P______ I___

Pe rol pronunțarea asupra acțiunii având ca obiect plângere împotriva rezoluției directorului ORC formulată de reclamantul T____ N_____ domiciliat în mun. Rădăuți, ______________. 4 – 6, jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâții _______________________ Rădăuți cu sediul în mun. Rădăuți, ______________. 4 – 6, jud. Suceava și O______ R__________ Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava cu sediul în mun. Suceava, __________________________ A, jud. Suceava.

Dezbaterile asupra cauzei de față au avut loc în ședința publică din data de 04 martie 2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, redactată separat și care face parte integrantă din prezenta și când din lipsă de timp pentru deliberare, precum și pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise, pronunțarea a fost amânată pentru data 11 martie 2013 și ulterior pentru 18 martie 2013.

După deliberare,

T R I B U N A L U L,

Asupra cauzei de față, constată:

Prin adresa nr. xxxxxx din 13 decembrie 2012, înregistrată la Tribunalul Suceava sub nr. XXXXXXXXXXXXX, O______ R__________ Comerțului Suceava de pe lângă Tribunalul Suceava, în conformitate cu OUG116/2009 pentru instituirea unor măsuri privind activitatea de înregistrare în registrul comerțului, art. 7 (1), „Dacă la cererile de înregistrare sunt depuse cereri de intervenție, directorul oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunal și/sau persoana ori persoanele desemnată/desemnate transmite/transmit instanței întregul dosar, care cuprinde cererea de înregistrare în registrul comerțului și cererea de intervenție, precum și înscrisurile depuse în susținerea acestora”, prin care competența soluționării cererilor de intervenție, aparține tribunalului în a cărui circumscripție își are sediul comerciantul, a înaintat cererea de intervenție formulată de către T____ N_____, cu domiciliu în Rădăuți, ____________________. 10, _____________, _____________________, în dosarul cu nr. xxxxxx/10.10.2012, privind mențiunea depusă de _______________________, prin împuternicit R___ A_______-L____, împreună cu actele depuse, respectiv: cerere intervenție nr. xxxxxx/13.12.2012; cerere depunere și menționare acte _______________________ nr. xxxxxx/06.12.2012; rezoluție director xxxxxx din 10.12.2012; Hotărârea AGOA NR. 16/03.12.2012 a _______________________; Hotărârea AGOA NR. 15/03.12.2012 a _______________________; contract de mandat; împuternicire.

În conformitate cu art. 7 (1), alin. 2 din OUG 116/2009, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța, în vederea menționării ei în registrul comerțului, instanța să se pronunțe și cu privire la soluționarea cererii de înregistrare aferentă cererii de intervenție, cît și asupra publicității actelor depuse.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin cererea de intervenție se susține că, Hotărârile A.G.A. nr.15 și 16 din data de 03.12.2012, a căror înregistrare o contestă fost adoptate în condiții de nelegalitate, întrucât hotărârea de consiliu local ce numea reprezentanții Consiliului local al municipiului Rădăuți în A.G.A. era contestată în instanță de către Prefectul județului Suceava și, drept urmare, aplicarea acesteia era suspendată de drept, în conformitate cu dispozițiile art.3 alin.(l) și (3) din Legea contenciosului administrativ nr.554/2004.

Pe de altă parte, la depunerea la O______ R__________ Comerțului a hotărârilor A.G.A. amintite au fost nesocotite normele legale privind persoana care poate efectua o astfel de formalitate, în sensul că doamna R___ A_______-L____ nu a fost împuternicită cu respectarea elementelor descrise în art.18 alin.(2) din Ordinul Ministrului Justiției nr. 2594/2008, lipsind împuternicirea specială și autentică.

Din analiza sistematică a dispozițiilor Legii nr. 26/1990 privind registrul comerțului și a Normelor Metodologice privind modul de ținere a registrului comerțului, aprobate prin Ordinul nr. 2594/2008 emis de Ministerul Justiției, rezultă că procedura de înscriere de mențiuni și de depunere și menționare acte la registrul comerțului are un caracter necontencios și constă în verificarea formală a actelor în scopul asigurării opozabilității acestora față de terți, prin efectuarea formalităților de publicitate.

În speță, sunt îndeplinite condițiile formale prevăzute de dispozițiile art. 20 alin. 6 și art. 183 din Ordinul nr. 2594/2008 pentru admiterea cererii de înregistrare în registrul comerțului a depunerii de către persoana împuternicită în condițiile art. 18 alin. 2 din același act normativ, a tuturor documentelor a căror înregistrare se intenționează.

În procedura specială reglementată de art. 7¹ din OUG nr. 116/2009 – instanța verifică numai aparența de drept, nu și aspecte privind legalitatea măsurilor dispuse prin documentele a căror înregistrare se solicită.

Pentru considerentele expuse, reținând dispozițiile art. 7¹ din OUG nr. 116/2009, tribunalul va respinge cerere de intervenție și va dispune înregistrarea celor hotă hotărâri A__, înregistrări ce vor fi publicate.

Pentru aceste motive,

În numele Legii,

HOTĂRĂȘTE:

Respinge cererea de intervenție formulată de reclamantul T____ N_____ domiciliat în mun. Rădăuți, ______________. 4 – 6, jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâții _______________________ Rădăuți cu sediul în mun. Rădăuți, ______________. 4 – 6, jud. Suceava și O______ R__________ Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava cu sediul în mun. Suceava, __________________________ A, jud. Suceava, în dosarul xxxxxx/10.10.2012 privind mențiunea depusă de _______________________.

Dispune înregistrarea în registru a Hotărârilor nr. 15/03.12.2012 a _______________________ și nr. 16/03.12.2012 a _______________________ și publicarea acestora în Monitorul Oficial al României partea a IV-a.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la pronunțare pentru părți și de la publicare pentru terți.

Pronunțată în ședința publică din 18 martie 2013.

Președinte, Grefier,

N____ D____ P______ I___

Red. N.D.

Tehnored. I.P./5 ex./18.03.2013