Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA C______

SECȚIA PENALĂ

Sentința penală nr. 5496

Ședința publică de la 25 Noiembrie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE A__-I______ Z_______

GREFIER D____ P____

Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror M______ N___,

din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C______.

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul C____ I____ trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 8358/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C______ pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă prev. și pedepsită de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b ,d si alin. 2 lit. b Cp și partea civilă _______________.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpatul, asistat de avocat din oficiu M_____ M______, cu delegație la dosar și numitul P______ P______ R____, reprezentantul legal al persoanei vătămate.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:

Inculpatul și persoana vătămată declară în fața instanței că se împacă, declarația acestora, în acest sens, fiind consemnată și atașată dosarului cauzei.

Avocat M_____ M______, pentru inculpat depune la dosar cerere de majorare a onorariului de avocat.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.

Reprezentantul Parchetului solicită, având în vedere declarația de împăcare de la acest termen de judecată, încetarea procesului penal și, în consecință punerea de îndată în libertate a inculpatului.

Avocat M_____ M______, solicită încetarea procesului penal ca urmare a împăcării părților și punerea în libertate a inculpatului.

Reprezentantul persoanei vătămate învederează instanței că s-a împăcat cu inculpatul și că nu mai are nicio pretenție de la acesta.

Inculpatul C____ I____, având ultimul cuvânt învederează instanței că regretă faptele comise si că nu va mai intra în conflict cu legea penală.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:

P___ rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria C______ nr. 8358/P/2014 din 29.09.2014 a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv inculpatul C____ I____ cercetat în pentru săvârșirea infracțiunii de: furt calificat, prevăzută și pedepsită de art.228 alin.1 – 229 alin. 1 lit. b, d, și alin. 2 lit. b C.pen.,

În actul de sesizare a instanței s-a reținut, în esență, că inculpatul C____ I____, în noaptea de 26/27.08.2014 a pătruns prin escaladare în incinta magazinului aparținând _______________, situat pe ____________________________ 86, de unde a sustras bani și țigări, cauzând un prejudiciu în valoare totală de 1400 lei.

În vederea soluționării cauzei, instanța a dispus comunicarea rechizitoriului nr. 8358/P/2014 inculpatului, cu mențiunea că în termen de 20 de zile de la comunicare poate formula cereri și excepții cu privire la legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Totodată instanța a dispus ca în același termen de 20 de zile, apărătorul din oficiu al inculpatului să poată formula cereri și excepții cu privire la legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.

Inculpatul și apărătorul său din oficiu nu au formulat cereri și nu au ridicat excepții cu privire la legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, iar prin Încheierea din data de 24.10.2014 a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriu Parchetului de pe lângă Judecătoria C______ cu nr.8358/P/2014 și a dispus începerea judecății cauzei privind pe inculpat.

P___ încheierea nr. 105 din data de 05.09.2014 pronunțată de Judecătoria C______ în dosarul nr.xxxxx/215/2014, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului C____ I____ pe o durată de 30 zile, de la data de 05.09.2014 până la data de 04.10.2014 inclusiv.

Față de dispozitiile art. 348 Cpp si art. 207 alin. 4 Cpp, prin încheierea din camera de consiliu din 01.10.2014 a fost mentinută ca fiind temeinică și legală măsura arestării preventive luată față de inculpat.

P___ incheierea din 28.10.204 in baza art. 362 C.p. rap la art. 208 alin. 2 c.p.p. a fost mentinuta masura preventiva luata fata de inculpat.

Partea vătămata , ________________, prin reprezentat legal P______ P______ R_____, a depus la dosarul cauzei declaratia autentificata sub numarul 1606/ 08.10.2014 la BNP Gageatu I___, prin care arata ca societatea si-a recuperat in totalitate prejudiciul satfel ca nu se mai constituie parte civila.

La termenul din data de 25.11.2014, partea vatamata _______________ prin reprezentant legal , P______ P______ R____, si inculpatul au declarat ca s-au impacat, declaratiile acestora fiind consemnate in scris si atasate la dosar.

Potrivit art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. actiunea penala nu poate fi pusa in miscare iar cand a fost pusa in miscare nu mai poate fi exercitata daca a intervenit impacarea partilor.

Potrivit art. 231 alin. 2 C.p. in cazul faptelor prev. de art. 228, 229 alin. 1, 2 lit. b, c c.p. impacarea inlatura raspunderea penala.

Potrivit art. 396 alin. 6 C.p.p. incetarea procesului penal se pronunta in cazurile prevazute la art. 16 alin. 1 lit.e-j.

Potrivit art. 399 C.p.p. instanta are obligatia ca prin hotarare sa se pronunte asupra mentinerii, revocarii, inlocuirii sau incetarii de drept a masurii preventive dispuse pe parcursul procesului penal cu privire la inculpat

.In caz de incetare a procesului penal instanta dispune punerea de indata in libertate a inculpatului arestat preventiv.

Potrivit art. 275 alin.1 pct.2 lit.d Cpp, în caz de împăcare cheltuielile judiciare sunt suportate de catre inculpat si persoana vatamata.

Potrivit alin. 4 al aceluiasi articol in cazul cand mai multe parti sau persoane vatamate sunt obligate la suportarea cheltuielilor judiciare , instanta hotaraste partea din cheltuielile judiciare datorate de fiecare parte.

Avand in vedere dispozitiile legale invocate anterior instanta constata ca sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege - respectiv împăcarea este personală, intervenind între inculpat și partea vătămată, care au fost prezenți personal în fața instanței și au declarat că s-au împăcat, iar pentru infracțiunile pentru care este judecat inculpatul, prev. de art.. 228 alin.1 – 229 alin. 1 lit. b, d, și alin. 2 lit. b C.pen., legea (respectiv art. 231 alin.2 Cp) prevede că împăcarea părților înlătură răspunderea penală.

In ceea ce priveste cheltuielile judiciare se apreciaza ca au fost determinate de inculpat astfel ca acesta trebuie obligat ___________________ mare decat persoana vatamata.

Cu privire la cererea formulata de aparatorul din oficiu de majorare a onorariului se constata ca acesta a fost prezent la toate termenele de judecata , a asigurat o aparare calificata astfel ca in raport de complexitatea cauzei si durata procesului penal se impune majorarea onorariului.

Avand in vedere aceste aspecte , in temeiul art. 396 alin. 6 Cpp rap. la art. 16 alin.1 lit.g Cpp cu referire la art. 231 alin.2 Cp va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului C____ I____ pentru infractiunea prev. de art. 228 alin. 1 CP, art. 229 alin. 1 lit.b,d , alin. 2, lit. b CP ca urmare a împăcării cu P______ P______ R____, in calitate de reprezentant al partii vatamate _______________.

În temeiul art. 399 alin.1 Cpp cu ref. la art. 241 alin.1 lit.b Cpp va constata încetată de drept măsura arestării preventive dispusă față de inculpatul , C____ I____, prin încheierea nr. 105 din data de 05.09.2014 a Judecătoriei C______ dispusă în dosarul nr.xxxxx/215/2014, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 105/05.09.2014.

În temeiul art. 399 alin.2 Cpp va dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului C____ I____ arestat preventiv de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 105/05.09.2014 emis de Judecatoria C______ în dosarul nr. xxxxx/215/2014, dacă nu este arestat în altă cauză.

Va constata că inculpatul C____ I____ a fost reținut și arestat în cauză de la data de 05.09.2014 la zi.

Va lua act că partea vătămata _______________ nu s-a constituit parte civila în cauză, prejudiciul fiind recuperat.

Va dmite cererea de majorare a onorariului formulata de aparatorul din oficiu, M_____ M______ , si dispune majorarea onorariului de la 200 lei la 300 lei.

În temeiul art. 275 alin.1 pct.2 lit.d Cpp va obliga pe inculpatul C____ I____ la plata sumei de 700 lei, cheltuieli judiciare către stat, (din care suma de 200 lei reprezinta onorariu avocat din oficiu în faza de urmărire penală și suma de 300 lei reprezinta onorariu avocat din oficiu în faza de judecată.

În temeiul art. 275 alin.1 pct.2 lit.d , cu referire la alin. 4 Cpp va obliga partea vatamata _______________ la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În temeiul art. 396 alin. 6 Cpp rap. la art. 16 alin.1 lit.g Cpp cu referire la art. 231 alin.2 Cp încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului C____ I____ fiul lui A_______ și T______, născut la data de 02.05.1996, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în C______, ___________________, jud. D___, pentru infractiunea prev. de art. 228 alin. 1 CP, art. 229 alin. 1 lit.b,d , alin. 2, lit. b CP ca urmare a împăcării cu P______ P______ R____, in calitate de reprezentant al partii vatamate _______________.

În temeiul art. 399 alin.1 Cpp cu ref. la art. 241 alin.1 lit.b Cpp constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă față de inculpatul , C____ I____, prin încheierea nr. 105 din data de 05.09.2014 a Judecătoriei C______ dispusă în dosarul nr.xxxxx/215/2014, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 105/05.09.2014.

În temeiul art. 399 alin.2 Cpp dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului C____ I____ arestat preventiv de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 105/05.09.2014 emis de Judecatoria C______ în dosarul nr. xxxxx/215/2014, dacă nu este arestat în altă cauză.

Constată că inculpatul C____ I____ a fost reținut și arestat în cauză de la data de 05.09.2014 la zi.

Ia act că partea vătămata _______________ nu s-a constituit parte civila în cauză, prejudiciul fiind recuperat.

Admite cererea de majorare a onorariului formulata de aparatorul din oficiu, M_____ M______ , si dispune majorarea onorariului de la 200 lei la 300 lei.

În temeiul art. 275 alin.1 pct.2 lit.d Cpp obligă pe inculpatul C____ I____ la plata sumei de 700 lei, cheltuieli judiciare către stat, (din care suma de 200 lei reprezinta onorariu avocat din oficiu în faza de urmărire penală și suma de 300 lei reprezinta onorariu avocat din oficiu în faza de judecată.

În temeiul art. 275 alin.1 pct.2 lit.d , cu referire la alin. 4 Cpp obliga partea vatamata _______________ la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Executorie conform art. 399 alin.4 Cpp cu privire la punerea în libertate a inculpatului.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 25.11.2014.

Președinte, Grefier,

A__-I______ Z_______ D____ P____

Red.jud. A.I.Z./Tehnored D.P.

5 ex./ 22.12.2014