R O M Â N I A
JUDECĂTORIA D___, JUDEȚUL HUNEDOARA
D___, _____________________. 35
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR nr.XXXXXXXXXXXXX
Sentința civilă nr.2959/2013
Ședința publică din data de 11.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C____ A_____ – judecător
GREFIER: B_____ L____
Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei civile privind pe petenta B_____ I_____ și intimatul B_____ I__, având ca obiect cerere necontencioasă.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publică din data de 04.06.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre când, instanța din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 11.06.2013 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând constată:
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei D___ sub nr. XXXXXXXXXXXXX din data de 29 aprilie 2013, precizată la data de 14 mai 2013 – fila 19 dosar, petentul B_____ I_____, cu domiciliul în D___, ___________________, jud. Hunedoara, a solicitat ca prin încheierea ce se va pronunța în cauză să se dispună încuviințarea ca, în calitate de soție să îl reprezinte pe numitul B_____ I__, cu același domiciliu, pentru administrarea bunurilor mobile și imobile, inclusiv pentru încasarea pensiei cuvenite, mandatul judiciar urmând a avea valabilitate pe toată durata vieții intimatului.
În motivarea cererii formulate s-a arătat că s-a căsătorit cu intimatul în anul 1961, iar în prezent acesta este diagnosticat cu demență senilă Alzheimer și sechele AVC, fiind în totală incapacitate de a-și exprima voința; boala fiind în fază avansată, soțul său are nevoie de îngrijire permanentă, este dezorientat în spațiu și timp, și-a pierdut memoria, nu recunoaște membrii familiei, nu-și poate asigura igiena; întrucât a întâmpinat greutăți în administrarea bunurilor, inclusiv încasarea pensiei și cum intimatul în prezent este complet lipsit de discernământ situație în care nu se poate încheia act notarial, singura posibilitate este autorizarea mandatului judiciar prin intermediul instanței de judecată; bunurile asupra cărora se solicită încuviințarea administrării sunt autoturism Dacia 1300 cu nr. de înmatriculare XXXXXXX, imobil casă situat în localitatea D___, ____________________, jud. Hunedoara, înscris în CF xxxxx D___ nr. top. 1860/18/2/2, cota parte din terenul extravilan dobândit urmare a reconstituirii dreptului de proprietate, încasarea pensiei.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 315 Cod civil coroborat cu art. 527 și urm. C.pr.civ. referitoare la procedura necontencioasă judiciară.
S-au atașat cererii în fotocopii certificatul de naștere al intimatului B_____ I__, adeverință medicală eliberată pentru intimat, certificat de încadrare în grad de handicap nr. 6861/24 octombrie 2011, actele de identitate ale părților, cupon pensie, certificat de căsătorie, certificat de cazier judiciar al petentului, extras de carte funciară, adeverință medicală a petentului.
În cauză au fost încuviințate și s-au administrat probe cu înscrisuri și s-a întocmit de către autoritatea tutelară competentă raportul de anchetă socială.
Analizând cererea de față, prin prisma motivelor invocate și a probelor administrate, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 315 Cod civil „(1) În cazul în care unul dintre soți se află în imposibilitate de a-și manifesta voința, celălalt soț poate cere instanței de tutelă încuviințarea de a-l reprezenta pentru exercitarea drepturilor pe care le are potrivit regimului matrimonial. Prin hotărârea pronunțată se stabilesc condițiile, limitele și perioada de valabilitate a acestui mandat. (2) În afara altor cazuri prevăzute de lege, mandatul încetează atunci când soțul reprezentat nu se mai află în situația prevăzută la alin. (1) sau când este numit un tutore ori, după caz, un curator. (3) Dispozițiile art. 346 și 347 sunt aplicabile în mod corespunzător.”.
Conform art. 28 din Legea nr. 71/2011 de punere în aplicare a Codului civil, dispozițiile art. 315 alin. (1) sunt aplicabile și în cazul căsătoriilor încheiate înainte de _____________________ Codului civil, dacă imposibilitatea unuia dintre soți de a-și manifesta voința intervine sau se menține și după _____________________ Codului civil.
Din certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 6861/24 octombrie 2011 (fila 27 din dosar) rezultă că intimatul B_____ I__ se încadrează în gradul de handicap accentuat cod 5, cod boală G30, cu deficiență funcțională accentuată.
Analizând raportul de anchetă socială efectuat la domiciliul părților de către C_____________ de Autoritate Tutelară din cadrul Primăriei Municipiului D___ (fila 39 din dosar) se constată că intimatul B_____ I__ suferă de demență Alzheimer, fiind încadrat în grad de handicap accentuat și domiciliază împreună cu soția și fiul său B_____ M_____ care îl îngrijesc. Datorită bolii, intimatul are nevoie de îngrijire și supraveghere permanentă, nu poate efectua singur activități, nu este transportabil, nu poate susține un dialog, nu recunoaște membrii de familie apropiați și locația în care se află.
Cu privire la mandatul judiciar solicitat de petent conform dispozițiilor art. 315 Cod civil, acestuia îi sunt aplicabile în mod corespunzător dispozițiile din materia contractului de mandat, cu precizarea că prin hotărârea judecătorească se stabilesc condițiile, întinderea și durata de valabilitate a acestui mandat.
În ce privește noțiunea de „imposibilitate de a-și manifesta voința” pot fi concepute două tipuri de situații, imposibilitatea putând fi de natură fizică (ipoteza în care voința unuia dintre soți nu se poate forma în mod valabil, spre exemplu, alienație, debilitate mintală, comă etc.) sau de natură socială (absență îndelungată, dispariție – caz în care voința celuilalt soț nu poate fi cunoscută). Nu este necesar ca aceste cauze să fie absolute: important este ca impedimentul să fie constatat la momentul la care consimțământul unuia dintre soți este necesar a fi exprimat.
Articolul 315 alin. (1) prevede posibilitatea pentru soțul mandatar de a-l reprezenta pe celălalt soț în „exercitarea drepturilor pe care le are potrivit regimului matrimonial”. Dispoziția este aplicabilă indiferent de regimul matrimonial căruia soții îi sunt supuși și vizează ansamblul bunurilor soților (proprietate exclusivă, comune sau proprii) și toate puterile de ordin patrimonial. Astfel, în temeiul acestui text un soț poate primi abilitare judiciară chiar dacă nu este titularul niciunui drept cu privire la bunurile respective, actele preconizate având ca obiect bunuri proprietate exclusivă a celuilalt soț (în cadrul separației de bunuri) sau bunuri proprii ale soțului reprezentat (în cadrul comunității de bunuri). Din trimiterea pe care textul o face la art. 346 (referitor la actele de înstrăinare și grevare a bunurilor comune) rezultă în mod neechivoc că și în cazul bunurilor comune proprietate devălmașă, pentru situațiile în care legea impune consimțământul ambilor soți (spre exemplu, actele de dispoziție grave cu privire la imobile), s-ar putea obține un asemenea mandat judiciar, dacă unul dintre soți se află în imposibilitate de a-și manifesta voința. Dacă un soț încheie singur asemenea acte, fără a avea încuviințarea instanței, actul este anulabil, conform art. 347 Cod civil.
Având caracter judiciar, limitele în care operează reprezentarea sunt fixate prin hotărârea judecătorească prin care se încuviințează această măsură. Reprezentarea poate fi generală (pentru exercitarea tuturor drepturilor/puterilor soțului reprezentat, dar, ca și în dreptul comun, numai în ceea ce privește actele de administrare) ori specială (limitată la un act particular, fie de administrare, fie de dispoziție, având ca obiect bunuri determinate). Condițiile reprezentării trebuie să rezulte expres din cuprinsul hotărârii judecătorești, fiind stabilite sau cel puțin trasate repere cu privire la condițiile esențiale ale actelor juridice preconizate. Perioada de valabilitate a mandatului judiciar este de asemenea fixată de judecător. Reprezentarea judiciară are un caracter esențialmente provizoriu, în sensul că nu se justifică menținerea ei în situația în care condițiile care au determinat-o și au legitimat o asemenea abilitare au dispărut.
Soțul care a primit abilitarea judiciară acționează ca un mandatar, consecința fiind aceea că efectele actului juridic încheiat se produc exclusiv în persoana și în patrimoniul soțului reprezentat. Numai în cazul bunurilor comune, dacă legea impune consimțământul ambilor soți, atunci actul va fi încheiat de soțul reprezentant în dublă calitate: în nume propriu și în numele soțului pe care-l reprezintă.
Iar alineatul (2) al art. 315 sintetizează cazurile de încetare a mandatului judiciar. Pot fi decelate cauze speciale: expirarea perioadei de valabilitate a acestui mandat (stabilită prin hotărâre judecătorească) și luarea unei măsuri de ocrotire față de soțul aflat în imposibilitate de a-și manifesta voința (tutelă, curatelă). Prin urmare, reprezentarea judiciară este concepută ca un substitut al tutelei sau, după caz, al curatelei, având un caracter temporar: ea încetează de drept prin instituirea respectivelor măsuri de protecție. Aceste cauze specifice se completează, în mod corespunzător, cu modurile de încetare a mandatului din dreptul comun.
Raportat la concluziile raportului de anchetă socială, precum și la certificatul de încadrare în grad de handicap, instanța apreciază că intimatul B_____ I__ se află în „imposibilitate de a-și manifesta voința” în sensul textului legal.
Având consimțământul și solicitarea petentului cu privire la numirea sa drept mandatar al soțului său, instanța apreciază că în cauză sunt întrunite condițiile în vederea instituirii măsurii, întrucât intimatul nu este în măsură, din cauza stării sale de sănătate, să-și administreze bunurile și să-și apere interesele.
Prin urmare, instanța constată că cererea formulată este întemeiată și va fi admisă în consecință, numita B_____ I_____ fiind o persoană cu deplină capacitate de exercițiu și în măsură să îndeplinească sarcina.
Se va încuviința petentului B_____ I_____ să-l reprezinte pe intimatul B_____ I__ pentru următoarele acte și fapte juridice ce se vor efectua în numele intimatului, respectiv încasare pensie pentru vechimea în muncă, indemnizație pentru persoane cu handicap și alte drepturi bănești ce i se cuvin, reprezentarea intereselor în fața autorităților naționale competente în vederea obținerii drepturilor ce i se cuvin, administrarea bunurilor mobile și imobile ale intimatului, mandatul judiciar urmând a fi emis cu valabilitate permanentă, pe toată durata vieții intimatului, sau până la numirea unui tutore sau curator.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DISPUNE
Admite cererea formulată de petentul B_____ I_____, cu domiciliul în D___, ___________________, jud. Hunedoara.
Încuviințează ca petentul B_____ I_____, cu domiciliul în D___, ___________________, jud. Hunedoara, CNP xxxxxxxxxxxxx să-l reprezinte pe intimatul B_____ I__, cu domiciliul în D___, ___________________, jud. Hunedoara, CNP xxxxxxxxxxxxx, pentru următoarele acte și fapte juridice ce se vor efectua în numele intimatului, respectiv încasare pensie pentru vechimea în muncă, indemnizație pentru persoane cu handicap și alte drepturi bănești ce i se cuvin, reprezentarea intereselor persoanei în fața autorităților naționale competente în vederea obținerii drepturilor ce i se cuvin, administrarea bunurilor mobile și imobile ale intimatului, mandatul fiind pe durată nedeterminată sau până la numirea unui tutore sau curator.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 iunie 2013.
Președinte, Grefier,
A_____ C____ L____ B_____
Red. CA/______________________> 4 ex. – 13.06.2013.
Termeni și Condiții
Politica de confidențialitate
Politica Cookies
© Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025