Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI

SECȚIA I CIVILĂ

Ședința publică din 11 Septembrie 2013

Președinte - E____-C_______ P____

Grefier I______ B_____

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2891/2013

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul C_______ O_____ D__ PRIN MANDATAR C_______ D______, petent C_______ O_____ D__ , având ca obiect exequatur (recunoașterea înscrisurilor si hotărârilor străine).

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă procuratorul petentului, numita C_______ D______, identificată cu carte de identitate ________ nr. xxxxxx, domiciliată în Iași ____________________. 28.

Procedura este completă.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care; instanța văzând data înregistrării cererii , respectiv 13 august 2013 si disp. art. 24 NCPC constată că prezenta cauză se soluționează potrivit legii noi de procedură., respectiv Legea 134/2010 și Legea 76/2012.

Văzând dispozițiile art. 1101 alin. 2 NCPC, constată că cererea se soluționează fără citarea petentei Capățână D______, care este fosta soție a petentului C_______ O_____ D__, deoarece din hotărârea străină rezultă că părțile au fost de acord cu desfacerea căsătoriei.

Reprezentantul legal al petentului învederează instanței că nu are alte cereri de formulat.

Văzând dispozițiile art. 392 CNPC,constată că petentul nu are alte cereri de formulat .

Instanța potrivit disp. art. 394 NCPC, constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept, declarând dezbaterile închise, rămâne în pronunțare.

T R I B U N A L U L:

Asupra acțiunii civile de față:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul petentul C_______ O_____ D__ a solicitat recunoașterea pe teritoriul Statului Român a deciziei de divorț cu probe si a Acordului de Rezoluție Matrimoniala, pronunțe in STATUL MICHIGAN DE CURTEA DE CIRCUIT A DISTRICTULUI MACOMB , ORASUL CLEMENS ,SUA, in data de 21.07.2011 , dosar nr. 11-2-DM.

Motivând în fapt cererea formulată petentul arată că in data de 13. 01. 2011 el si soția C_______ D______ ambii cu domiciliul in SUA , de comun acord au hotărât desfacerea căsătoriei încheiata in România , jud. IASI , si încheierea unui acord prenupțial cu privire la efectele cu caracter patrimonial si nepatrimonial ale desfacerii căsătoriei .

Asupra cererii s-a pronunțat CURTEA DE CIRCUIT A DISTRICTULUI MACOMB , ORASUL CLEMENS ,SUA, in data de 21.07.2011 , dosar nr. 11-2-DM.

Cererea a fost motivată în drept pe disp. art. 1094 -1101 Noul cod de procedura civila

Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma cererii formulate și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, tribunalul reține următoarele:

In data de 13. 01. 2011 petentul si soția C_______ D______ ambii cu domiciliul in SUA , de comun acord au hotărât desfacerea căsătoriei încheiata in România , jud. IASI , si încheierea unui acord prenupțial cu privire la efectele cu caracter patrimonial si nepatrimonial ale desfacerii căsătoriei .

Asupra cererii s-a pronunțat CURTEA DE CIRCUIT A DISTRICTULUI MACOMB , ORASUL CLEMENS ,SUA, in data de 21.07.2011 , dosar nr. 11-2-DM.

Tribunalul constata ca in cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1093 -1101 Noul cod de procedura civilă.

Astfel,art.1093 Noul cod de procedura civilă prevede:

„ În sensul prezentului titlu, termenul de hotărâri străine se referă la actele de jurisdicție contencioasă sau necontencioasă ale instanțelor judecătorești, cele notariale sau ale oricăror autorități competente dintr-un stat nemembru al Uniunii Europene.”

Art.1.094 Noul cod de procedura civilă prevede:

„Hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România, dacă se referă la statutul personal al cetățenilor statului unde au fost pronunțate sau dacă, fiind pronunțate într-un stat terț, au fost recunoscute mai întâi în statul de cetățenie al fiecărei părți ori, în lipsă de recunoaștere, au fost pronunțate în baza legii determinate ca aplicabilă conform dreptului internațional privat român, nu sunt contrarii ordinii publice de drept internațional privat român și a fost respectat dreptul la apărare.”

Tribunalul constata ca art. 1101 din Noul cod de procedura civila prevede ca cererea de recunoaștere a hotărârii străine se soluționează pe cale principală prin hotărâre, iar pe cale incidentă prin încheiere interlocutorie, în ambele cazuri după citarea părților.

A___ 2 al art. 1101 dispune ca cererea poate fi soluționată fără citarea părților, dacă din hotărârea străină rezultă că pârâtul a fost de acord cu admiterea acțiunii

Verificând actele dosarului Tribunalul constata ca sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1094 Noul cod de procedura civila.

In consecința , instanța va admite cererea formulată de petent și va dispune recunoașterea hotărârii străine cu toate efectele ce le produce o hotărâre similară pronunțată de o instanță română.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de petentul C_______ O_____ D__ CNP xxxxxxxxxxxxx domiciliat în SUA , xxxxx HENDRICKS , Warren , MI xxxxx CU domiciliul procedural ales in IASI , ____________________. 28 ,la fam. C_______ D______

Dispune recunoașterea pe teritoriul Statului Român a deciziei de divorț cu probe si a Acordului de Rezoluție Matrimoniala, pronunțată in STATUL MICHIGAN DE CURTEA DE CIRCUIT A DISTRICTULUI MACOMB , ORASUL CLEMENS ,SUA in data de 21.07.2011 dosar nr. 11-2-DM.

Serviciul de Stare Civilă competent va efectua cuvenitele modificări în registrele de stare civilă.

Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 11.09.2013. Pronunțată în ședința publică de la 11 Septembrie 2013.

Președinte, Grefier,

P____ E____ C_______ B_____ I______

Red. Tehnoredactat P____ C_______

3ex./09.0ct.2013

I.B. 17 Septembrie 2013