Acesta nu este document finalizat

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX anulare act

ROMÂNIA

TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA

SECȚIA A II-A CIVILĂ DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

SENTINTA NR.1109

Ședința publică din data de 12. 11.2015

Instanța constituită din:

Președinte – G______ B_____

Grefier - A______ G____

Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamanta T___ M____, domiciliată în localitatea Șotânga ______________________ nr. 195 județul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâta P_______ comunei Sotânga – prin primar - Județean Dâmbovița, prin care se solicită; anularea dispoziției nr. 151/07.04.2015 privind recuperarea sumei încasate necuvenit acordate persoanei cu handicap grav .

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta prin avocat B______ V_____ , conform delegației prezentate, lipsă fiind pârâta

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că pricina se află la al doilea termen de judecată , modul de îndeplinire a procedurii de citare, acesta fiind legal îndeplinită, precum și faptul că, dosarul a fost amânat pentru comunicarea precizărilor formulată de reclamantă, pârâtei, după care.

Avocatul reclamantei, arată că nu mai are cereri de formulat și de depus și apreciază cauza în stare de judecată

Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.

Avocat B______ V_____, pentru reclamantă pune concluzii de admitere a cererii astfel cum a fost formulată și precizată la data de 06.07.2015, în sensul anulării dispoziției 151/07.04.2015 privind recuperarea sumei încasate necuvenit acordate persoanei cu handicap grav, ținând cont totodată și de Legea nr. 125/23.09.2014 care este în favoarea pensionarilor. Solicită cheltuieli de judecată conform chitanței depusă la dosarul cauzei.

Tribunalul reține cauza în pronunțare.

TRIBUNALUL

Prin cererea înregistrată sub nr XXXXXXXXXXXXX și precizată la data de 06.07.2015, reclamanta T___ M____ a solicitat în contradictoriu cu pârâta P_______ comunei Sotânga anularea dispoziției 151/07.04.2015 privind recuperarea sumei încasate necuvenit acordate persoanei cu handicap grav.

Argumentul principal ce impune admiterea acțiunii este dat de faptul că Legea nr. 125/23.09.2014 , privind amnistia fiscală a unor debite provenite din pensii, la art. 1 pct.1 era foarte clară privind sumele încasate necuvenit cu titlu de indemnizație de însoțitor, în sensul că nu se recuperează.

Apreciază reclamanta că, încasarea sumei de însoțitor nu a fost rezultatul culpei sale, nu a declarat date neconforme cu realitatea, iar stabilirea pensiei nu a fost rezultatul vreunei activități frauduloase întreprinse de către ea.

În altă ordine de idei, se mai arată că, în perioada 2003-2014 a fost grav bolnavă , nedeplasabilă și nu a semnat nici un act de încasare bani de la Primărie

Pentru aceste motive solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată.

Pârâta, legal citată, a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată întrucât contestatoarea T___ M____ a beneficiat de prestații de asigurări sociale, respectiv indemnizație de handicap de la P_______ Comunei Sotanga, nedeclarand la momentul acordării că a mai beneficiat de aceeași prestație de la Casa Județeană de Pensii Dambovita.

In urma Adresei nr.l4265/SECA/13.03.2014 emisa de Direcția Generala de Asistenta Sociala si Protecția Copilului Dambovita, înregistrata la instituția noastră sub nr.2944/24.03.2014 prin care i s-a comunicat ca doamna T___ M____ nu s-a prezentat la reevaluare, a fost emisă Dispoziție de încetare a indemnizației de handicap nr.234/15.04.2014, începând cu data de 01.04.2014.

In urma controlului încrucișat al bazelor de date de la Casa Județeană de Pensii Dambovita si Direcția Generala de Asistenta Sociala si Protecția Copilului Dambovita efectuat de Curtea de Conturi-Camera de Conturi Dambovita, i s-a adus la cunoștință că numita T___ M____ a beneficiat în același timp de acest tip de prestație de asigurări sociale, acordat de către instituția sa si de la Casa Județeană de Pensii Dambovita.

Prin Adresa nr.4044/01.04.2015 am solicitat informații de la Casa Județeană de Pensii Dambovita cu privire la perioada in care doamna T___ M____ a beneficiat de indemnizație de însoțitor. In data de 06.04.2015 prin Adresa nr.6388,6527/06.04.2015 eliberata de Casa Județeană de Pensii Dambovita si înregistrata la înstitutia noastră sub nr.4280/06.04.2015, ni s-a comunicat faptul ca doamna T___ M____ a beneficiat de pensie de invaliditate grad I începând cu data de 01.11.2003, in baza Deciziei nr.3610/08.10.2003 emisa de Cabinetul de Expertiza Medicala P_______. De asemenea, a benficiat si de indemnizație de însoțitor, începând cu aceeași data, conform Legii nr. 19/2000, in vigoare la momentul acordării pensiei de invaliditate.

In urma Referatului nr.4222/06.04.2015 întocmit de Serviciul Public de Asistenta Sociala de pe lângă P_______ Comunei Sotanga si a Notei de Calcul privind plățile pentru îndemnizatîa acordata persoanei cu handicap grav, întocmita de Serviciul Finaciar Contabil, s-a emis Dispoziția nr.151/07.04.2015 de recuperare a sumei încasate necuvenit, suma de xxxxx lei, reprezentând indemnizația lunara acordata persoanei cu handicap grav T___ M____, fiind astfel incidente dispozițiile legilor speciale.

F___ de toate aceste considerente, solicită respingerea cererii ca urmare a obținerii pensiei de invaliditate grad I de la Casa Județeană de Pensii Dambovita, inclusiv indemnizația de însoțitor, ca fiind o acțiune neîntemeiata și pe cale de consecința, menținând actul administrativ - Dispoziția Primarului nr. 151/07.04.2015-ca legal si temeinic.

S-a solicitat in temeiul art. 411 al. 2 Cod procedura civila, judecarea cauzei în lipsă.

Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine in fapt urmatoarele:

Potrivit dispozitiilor art.1 alin 1 din Legea nr. 125/2014, prin derogare, de la prevederile Legii nr. 263/2010, privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificarile si completarile ulterioare, debitele constituite sau care urmeaza a sa fie constituite in sarcina pensionarilor aflati in evidenta sistemului publice de pensie la data intrarii in vigoare a prezentei legi, reprezentand sume incasate necuvenit cu titlu de pensii indemnizatie sociala pentru pensionari si indemnizatie pentru insotitori, nu se recupereaza.

La art. 3 se arata ca ,, Scutirea de plata a debitelor, precum si restituirea prevazuta la art . 1 alin 2, conform prevederilor prezentei legi, se aplica indiferent de categoria de pensie de care beneficiaza sau a beneficiat pensionarul la momentul constatarii existentei debitelor. Avand in vedere faptul ca textul de lege nu face distinctie intre indemnizatia de insotitor acordata potrivti legii pensiilor sau potrivit legii nr.448/2006, instanta apreciaza ca nici paratele nu trebuiau sa faca aceasta distinctie, motiv pentru care urmeaza a admite cererea reclamantul si a constata aplicabilitatea legii nr.125/2014 si in cazul sau. Cu privire la restituirea sumelor, instanta retine ca aceasta se face printr-o procedura administrativa conform art.1 alin.6 din aceasi lege.

Vazand si dispozitiile art.453 cod procedura civila.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect „anulare act administrativ” formulată de reclamanta T___ M____, domiciliată în localitatea Șotânga ______________________ nr. 195 județul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâta P_______ comunei Sotânga – prin primar - Județean Dâmbovița și în consecință:

Anulează Dispoziția nr. 151/07.04.2015 emisă de pârâtă.

Obligă pârâta la plata sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli de judecată.

Cu drept de recurs în termen de 15 de zile, de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Dâmbovița.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.11.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

G______ B_____ A______ G____

Red. GB/tehnored. AG

Ex,4/4.01.2016