Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 6196

ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN DATA DE 01.09.2015

INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:

PREȘEDINTE: B________ V______

GREFIER: B______ A___

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S_________ C_________ GALAXY DISTRIBUTION SRL în contradictoriu cu pârâta ____________________, având ca obiect cerere de valoare redusă.

La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu, conform listei de ședință, părțile nu se prezintă.

Cauza se judecă fără citarea părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: cauza are ca obiect cerere de valoare redusă; pricina se află la primul termen de judecată, după care;

Având în vedere că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ., instanța procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.

Instanța pune în discuție probele propuse de către părți și ia act că prin acțiunea introductivă, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.

Constatând că proba cu înscrisuri solicitată de către reclamantă, este admisibilă potrivit legii și duce la soluționarea procesului, în temeiul dispozițiilor art. 255 și 258 C. pr.civ., încuviințează părții proba cu înscrisurile astfel cum a fost formulată și atașată la dosarul cauzei.

Instanța constată că pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare la dosarul cauzei și nici nu a solicitat probe în apărare.

Instanța în temeiul art. 394 alin. 1 Cod de Procedură Civilă, față de actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.

I N S T A N Ț A

Prin formularul de cerere înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 17.04.2015, sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, reclamanta __________________________ a solicitat, în contradictoriu cu pârâta ____________________, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 678,51 lei debit principal, cu cheltuieli de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 09.09.2014, societatea comercială Galaxy Distribution SRL a livrat către _____________ țigări Dannemann în valoare de 107,61 lei, marfa fiind expediată prin agentul de vânzări D_______ I____, cu auto XXXXXXXX.

Contravaloarea mărfurilor s-a facturat de către societate cu factura _____________ nr.xxxxxxx din data de 09.09.2014 pentru suma de 107,61 lei, cu scadența la plată la data de 16.09.2014, înscrisă în factură. Factura a fost semnată de primire și are aplicată ștampila firmei beneficiare. În contul acestei facturi, firma pârâtă nu a plătit nicio sumă.

La data de 13.01.2015, societatea comercială Galaxy Distribution SRL a mai livrat către ____________________ țigări Davidoff în valoare de 570,90 lei, marfa fiind expediată prin agentul de vânzări D_______ I____ cu auto XXXXXXXX.

Contravaloarea mărfurilor s-a facturat de către societate cu factura _____________ nr. xxxxxxx din 13.01.2015 pentru suma de 570,90 lei, cu scadența la plată la data de 20.01.2015, înscrisă în factură. Factura a fost semnată de primire și are aplicată ștampila firmei beneficiare, în contul acestei facturi, firma pârâtă neplătind nicio sumă.

În total, pentru mărfurile livrate cu cele două facturi menționate, pârâta îi datorează suma de 678,51 lei.

În intenția rezolvării litigiului pe cale amiabilă, dar și pentru punerea în întârziere a pârâtei în temeiul art. 1522 alin.1 din Codul civil, __________________________ a notificat firma pârâtă cu nr. 441 din data de 25.02.2015, pentru a-i plăti suma de 678,51 lei, datorată, în termen de cel mult 15 zile de la primirea notificării. Măsura a fost luată asiguratoriu, în condițiile în care, a considerat reclamanta, debitorul se află de drept în întârziere, potrivit prevederilor art. 1523 alin.2 lit. d din Codul civil.

Notificarea a fost transmisă la adresa sediului social al pârâtei, care a confirmat primirea la data de 27.02.2015, însă până la data prezentei nu i-a achitat nicio sumă în contul datoriei către aceasta.

În prezent, ____________________ figurează în evidențele reclamantei cu un debit de 678,51 lei, fapt pentru care a solicitat instanței să oblige pârâta să îi achite suma datorată, constatând totodată că acesta se află în întârziere la plată.

Reclamanta a afirmat că suma pretinsă reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă, fiind obligație de plată recunoscută și asumată de pârâtă.

În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1025 și următoarele din Codul de procedură civilă, art. 1522, art. 1523, art. 1270, art.1350, art.1650 și următoarele din Codul civil, art. 1719 și următoarele din Codul civil.

În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, relații ONRC Galaxy Distribution SRL, notificare nr.441 din data de 25.02.2015, confirmarea de primire a notificării, situația încasărilor de efectuat la data de 10.04.2015, facturile _____________ nr. xxxxxxx din 09.09.2014 și _____________ nr. xxxxxxx din 13.01.2015, relații ONRC B_____ M_____ SRL.

La termenul din data de 01.09.2015, instanța a încuviințat, pentru reclamantă, proba cu înscrisuri.

Pârâta nu a formulat întâmpinare și nu a propus probe în apărare.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Între reclamantă în calitate de vânzătoare și pârâtă în calitate de cumpărătoare s-au desfășurat raporturi juridice care au avut ca obiect livrarea de către reclamantă a unor produse facturate prin facturile fiscale _____________ nr. xxxxxxx/09.09.2014, cu scadența la 16.09.2014, în valoare de 107,61 lei și _____________ nr. xxxxxxx/13.01.2015, cu scadența la 20.01.2015, în valoare de 570,90 lei rezultând un debit total de achitat în sarcina pârâtei în cuantum de 678,51 lei. Facturile au fost acceptate la plată de către debitoare prin semnarea și ștampilarea acestora.

Potrivit art. 1026 C.pr.civ.republicat, procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.

Făcând aplicarea textului mai sus menționat, din prisma alin. 2 și 3 ale aceluiași articol, instanța constată că cererea, astfel cum este formulată de către reclamantă, este admisibilă, putând fi judecată potrivit procedurii speciale referitoare la cererile de valoare redusă.

În drept, potrivit art.1270 C.civ., convențiile legal încheiate au putere de lege între părțile contractante, acestea dobândind drepturi și obligații pe care trebuie să le aducă la îndeplinire cu bună credință, conform art. 1170 C.civ., în caz contrar fiind angajată răspunderea contractuală a acestora.

Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia și, întrucât acesta nu a făcut dovada liberării de obligație prin plată sau alt mod prevăzut de lege, instanța reține că, pârâta, deși a beneficiat de livrarea mărfurilor de către reclamantă, până în prezent nu a achitat contravaloarea acestora.

Conform art. 1350 C.civ., (în vigoare la data nașterii obligației), contractul valabil încheiat reprezintă legea părților, neexecutarea acestuia antrenând răspunderea contractuală a părții care nu și-a executat din culpă obligațiile contractuale. Instanța reține că facturile fiscale sunt acceptate la plată de către pârâtă. În materia răspunderii civile contractuale, atunci când, fără justificare, o parte nu își îndeplinește obligațiile pe care le-a contractat, aceasta este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.

Astfel, având în vedere că pârâta nu a făcut dovada executării obligației de plată a prețului și nici nu a invocat vreo cauză exoneratoare de răspundere, constatându-se culpa acesteia în neexecutarea obligațiilor asumate, instanța apreciază că se impune angajarea răspunderii contractuale a debitoarei și, în consecință, va admite acțiunea și o va obliga la plata sumei de 678,51 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate, către reclamantă.

În ceea ce privește capătul de cerere privitor la plata dobânzii legale, instanța reține următoarele:

În conformitate cu prevederile art. 1530 C.civ., creditorul are dreptul la daune-interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat și care este consecința directă și necesară a neexecutării fără justificare sau, după caz, culpabile a obligației.

Potrivit art. 1535 C.civ., în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul convenit de către părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.

Având în vedere că pârâta nu a făcut dovada achitării facturilor emise de către reclamantă, aceasta din urmă este îndreptățită și la plata penalităților, conform art. 1523 alin. 2 lit. d C.civ., pârâta fiind pusă de drept în întârziere, de la data scadenței facturilor, scadență menționată în cuprinsul acestora. Astfel, conform calculului penalităților, pârâta datorează pentru facturile neachitate dobândă legală solicitată de reclamantă de la data de 21.01.2015 până la data achitării efective a debitului principal.

Cuantumul dobânzii legale este cel prevăzut de art. 3 din O.G nr. 13/2011, având în vedere dispozițiile din acest act normativ care stipulează în esență faptul că atunci când obligația este purtătoare de dobânzi fără a se arăta rata dobânzii, se va plăti dobânda legală.

În temeiul art. 1032 raportat la art. 453 C.pr.civ., fiind în culpă procesuală, pârâta urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de reclamanta S_________ C_________ GALAXY DISTRIBUTION SRL, cu sediul în București, Bulevardul Regiei nr. 2, corp M, sector 6, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului al Municipiului București la nr. JXXXXXXXXXXXX, C__ RO xxxxxxxx, în contradictoriu cu pârâta ____________________, cu sediul în București, Bulevardul G______ nr. 21, sector 6, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București la nr.J40/xxxxx/2013, C__ xxxxxxxx.

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 678,51 lei reprezentând contravaloare marfă și la plata dobânzii legale calculate de la data de 21.01.2015 până la data achitării efective a debitului principal.

Obligă pârâta la cheltuieli de judecată către reclamantă în cuantum de 50 lei.

Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cerere care va fi depusă la Judecătoria Sectorului 6 București.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 01.09.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

Red.VB/Thred.MV

4 ex./2015