Cod ECLI ECLI:RO:JDTGJ:2016:019.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

Cod operator 2445

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA TÂRGU J__

SECȚIA CIVILĂ

Sentința civilă nr.433

Ședința din Camera de Consiliu din 22 Ianuarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE M_____ A________ S_____

Grefier L____ N_____

Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect pretenții formulată de reclamanta _________________, în contradictoriu cu pârâtul M_______ N______.

La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în temeiul disp. art. 131 C.pr.civ. instanța a verificat și a constatat că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea litigiului ce formează obiectul cauzei de față, după care, constatându-se cauza în stare de judecată și având în vedere că reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, s-a trecut la soluționare.

JUDECATA

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu-J__ sub nr.XXXXXXXXXXXXXX, reclamanta _________________ a chemat în judecată pe pârâtul M_______ N______, solicitând instanței ca prin sentința ce va pronunța să fie obligat pârâtul la plata sumei de 484,49 lei reprezentând contravaloare energie electrică, sumei de 19,72 lei penalități de întârziere și sumei de 390,70 lei contravaloare taxă de debranșare, cu cheltuieli de judecată.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între creditor, în calitate de furnizor și debitor, în calitate de consumator, s-au desfășurat relații comerciale ce au constat în furnizarea de către creditoarea _________________ de energie electrică către debitoare, iar contravaloarea energiei electrice furnizate către debitoare au fost facturate cu mai multe facturi fiscale.

Reclamanta a mai arătat că prin prezenta cerere solicită contravaloarea penalităților, nu dobânda, deoarece obiectul cererii este întemeiat pe relațiile contractuale, iar cu privire la calculul penalităților, reclamanta arată că pentru serviciile prestate și neachitate la termen s-au calculat penalități conform contractului, respectiv art. 14 alin. 1 din contractul cadru de furnizare a energiei electrice, iar tariful aplicat este reglementat de către ANRE și publicat în Monitorul Oficial ori de cate ori acesta suferă modificări.

A invocat reclamanta dispozițiile art. 14 alin (3) din contractul de furnizare a energiei electrice la micii consumatori finali, industriali și similari, etc., care reglementează procentul penalităților de întârziere aplicabile la plata cu întârziere a facturii pentru energie electrică, prin trimitere la normele în vigoare referitoare la dobânda aplicabilă în cazul plății cu întârziere a obligațiilor bugetare, rezultă că ultima modificare a cuantumului aplicabil acestei dobânzi, de la 0,1% pe zi de întârziere, la 0,05% pe zi de întârziere, devine automat aplicabilă și la calculul penalităților de întârziere la plata facturii de energie electrică, actul normativ (OUG nr.39/2010 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală) intrând în vigoare la data de 01.07.2010, dată de la care s-a modificat și procentul aplicat penalităților de întârziere la plată facturii pentru energie electrică.

Că, prevederile legale legate de penalizările la facturile de energie electrică stipulează: (1) Neachitarea facturii de către consumator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere, după cum urmează: penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare; penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței; valoarea totală a penalităților nu poate depăși valoarea facturii. (2) în cazul în care consumatorul achită factura până în cea de-a 30-a zi de la data scadenței, acesta nu datorează penalități."

A invocat reclamanta că procentul de penalitate este egal cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare. Nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare este cel prevăzut în Codul Fiscal -OG 92/2003 , modificat prin OUG 50/2013, iar la art. 120, pct. (7) din reglementarea mai sus menționată se prevede că acest procent este în prezent de 0,04% /zi, procent ce se poate modifica prin reglementari în domeniu.

Că, penalitățile se determină astfel: se înmulțește baza de calcul cu procentul de penalitate/zi, rezultatul obținut se înmulțește cu numărul de zile de întârziere scurse de la ultima perioadă pentru care s-au calculat deja penalități, reclamanta menționând că este de notorietate faptul că pentru energia electrică livrată consumatorilor se aplică preturi negociate sau tarife reglementate în funcție de categoria acestora, eligibili sau captivi, și de opțiunile fiecărui consumator.

S-a mai menționat de către reclamantă că tarifele reglementate pentru energia electrică se stabilesc pe baza metodologiilor aprobate și publicate de către autoritatea competentă. Propunerile de tarife reglementate pentru energia electrica și serviciile aferente se elaborează de către operatori de rețea/furnizorii consumatorilor captivi/furnizorii de ultima opțiune, cu respectarea metodologiilor specifice și se comunică autorității competente în vederea aprobării. Tarifele reglementate pentru energia electrică și serviciile aferente sunt aprobate prin ordine ale autorității competente, care se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Mai mult decât atât, reclamanta arată că tariful pe care pârâtul și l-a ales, este determinabil, având în vedere că pe facturile emise în baza contractului este trecut atât tariful, cât și cantitatea de energie consumată, aspect față de care solicită să se observe că energia electrică este calculată prin înmulțirea numărului de Kw consumați cu tariful ales de consumator.

Cu privire la temeiul legal în baza căruia se solicită debranșarea/rebranșarea și taxa aferenta acesteia, reclamanta menționează că, potrivit contractului cadru de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici art. 11 prevede următoarele: "neachitarea contravalorii facturii de către consumator în termen de 7 zile calendaristice de la data înștiințării de plată atrage după sine: a) perceperea de penalități de 0,2 % pentru fiecare zi de întârziere; b) întreruperea furnizării energiei electrice, cu un preaviz de 3 zile lucrătoare, după cea de-a 30 - zi calendaristică de percepere a penalităților ", iar potrivit art. 200 pct. (5) din regulamentul de furnizare a energiei electrice "cheltuielile furnizorului/operatorului de rețea pentru deconectarea și reconectarea la rețea a consumatorului vor fi suportate de consumator.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1025 – 1032 C.p.civ., iar în temeiul art.411 pct. 2 C.p.civ., reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copii conforme cu originalul, contractul de furnizare a energiei electrice nr. M/1/xxxxxxxxxx din 07.02.2013, anexele 1, 2 și 3 la contract, cererea formulată de pârât la data de 07.02.2013, chitanța datată 07.02.2013, fișa de cont din perioada 15.03.2007 – 25.09.2015, facturile atașate la filele 25-38 din dosar.

Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 50 lei.

În conformitate cu disp. art. 1029 alin. 3 C.pr.civ., instanța a comunicat pârâtului formularul de cerere și înscrisurile atașate precum și formularul de răspuns, cu mențiunea ca în termen de 30 de zile de la comunicare, să înainteze formularul de răspuns completat corespunzător și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească.

La expirarea termenului de 30 de zile, instanța a constatat că pârâtul nu a trimis formularul de răspuns și nici nu a răspuns la pretențiile reclamantei prin orice alt mijloc adecvat, în condițiile art. 1029 alin. 4 C.pr.civ., motiv pentru care s-a fixat termen pentru înfățișarea părților la data de 22.01.2016, termen pentru care s-a dispus citarea pârâtului cu mențiunea prezentării la interogatoriu.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că între _________________ și pârât s-a încheiat contractul de furnizare a energiei electrice nr. M/1/xxxxxxxxxx din 07.02.2013, în baza căruia _________________ avea obligația să furnizeze servicii de energie electrică, iar pârâtul avea obligația de a achita integral și la termen, contravaloarea energiei electrice furnizate. Conform fișei contului, atașată la filele 23-24 din dosar, la data de 25.09.2015, pârâtul datora reclamantei suma de 484,49 lei, reprezentând contravaloare energie electrică, 19,72 lei reprezentând penalități și 390,70 lei contravaloare taxă de debranșare.

Față de cele reținute, instanța constată că reclamanta a făcut dovada raporturilor contractuale încheiate cu pârâtul și a faptului că și-a executat obligațiile asumate potrivit contractului încheiat, pârâtul fiind acela care nu și-a îndeplinit obligația corelativă de-a achita contravaloarea serviciilor de furnizare de care a beneficiat în termenele stabilite, fapt ce atrage răspunderea pârâtului în temeiul art. disp. art. 1073 coroborat cu art. 1270 C.civ., în conformitate cu care, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.

Pârâul nu s-a prezentat în instanță, deși a fost citat cu mențiunea de a se prezenta la interogatoriu și nici nu a depus la dosarul cauzei înscrisuri prin intermediul cărora să facă dovada că a achitat debitul pentru care a fost chemat în judecată, astfel că această atitudine a pârâtului este apreciată de către instanță ca fiind un început de dovadă în folosul părții potrivnice, conform disp. art.358 C.pr.civ., care se coroborează cu celelalte mijloace de probă administrate în cauză, respectiv înscrisurile depuse de reclamantă, ce fac dovada temeiniciei pretențiilor sale din cuprinsul cererii de chemare în judecată.

Pentru considerentele expuse, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1028 Cod pr.civ. privind cererile cu valoare redusă, instanța va admite cererea și va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 484,49 lei reprezentând contravaloare energie electrică, 19,72 lei penalități de întârziere și 390,70 lei contravaloare taxă de debranșare.

În temeiul art. 1031 C.pr.civ., se va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloare taxă de timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de reclamanta _________________, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D___ sub nr.JXXXXXXXXXXX, având CUI RO xxxxxxxx, cu sediul procesual ales în București, Calea Floreasca, nr.39, ______________, în contradictoriu cu pârâtul M_______ N______, cu domiciliul în Rovinari, Cart. Vârț, nr.132, județul Gorj.

Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 484,49 lei reprezentând contravaloare energie electrică, 19,72 lei penalități de întârziere și 390,70 lei contravaloare taxă de debranșare.

Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Hotărâre executorie.

Cu apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Târgu-J__.

Pronunțată în ședința publică azi, 22 Ianuarie 2016, la Judecătoria Tg-J__.

Red.M.A.S./4 ex.

Tehn. L.N. 08 Februarie 2016