Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA C______ JUDEȚUL D___

SENTINȚA PENALĂ NR. 2943

Ședința publică din data de 18.08.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: A_______ C_______

GREFIER: C_______ P________

Ministerul Public - P________ de pe lângă Judecătoria C______ este reprezentat de procuror A______ B____.

Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe condamnatul N___ I____ M_____, având ca obiect liberare condiționată (art. 587 N.C.p.p.).

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul, personal și asistat de avocat of. N_______ R_____, în baza delegației pentru asistență juridică obligatorie aflată la dosar.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că au fost atașate relațiile solicitate penitenciarului, după care:

Instanța pune în discuție conexarea dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX la dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX.

Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul condamnatului, având pe rând cuvântul arată că sunt de acord.

Având în vedere că cererea având ca obiect liberare condiționată ce face obiectul dosarului XXXXXXXXXXXXX privește aceeași parte și are același obiect ca dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, în temeiul art. 43 C.p.p., pentru buna înfăptuire a justiției, instanța dispune conexarea dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX la dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX.

Condamnatul, prin apărător, depune la dosarul cauzei un memoriu.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, față de gravitatea infracțiunii săvârșite, respectiv omor calificat, petentul fiind condamnat la 17 ani închisoare și față de perioada rămasă de executat, solicită instanței respingerea cererii ca nefondată, apreciind că perioada executată este insuficientă pentru reeducarea condamnatului.

Apărătorul petentului-condamnat, având cuvântul, solicită instanței admiterea cererii de liberare condiționată, precizând că petentul a primit o amânare de 6 luni din partea Comisiei pentru liberarea condiționată. Condamnatul a participat la programe educative și sociale, a primit peste 20 de recompense, a avut dreptul la vizită suplimentat, nu are antecedente penale și ar putea fi liberat condiționat.

Petentul-condamnat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii și precizează că situația sa s-a îmbunătățit. Totodată, învederează că motivația Comisiei a fost că petentul nu a participat la cursuri, însă nu i-a fost permis să participe la cursuri deoarece muncea, având contract de muncă.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

La data de 14.07.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C______ sub nr. XXXXXXXXXXXXX cererea petentului-condamnat N___ I____ M_____, declinată de Judecătoria Târgu J__, prin s.p. 1718/18.07.2015, prin care a solicitat liberarea conditionata din executarea pedepsei de 17 ani închisoare.

In motivare, petentul a aratat ca îndeplinește condițiile legale pentru a putea fi pus în libertate, a executat pana in prezent 5065 zile, îndeplinește fracția de ¾ din care 765 zile au fost caștigate prin muncă, a avut un comportament exemplar, nu a fost sancționat niciodată, execută pedeapsa in regim deschis și a fost recompensat.

La data de 12.08.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C______ sub nr. de dosar XXXXXXXXXXXXX, cererea petentului-condamnat N___ I____ M_____, declinată de Judecătoria Găești, prin s.p. 1113/02.07.2015, prin care a solicitat liberarea conditionata din executarea pedepsei de 17 ani închisoare.

La data de 20.07.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C______ sub nr. de dosar xxxxx/215/2015, cererea petentului-condamnat N___ I____ M_____, prin care a solicitat liberarea conditionata din executarea pedepsei de 17 ani închisoare.

In sedinta publica din data de 21.07.2015, instanta a dispus conexarea dosarului nr. xxxxx/215/2015 la dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX.

In sedinta publica din data de 18.08.2015, instanta a dispus conexarea dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX la dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX.

In vederea solutionarii cauzei, la dosar au fost depuse proces-verbal nr. 595/21.07.2015 al Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Găești și o caracterizare a condamnatului.

Din procesul verbal întocmit de Penitenciar, care însoțește propunerea de liberare condiționată, instanța retine că, petentul se afla in executarea pedepsei de 17 ani închisoare aplicată prin sentinta penala nr. 120/2004 pronuntata de Tribunalul O__, pentru comiterea infractiunii de omor calificat.

Pentru a putea fi liberat condiționat, condamnatul trebuie sa execute 4657 zile închisoare si a executat până în prezent 5063 zile.

Din procesul verbal înaintat de Penitenciar si din caracterizare rezultă că petentul condamnat, în perioada analizată (19.02.2015 și pana in prezent), persoana condamnată a manifestat un comportament corespunzător, cu 1 recompensă, o propunere de recompensă pentru luna in curs, cu participare activă în domeniul de reintegrare socială. A finalizat un program educativ, activitate de difuzare a culturii și activități lucrative. În întreaga perioadă executată nu a participat cu interes la programe și activități de educație și asistență psihosocială, a fost recompensat de 38 de ori, nu a fost sancționat disciplinar, a desfășurat și activități lucrative, de unde a obținut 771 zile caștig.

Instanța reține că la data de 01.02.2014 au intrat în vigoare dispozitiile Noului Cod penal, care, reglemeteaza diferit institutia liberării conditionate.

Analizând noile prevederi legale prev. de art. 100 și urm. NCP, instanța retine că, prin noile dispozitiile legale au fost introduse condiții în plus pentru a se putea acorda liberarea conditionată.

Astfel, potrivit art. 100 C.p. poate fi liberat conditionat condamnatul care: - a executat cel putin 2/3 din durata pedepsei închisorii, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel putin trei patrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, in cazul inchisorii mai mari de 10 ani; - se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis; - a îndeplinit integral obligatiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; - instanta are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.

Analizând aceste conditii legale, prin comparatie cu cele prev. de art. 59 Cod penal din 1969, instanta apreciază că dispozitiile art. 59 din Codul penal de la 1969 sunt mai favorabile decât cele prevăzute de art. 100 NCP.

În consecință, urmeaza a se analiza îndeplinirea în prezenta cauza a dispozitiilor art. 59 Cp din 1969.

Astfel, instanta reține că potrivit art. 59 C.pen. din 1969: poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat o fracțiune de pedeapsa prevăzuta de lege, este stăruitor in munca, disciplinat, da dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.

Îndeplinirea acestor criterii de către condamnat nu creează pentru acesta un drept, ci doar o vocație, singura in măsura sa aprecieze oportunitatea liberării condiționate fiind instanța de judecata.

Instanța apreciază că, în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 59 Cp din 1969, intrucat petentul nu a dat dovezi temeinice de indreptare. Dovezile temeinice de îndreptare se referă la o conduită deosebită a persoanei private de libertate, de natură să conducă la ideea că s-a reușit reeducarea condamnatului, fiind atins scopul pedepsei. Însă în cauza, instanta apreciaza ca petentul nu a facut dovada unei astfel de conduite, întrucat pe parcursul intregii perioade executate, petentul nu a participat cu interes la programe și activități de educație și asistență psihosocială.

Totodata, fata de gravitatea infractiunii savarsite de petent, respectiv omor calificat, observand si data la care urmeaza sa expire durata pedepsei, respectiv 20.10.2020, instanța retine ca nu exista suficiente si serioase indicii in sensul ca pedeapsa inchisorii aplicata condamnatului si executata până la acest moment si-a atins scopul, astfel încât subzista necesitatea executarii in continuare a pedepsei, pentru ca persoana in cauza sa se redreseze, sa dobandeasca un ansamblu de valori morale si sociale necesare pentru evitarea in momentul parasirii locului de detinere a savarsirii altor infractiuni.

Având în vedere aceste aspecte, instanța va respinge cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul N___ I____ M_____ și va fixa termen de reînnoire a cererii după data de 20.11.2015.

Va obliga condamnatul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de câte 130 lei reprezintă onorarii avocati oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul N___ I____ M_____, fiul lui C_______ și al lui M____, născut la 02 Mai 1977, în prezent deținut în P____________ P________.

Fixează termen de reînnoire a cererii după data de 20.11.2015.

Obligă condamnatul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de câte 130 lei reprezintă onorarii avocati oficiu.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.08.2015.

Președinte, Grefier,

A_______ C_______ C_______ P________

Red. CA/11.09.2015

Tehnored CP/5 ex.