Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA FOCȘANI

SECTIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ NR. 2644

Ședința publică din data de 16 decembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE D___ L_______

Grefier D______ T_______

Ministerul Public – P________ de pe lângă Judecătoria Focșani

a fost reprezentat de Procuror B______ I______

La ordine pe rol fiind solutionarea propunerii pentru liberarea condiționată formulată de către P____________ Focșani, Cartier M________, județul V______, privind pe condamnatul R______ M_____ V_____, fiul lui C_______ si L______, născut la data de 09.12.1986 in Râmnicu Sărat, judetul B____, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul in sat. Dăscălești, _________________-100, judetul B____, în prezent deținut in P____________ Focșani.

La apelul nominal făcut cauzei in ședință publică a răspuns condamnatul R______ M_____ V_____ personal aflat în stare de detinere și asistat din oficiu de avocat F_____ C_______ cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr.3240/11.12.2015 emisă de Baroul V______.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedintă care invederează modul de indeplinire a procedurii de citare, cauza se află la primul termen de judecata, după care:

Avocat F_____ C_______ depune la dosar delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr.3240/11.12.2015 emisă de Baroul V______ pentru condamnatul R______ M_____ V_____ luând legătura cu acesta cu incuviintarea instantei, precizând că nu are alte probe de solicitat.

Reprezentantul Ministerului Public precizeaza că nu are cereri de formulat.

Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.

Reprezentantul Ministerului Public avand cuvântul, fata de propunerea comisiei de liberări conditionate pune concluzii de admitere a propunerii formulate.

Av. F_____ C_______ pentru petentul condamnat R______ M_____ V_____ având cuvântul, pune aceleasi concluzii de admitere a propunerii si să se dispună liberare conditionată a petentului. A răspuns din oficiu. Depune la dosarul cauzei referat privind plata onorariului cuvenit pentru asistenta judiciară din oficiu.

Petentul-condamnat R______ M_____ V_____ având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de liberare conditionată.

Instanta retine cauza in pronuntare la sfârsitul sedintei de judecata.

I N S T A N T A

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele :

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei F______ la nr. XXXXXXXXXXXXXX Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Focșani a propus liberarea condiționată a condamnatului R______ M_____ V_____, întrucât sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 59 Cod penal anterior.

Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține că:

Condamnatul R______ M_____ V_____, se află în executarea unei pedepse privative de libertate de 10 luni închisoare, aplicata prin sentinta penală nr. 308/2013, pronunțata de Judecătoria Râmnicu Sărat, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală (art.181 C.pen.). cu executare în regim de detenție.

Potrivit art. 59 Cod penal cel condamnat la o pedeapsă privativă de libertate poate fi liberat condiționat dacă a executat cel puțin două treimi din pedeapsă, a avut un comportament corespunzător, a fost stăruitor în muncă și a dat dovezi temeinice de îndreptare.

Executarea pedepsei a început la data de 13.03.2015 și urmează să expire la data de 12.01.2016, așa cum rezultă din procesul verbal nr.625/03.12.2015 emis de P____________ Focșani.

Tot din acest proces verbal rezultă că deținutul R______ M_____ V_____ a executat de la 13.03.2015 până la 03.12.2015 un număr de 266 zile închisoare. Nu a executat arest preventiv.

Ca urmare a muncii prestate, se consideră executate 4 zile, deci în total a executat 270 zile, ceea ce reprezintă mai mult de două treimi din durata pedepsei respective.

Rezultă din dosar că pe perioada detentiei a intâmpinat dificultăti in adaptarea la normele institutionale. Participare sporadică la activităti lucrative. A manifestat interes scăzut fata de activitătile educative. A fost sanctionat disciplinar o data si nu a fost recompensat.

Se afla la a doua analiză in fata comisiei pentru liberare conditionata.

Pe perioada amanarii a avut un comportament adaptat normelor institutionale. A participat sporadic la activităti lucrative si la activităti socio-educative. Nu a fost sanctionat disciplinar si nici recompensat. Beneficiază de suport din partea mediului familial.

Comisia a considerat că deținutul poate fi liberat condiționat, acesta aflându-se la a doua analiză în fața comisiei de propuneri de liberare condiționată.

Instanța reține că în speță sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 59 Cod penal, există suficiente premise că perioada executată din pedeapsă este suficientă pentru reeducarea petentului care și-a format o atitudine corectă față de valorile sociale, față de ordinea de drept și regulile de conviețuire socială, scopul educativ și preventiv al pedepsei fiind astfel atins, iar funcțiile de exemplaritate și eliminare temporară ale pedepsei sunt îndeplinite astfel încât acesta să se încadreze în viitor într-o viață normală în afara câmpului infracțional.

Astfel, prin comportamentul avut pe timpul executării pedepsei, condamnatul a demonstrat că își însușește scopul preventiv și educativ al acesteia așa încât să poată fi reintegrat în societate, gravitatea faptei comise neconstituind un impediment la acordarea beneficiului liberării condiționate deoarece aceasta a fost avută deja în vedere la individualizarea pedepsei pe care o execută.

Având în vedere cele reținute în procesul verbal și în referatul privind caracterizarea deținutului, constatând îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 C.p., instanța, în temeiul art. 587 alin.1 N.C.p.p, urmează a admite propunerea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani și va dispune liberarea condiționată a condamnatului, atrăgându-i atenția asupra consecințelor nerespectării prevederilor art. 61 C.p.

În temeiul art. 275 Cod proc. penală, onorariul apărătorului oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.

În baza art. 275 alin. 2 Cod proc. penală condamnatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat, incluzând și onorariul apărător oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite propunerea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani.

În temeiul art. 59 C.pen. si art. 60 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din noul Cod Penal, dispune liberarea condiționată a condamnatului R______ M_____ V_____, fiul lui C_______ si L______, născut la data de 09.12.1986 in Râmnicu Sărat, judetul B____, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul in sat. Dăscălești, _________________-100, judetul B____, în prezent deținut in P____________ Focșani, din pedeapsa de 10 luni închisoare, aplicata prin sentinta penală nr. 308/2013, pronunțata de Judecătoria Râmnicu Sărat, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală (art.181 C.pen.).

Atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art.61 din Codul penal din 1969 privind revocarea liberării condiționate.

Dispune punerea în libertate de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 452/2014 emis de Judecătoria Râmnicu Sărat.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Onorariul avocatului din oficiu (avocat F_____ C_______ cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr.3240/11.12.2015 emisă de Baroul V______), în cuantum de 130 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 16 decembrie 2015.

Președinte,Grefier,

D___ LuminitaDumitru T_______

Red.L.D./ Tehnodact. T.D.

Ex.nr.5/ 21.12.2015