Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA DROBETA-T____ S______

Sentința penală nr. 1618/2015

Ședința publică de la 12 August 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE C______ Lungănașu

Grefier ședință C_______ T_____

Ministerul Public este reprezentat de procuror M___ M____ M________ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta T____-S______

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul S__________ V____, având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul personal și asistat de avocat M____ A______, apărător desemnat din oficiu potrivit delegației nr. 2534 eliberată de Baroul M________ la data de 22.07.2015.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că Penitenciarul Dr. Tr. S______ a comunicat cu adresa nr. xxxxx/PDTSMH/03.08.2015, procesul verbal nr. R xxxxx/484 din 29.07.2015, caracterizare și fișa de cazier judiciar a petentului condamnat, după care:

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.

Avocatul din oficiu al petentului condamnat, având cuvântul, solicită admiterea cererii de liberare condiționată apreciind că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 59 Cp. Precizează că petentul condamnat a executat fracția, a obținut 30 de zile câștig prin muncă. Arată că petentul condamnat a fost sancționat disciplinar o dată însă sancțiunea a fost ridicată.

Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea cererii de liberare condiționată și fixarea unui termen de 2 luni pentru reanaliză. Precizează că petentul condamnat a fost sancționat disciplinar pe durata executării pedepsei și a obținut doar 30 de zile prin muncă dintr-un total de 213 zile precum și că are antecedente penale pentru săvârșirea unor infracțiuni de furt calificat în condițiile în care și în prezent se află în executarea unei pedepse tot pentru o infracțiune de furt calificat.

Petentul condamnat având cuvântul, solicită admiterea cererii de liberare condiționată.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de față, instanța constată următoarele:

La data de 20.07.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T____-S______, sub numărul de dosar XXXXXXXXXXXXX, cererea de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat S__________ V____, deținut în Penitenciarul Drobeta T____ S______.

În motivarea cererii petentul a arătat, în esență că a participat la toate activitățile socio-educative, dezbateri și cursuri și la activitățile lucrative și a fost recompensat.

La solicitarea instanței, la dosar, cu adresa nr. xxxxx/PDTSMH/03.08.2015 a Penitenciarului Drobeta Tr. S______, a fost înaintat procesul-verbal nr. R xxxxx/484 din 29.07.2015 al comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul penitenciarului, caracterizarea evoluției comportamentale a petentului întocmită la aceeași dată și copia fișei de cazier judiciar.

Din analiza actelor menționate rezultă următoarele:

Petentul S__________ V____, se află în executarea unei pedepse de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.986/2012 a Judecătoriei Slatina, pentru săvârșirea unei infracțiuni prev. de art. 209 Cp.

A început executarea pedepsei la data de 25.10.2012 urmând să expire la 24.04.2016.

La data de 03.08.2015 a fost discutat, pentru a treia oară în comisia de liberări condiționate din cadrul penitenciarului care a propus liberarea sa condiționată.

Examinând, cererea, pe baza actelor aflate la dosarul cauzei și prin prisma dispozițiilor legale aplicabile instanța o apreciază ca neîntemeiată.

Se reține în primul rând analiza îndeplinirii condițiilor urmează a fi făcută prin prisma dispozițiilor cuprinse în codul penal din 1968, apreciind că acesta cuprinde dispoziții legale mai favorabile în ceea ce privește instituția liberării condiționate.

Astfel, dacă în ceea ce privește fracția de pedeapsă ce trebuie executată nu sunt modificări se constată că dispozițiile noului cod conține modificări semnificative în privința celorlalte condiții pe care persoana privată de libertate trebuie să le îndeplinească pentru a putea beneficia de liberare condiționată.

Se constată că potrivit art.100 lit. b și c noul cod penal liberarea condiționată este permisă doar condamnaților ce se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis și care au făcut dovada că au achitat integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, condiții a căror îndeplinire nu este cerută condamnaților de dispozițiile vechiului cod penal.

Față de aceste considerente, coroborate și cu faptul că executarea pedepsei a început sub imperiul vechiului cod penal, instanța va analiza cererea de liberare condiționată privind pe condamnat în raport de condițiile prevăzute pentru liberarea condiționată în codul penal din 1968.

Astfel, potrivit art. 59 C.p., condamnatul care a executat fracția de 2/3 din pedeapsa închisorii de până la 10 ani sau fracția de ¾ în cazul închisorii mai mari de 10 ani, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei. Pe cale de consecință, pe lângă fracția obligatorie care trebuie executată, pentru a se putea dispune liberarea condiționată, condamnatul trebuie să întrunească cumulativ toate cerințele prevăzute de art. 59 C.p.

Ca urmare, condițiile pentru acordarea liberării condiționate sunt reglementate de prevederile art. 59 Cp si constau in :

- executarea unei fracții din pedeapsă, care se va stabili in funcție de durata pedepsei, natura infracțiunii si forma de vinovăției

- stăruința în muncă și disciplina. Această condiție privește felul de a se comporta al condamnatului in îndeplinirea obligației de a îndeplini o munca utilă (art. 59 alin 1 C.p.p.), și dovedește că el are aptitudinea de a-si asigura existența în mod cinstit, prin muncă, si poate deci din acest punct de vedere beneficia de liberare condiționata..

- dovezile temeinice de îndreptare. Această condiție privește comportamentul in timpul executării pedepsei închisorii sub aspectul redresării morale. Buna purtare manifestată de condamnat în mod statornic la locul de deținere, îndeplinirea exactă a diferitelor sarcini - altele decât cele de muncă - ce i-au fost încredințate, participarea la activitatea cultural educativa desfășurata in rândurile condamnaților, rezultatele arătate in obținerea calificării, respectarea întocmai a regulamentului locului de deținere, obținerea de recompense și absența sancțiunilor disciplinare – toate acestea constituie dovezi temeinice de îndreptare a celui condamnat.

- antecedentele penale ale condamnatului. În cazul condamnaților care au antecedente penale se va proceda la o examinare mult mai riguroasa a condițiilor prev. de art. 59 Cp, întrucât aceasta categorie de condamnați trebuie sa dea dovadă de o disciplină și stăruința deosebite în muncă, de o vădită si temeinică îndreptare, relevata de numeroase si frecvente răsplătiri obținute la locul de deținere. Aceasta pentru a dovedi că îndreptarea si reeducarea lor este ____________________ efectiva, iar nu un simulacru pentru obținerea cât mai grabnică a liberării condiționate.

Ceea ce interesează din punct de vedere al antecedentelor penale sunt atât consecințele de ordin sancționator care deriva, cât si măsura in care ele reflecta sau nu o potențialitate criminogena. Nu pot fi ignorate – atunci când se fac aprecieri cu privire la existenta premiselor ca persoana condamnată să se fi îndreptat - nici gravitatea infracțiunilor săvârșite in trecut, nici natura omogena sau eterogena a acestor infracțiuni, nici intervalul de timp scurs intre săvârșirea lor, nici condițiile in care ele au fost comise.

În acest caz continuarea executării pedepsei reprezintă soluția oportună și legală pentru ca persoana in cauza sa se redreseze, să dobândească un ansamblu de valori morale si sociale necesare pentru evitarea in momentul părăsirii locului de deținere a săvârșirii altor infracțiuni. Verificând îndeplinirea condițiilor prevăzute de lege instanța reține că persoana privată de libertate a executat fracțiunea de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege.

De asemenea, petentul se află la a treia analiză a comisiei de propuneri pentru liberare condiționată, are antecedente penale, a fost sancționat disciplinar o dată înainte de perioada analizată, a fost recompensat o dată cu ridicarea măsurii disciplinare aplicată anterior și de 7 ori cu suplimentarea drepturilor, una dintre recompense fiind obținută în perioada analizată și a participat la programe socio-educative, sancțiunea aplicată dovedind însă un comportament inconstant pe durata executării pedepsei și astfel neîndeplinirea condiției privitoare la dovezile temeinice de îndreptare.

În ceea ce privește condiția stăruinței în muncă, instanța reține că această condiție nu este îndeplinită, atâta timp cât din cele 213 zile care i se puteau considera ca executate pe baza muncii prestate, condamnatului i se consideră ca executate 30 zile, ce au fost obținute înainte de perioada analizată

Prezența antecedentelor penale, neîndeplinirea condiției privitoare la stăruința în muncă în perioada analizată, dovedesc faptul că pedeapsa nu și-a atins scopul, motiv pentru care cererea de liberare condiționată urmează a fi respinsă.

În același timp, potrivit art. 587 alin. 2 C.p.p., instanța prin hotărârea de respingere fixează termenul după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoită. Termenul nu poate fi mai mare de un an și curge de la rămânerea definitivă a hotărârii.

La determinarea cuantumului termenului se vor avea în vedere durata pedepsei aplicate de instanța care a dispus condamnarea (3 ani și 6 luni), partea din pedeapsă deja executată (1038 de zile), data la care executarea pedepsei expiră (24.04.2016), precum și datele rezultate din caracterizarea privind evoluția comportamentală a persoanei private de libertate.

Pe baza acestor criterii, instanța apreciază că în 2 (două) luni, termen care urmează să curgă de la data la care hotărârea va rămâne definitivă, condamnatul poate să depună diligențele necesare pentru a se evidenția prin fapte concrete de comportament pozitiv, dovedind astfel că reeducarea și îndreptarea sa se pot realiza și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă, caz în care va putea beneficia de această măsură de încredere.

În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. va obliga petentul la 150 lei cheltuieli judiciare statului, urmând ca suma de 130 lei, reprezentând onorariul pentru avocat M____ A______, apărător desemnat din oficiu potrivit delegației nr. 2534 eliberată de Baroul M________ la data de 22.07.2015, să fie avansată din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge, ca nefondată, cererea de liberare condiționată formulată de S__________ V____, deținut în Penitenciarul Drobeta-T____ S______.

Fixează termen de 2 (două) luni de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe, după expirarea căruia poate fi reînnoită cererea sau poate fi formulată propunere de liberare condiționată.

Obligă petentul la 150 lei cheltuieli judiciare statului, urmând ca suma de 130 lei, reprezentând onorariul pentru avocat M____ A______, apărător desemnat din oficiu potrivit delegației nr. 2534 eliberată de Baroul M________ la data de 22.07.2015, să fie avansată din fondurile Ministerului Justiției.

Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 12.08.2015, la sediul instanței.

Președinte,

C______ Lungănașu

Grefier ședință,

C_______ T_____

Red. L.C./Tehnored.C.T

2 ex./4 pag.

Poz.2016 /2015

Data redactării 26.08.2015