Cod operator: 3171

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA IAȘI - Secția penală

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 2727

Ședința publică din data de 04.08.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: C______ F_____

GREFIER: L____ M______

Ministerul Public - P________ de pe lângă Judecătoria Iași a fost reprezentat de procuror R_____ D___.

Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe condamnatul A________ N______-C______, având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul, aflat în stare de deținere și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat J____ D______, în baza delegației de asistență juridică nr. xxxxx/29.07.2015.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței faptul că a fost atașată la dosarul cauzei copia sentinței penale nr. 1174/09.04.2015 a Judecătoriei Iași, însoțită de un referat al Biroului de Executări Penale cu privire la data și modalitatea rămânerii definitive, precum și faptul că, la data de 29.07.2015, prin Serviciul Registratură, a fost depusă la dosarul cauzei delegația de asistență juridică nr. xxxxx/29.07.2015, emisă de către Baroul Iași pe numele apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, avocat J____ D______, după care:

Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor, pe fondul propunerii de liberare condiționată formulată de P____________ Iași pentru persoana condamnată A________ N______-C______.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită instanței să dispună respingerea propunerii de liberare condiționată formulată de P____________ Iași pentru persoana condamnată A________ N______-C______, având în vedere faptul că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 din Codul penal anterior. Astfel, deși condamnatul a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege, consideră că acesta nu a dat dovezi temeinice de îndreptare în sensul că a fost sancționat disciplinar și, raportat la perioada executată, are un număr mic de zile de câștig realizate în urma participării la activități productive. De asemenea, solicită instanței să aibă în vedere și gravitatea faptei pentru care s-a dispus condamnarea numitului A________ N______-C______.

Apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, având cuvântul, solicită instanței să dispună admiterea propunerii de liberare condiționată formulată de P____________ Iași pentru persoana condamnată A________ N______-C______, având în vedere faptul că acesta îndeplinește toate condițiile prevăzute de lege, în sensul că se află în executarea unei pedepse de 12 ani închisoare la regimul deschis, nu a mai beneficiat de liberare condiționată, nu figurează cu antecedente penale, a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege, a fost stăruitor în muncă, realizând un număr de 256 zile câștig, disciplinat, pe parcursul executării pedepsei a fost recompensat de 26 de ori, a fost sancționat disciplinar o singură dată, sancțiunea fiind ridicată ulterior și a dat dovezi temeinice de îndreptare, participând la activități productive și cultural educative.

Condamnatul, având ultimul cuvânt, precizează faptul că a fost stăruitor în muncă și a lucrat aproape permanent, realizând un număr de peste 250 de zile de câștig și a beneficiat de 5 învoiri acasă.

Instanța reține cauza spre soluționare.

I N S T A N Ț A:

Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 22.07.2015, sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, P____________ Iași a propus liberarea condiționată a condamnatului A________ N_______ C______, în prezent deținut în P____________ Iași, din executarea pedepsei de 12 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 23/07.02.2007 a Tribunalului N____.

Alăturat propunerii formulate au fost atașate următoarele: o copie de pe procesul-verbal nr. 29 din 20.07.2015 întocmit de comisia de individualizare a regimului de executare din cadrul Penitenciarului Iași, copie de pe mandatul de executare, precum și o caracterizare a conduitei condamnatului.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

În primul rând, datorită succesiunii de legi penale care reglementează condițiile acordării liberării condiționate, urmează a stabili care lege este mai favorabilă în această materie.

Instanța reține că prevederile art.15 alin.2 din Constituție consacră principiul legii mai favorabile în cazul situațiilor tranzitorii în succesiunea legilor penale.

Având în vedere că la momentul formulării cererii de către petentul-condamnat este în vigoare un nou Cod penal, care reglementează în mod diferit instituția liberării condiționate, sub aspectul condițiilor pe care trebuie să le îndeplinească persoana condamnată, iar infracțiunea pentru care acesta a fost condamnat a fost comisă sub imperiul Codului penal din 1969, iar condamnatului nu i s-a stabilit că legea nouă ar fi mai favorabilă, având în vedere decizia Curții Constituționale cu nr. 265/2014 potrivit căreia s-a constatat că dispozițiile art. 5 din Codul penal sunt constituționale în măsura în care nu permit combinarea prevederilor din legi succesive în stabilirea și aplicarea legii penale mai favorabile, instanța apreciază că legea penală aplicabilă este vechiul Cod penal.

Condamnatul A________ N______ se află în prezent încarcerat în P____________ Iași unde execută o pedeapsa de 12 ani închisoare, ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 23/2007 a Tribunalului N____ (M.E.P.I. nr. 30/2007) pentru săvârșirea infracțiunii de viol, în sarcina sa reținându-se că, în perioada 25 iulie -12.08.2006 a întreținut relații sexuale cu fiica sa în vârstă de 13 ani.

Executarea pedepsei de mai sus, care transformată în zile, totalizează 4383 zile, a început la data de 22.08.2006 și urmează să expire la data de 21.08.2018.

Potrivit dispozițiilor art. 59 al. 1 din Codul penal de la 1969, liberarea condiționată se acordă dacă sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții esențiale, și anume: să fi fost executată o parte din pedeapsă; mai exact o fracție expres prevăzută de lege, fracție care diferă în funcție de cuantumul pedepsei aplicate și care se execută, de forma de vinovăție cu care a fost săvârșită infracțiunea, de vârsta condamnatului și de folosirea acestuia la muncă; persoana condamnată să fie stăruitoare în muncă și disciplinată; persoana condamnată să dea dovezi temeinice de îndreptare.

În afara primelor trei condiții, la acordarea liberării condiționate se are în vedere, ca o patra condiție, și antecedența penală a condamnatului.

În raport de cuantumul pedepsei aplicate și pe care o execută condamnatul, de forma de vinovăție cu care a fost săvârșită infracțiunea pentru care s-a dispus condamnarea (intenția), de vârsta condamnatului și de folosirea acestuia la muncă, în conformitate cu dispozițiile art. 59 alin. 1 Cod penal de la 1969, pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuie să execute fracția de 3/4 din durata pedepsei de 12 ani închisoare, adică un număr de 3287 zile de închisoare.

Astfel cum rezultă din procesul verbal întocmit de comisia de individualizare a regimului de executare, condamnatul a executat efectiv un număr de 3255 zile și i se considera executate, ca urmare muncii prestate, un număr de 256 zile.

Rezultă că totalul numărului de zile executate este de 3511, depășind numărul de zile necesare pentru ca petentul să fie considerat că a executat 3/4 din pedeapsa aplicată

Constatând îndeplinită prima condiție impusă de lege, instanța, în considerarea caracterului cumulativ și obligatoriu al condițiilor detaliate anterior, va proceda la analiza punctuală a celorlalte cerințe.

Cu privire la condiția ca persoana condamnată să fie stăruitoare în muncă și disciplinată, instanța constată că aceasta a lucrat conform pregătirii sale, câștigând un număr de 256 zile și a fost sancționat disciplinar o dată, sancțiune ce a fost ridicată ulterior.

Cu privire la dovezile temeinice de îndreptare instanța reține că regimul de executare a pedepsei în care a fost inclus condamnatul a fost cel deschis, iar cererea de liberare condiționată se află la a treia analiză.

Pe parcursul executării pedepsei, persoana condamnata a fost recompensata de 26 ori, ultima recompensa fiindu-i acordată la data de 16.06.2015. De asemenea, aceasta a manifestat un interes mediu și o implicare activă în cadrul activităților cultural educative desfășurate cu categoria sa de deținere.

În ceea ce privește antecedența penală, instanța constată că acesta nu a fost condamnat anterior.

Condamnatul a executat fracția din pedeapsa stabilită potrivit dispozițiile art. 59 Cod penal din 1969, însă această situație nu justifică prin ea însăși liberarea condiționată, ci atribuie doar o vocație la liberare.

Se impune, astfel, verificarea celorlalte condiții prevăzute de lege, prin prisma stabilirii dacă scopul pedepsei a fost atins prin executarea parțială a pedepsei în sensul conștientizării de către petent a valorilor sociale încălcate prin comiterea faptei pentru care a fost condamnat, a necesității respectării acestor valori și, în general a valorilor sociale ocrotite de legea penală, în scopul prevenirii comiterii de noi infracțiuni.

Instanța observă că pe parcursul executării pedepsei persoana condamnată nu a dat dovezi temeinice de îndreptare, a înregistrat mai multe nevoi educaționale, constând în lipsa cunoașterii principalelor valori morale și sociale fundamentale, iar in cadrul evaluărilor psihologice nu s-a evidențiat care este riscul pe subdomeniul autocontrolul impulsurilor sexuale, având în vedere natura faptei pentru care a fost condamnat (în perioada 25.07 – 12.08.2006 a întreținut relații sexuale cu fiica sa de 13 ani), motiv pentru care instanța consideră necesar ca acesta să depună eforturi pentru a demonstra că și-a însușit reperele morale fundamentale pentru a exclude orice posibilitate a reiterării unor fapte de natura celei pentru care a fost condamnat anterior. Scopul executării pedepsei este acela de a forma condamnatului o nouă atitudine față de valorile sociale ocrotite de norma de drept penal iar liberarea condiționată a condamnatului nu reprezintă un scop în sine, ci doar un beneficiu care se acordă atunci când instanța își formează convingerea că, fiind pe deplin reeducat, lăsarea în libertate a condamnatului, nu ar mai periclita în nici un fel aceste valori sociale.

Pentru aceste considerente, instanța va respinge propunerea Penitenciarului Iași și, conform art. 587 Cod procedură penală, se va fixa un nou termen pentru reînnoirea acesteia, la 19.07.2016, de natură a asigura reeducarea petentului și realizarea scopului pedepsei, conform art. 3 din Legea nr. 254/2013, respectiv prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni, formarea unei atitudini corecte față de ordinea de drept, față de regulile de conviețuire socială și față de muncă, în vederea reintegrării în societate a deținuților sau persoanelor internate. La stabilirea acestui termen, instanța va avea în vedere durata totală a pedepsei, perioada executată și conduita condamnatului, astfel ca termenul stabilit să permită acestuia să dea dovada unui comportament de natură a crea convingerea că s-a realizat reeducarea sa, că a conștientizat consecințele faptelor sale, importanța relațiilor ocrotite de legea penală, încălcate prin comiterea faptei și că nu va mai comite infracțiuni.

În conformitate cu art. 272 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 de lei (delegație nr. xxxxx/29.07.2015 – av. J____ D______) va fi plătit Baroului de Avocați Iași din fondurile speciale ale Ministerului Justiției, iar potrivit art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 587 Cod procedură penală respinge propunerea de liberare condiționată formulată de P____________ Iași pentru persoana condamnată A________ N______-C______, fiul lui I___ și E_______, născut la data de 25.11.1968 în mn. Piatra N____, în prezent deținut în P____________ Iași, CNP xxxxxxxxxxxxx, aflat în executarea pedepsei de 12 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 23/P/07.02.2007 a Tribunalului N____.

Fixează termen pentru reînnoirea cererii la data de 19.07.2016.

În baza art. 272 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 de lei (delegație nr. xxxxx/29.07.2015 – av. J____ D______) va fi plătit Baroului de Avocați Iași din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.

În baza dispozițiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 04.08.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

C______ F_____ L____ M______

Red./Tehnored. C.F.

2 ex./03.09.2015