Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

Operator de date cu caracter personal nr. 4140

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA MEDGIDIA

PENAL

SENTINȚA PENALĂ nr. 49

Ședința publică din 07.01.2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE – O______ E____

GREFIER – T___ N_______

Ministerul Public a fost legal reprezentat de procuror P______ L______ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia.

Pe rol judecarea cauzei penale privind petentul D______ V_____, fiul lui M____ și S____, născut la 20.01.1980, deținut în P____________ P_____ Albă, jud. C________, având ca obiect - cerere de liberare condiționată (art.587 C.p.p.).

La apelul nominal făcut în ședința publică, potrivit dispozițiilor art.358 C.p.p, a răspuns pentru condamnat apărător desemnat din oficiu av. R____ R_____, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 42/2015, depusă la dosar.

Procedura de citare legal îndeplinită, cu respectarea disp. art. 257-263 C.p.p.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează partea, obiectul cauzei, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.

Petentul-condamnat declară că își retrage cererea de liberare condiționată.

Instanța acordă cuvântul față de declarația de renunțare a petentului-condamnat.

Apărătorul petentului-condamnat, având cuvântul, solicită să se ia act de manifestarea de voință a acestuia.

Având cuvântul, reprezentantul parchetului solicită se ia act de manifestarea de voință a petentului.

Instanța rămâne în pronunțare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cererii liberare condiționată de față, constată:

La data de 14.12.2015, condamnatul D______ V_____, deținut în P____________ P_____ Albă, județul C________, a solicitat ca prin hotărâre judecătorească să se dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de instigare la mărturie mincinoasă.

În motivare arată că a avut un comportament adecvat, a participat la numeroase activități, a a muncit, a avut o conduită bună și a executat fracția obligatorie.

Pe rolul Judecătoriei Medgidia cauza a fost înregistrată sub nr.XXXXXXXXXXXXX din 14.12.2015.

Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

La termenul de judecată din 07.01.2016, petentul-condamnat D______ V_____ a învederat că își retrage cererea de liberare condiționată.

Potrivit art.2 Cod procedură civilă:

„ (1)Dispozițiile prezentului cod constituie procedura de drept comun în materie civilă.(2)De asemenea, dispozițiile prezentului cod se aplică și în alte materii, în măsura în care legile care le reglementează nu cuprind dispoziții contrare.”

Conform art.406 alin.1 Cod procedură civilă, „Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.”

Urmează ca, în considerarea dispozițiilor legale citate și a Deciziei nr. XXXIV/2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, aplicată în cauză pentru identitate de rațiune, instanța să dea eficiență voinței petentului și să ia act de retragerea cererii.

Se va face aplicarea dispozițiilor art.272 alin. și 275 alin. 2 Cod procedură penală în referire la cheltuielile judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Ia act de retragerea cererii de liberare condiționată a condamnatului D______ V_____, fiul lui M____ și S____, născut la 20.01.1980, deținut în P____________ P_____ Albă, jud.C________.

În baza art. 272 C.proc.penală:

Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C________, a sumei de 130 lei, pentru avocat R____ R_____, conform delegației ________ nr. 42/2015, cu titlu de onorariu apărător din oficiu.

În baza art. 275 alin. 2 C.proc.penală, obligă condamnatul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror și condamnat.

Pronunțată în ședință publică, azi 07.01.2016.

PREȘEDINTE, GREFIER,

O______ E____ T___ N_______

Red.jud.O.E./12.01.2016/Tehnored.gref.T.N./12.01.2016/5 ex./2pag.