Cod ECLI ECLI:RO:JDTGJ:2016:020.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXX

Cod operator 2445/2444

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA TÂRGU J__

SECȚIA PENALĂ

Sentința penală nr. 211/2016

Ședința publică de la 26 Ianuarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE ANIȘOARA B_____

Grefier D______ R______

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C________ F________ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg - J__.

Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de petentul condamnat S___ I_____, deținut în P____________ Târgu J__.

La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul condamnat S___ I_____.

Procedura de citare nu este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la dosar s-a înaintat cu adresa nr.N/xxxxx/20.01.2016 a Penitenciarului C______ o declarație dată de petiționarul condamnat S___ I_____ în fața directorului unității de penitenciar, prin care menționează că dorește retragerea cererii de liberare condiționată.

Instanța din oficiu a pus în discuție excepția de necompetență teritorială a soluționării contestației la executare, conform dispozițiilor art. 47 alin. 3 raportat la art. 587 alin. 1 Cod pr. pen.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C______ .

JUDECATA

Deliberând asupra cauzei penale deduse judecații, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J__ sub nr.XXXXXXXXXXX, petentul condamnat S___ I_____ a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare ce i-a fost aplicată.

În motivare, petentul condamnat a arătat că îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat întrucât a executat fracția prevăzută de lege.

Cererea a fost motivată în drept pe disp. art.100 C.p.p.

La data de 20.01.2016 cu adresa nr. nr.N/xxxxx/20.01.2016 P____________ C______ a înaintat declarația petiționarului condamnat S___ I_____, dată în fața directorului unității de penitenciar, prin care menționează că dorește retragerea cererii de liberare condiționată

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:

Observând cererea de liberare condiționată formulată de petiționarul S___ I_____ și ștampila aplicată pe plicul de corespondență, instanța reține că la data formulării cererii de liberare condiționată petiționarul condamnat se afla în executarea pedepsei în P____________ C______, unitate penitenciară aflată în raza de competență a Judecătoriei C______.

Se constată că, potrivit disp. art. 587 alin.1 Cod procedură penală instanța competentă pentru soluționarea cererii de liberare condiționată este judecătoria în a cărei rază teritorială se află locul de deținere( P____________ C______), motiv pentru care se va declina competența de soluționare a cauzei , în baza art 50 Cod procedură penală , în favoarea Judecătoriei C______.

În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 47 alin. 3 raportat la art. 597 alin. 6 și art. 598 alin. 2 Cod pr. pen., admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Târgu-J__.

În baza art. 50 Cod pr. pen., declină competența de judecare a cauzei având ca obiect liberare condiționată formulată de petentul condamnat S___ I_____, fiul lui M____ și S____ , născut la data de 17.12.1977, în favoarea Judecătoriei C______.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, azi, 26.01.2016, la Judecătoria Târgu J__.

Președinte,

ANIȘOARA B_____

Grefier,

D______ R______

Red. A. B.

Tehred. D.R. D.R. 09 Februarie 2016/ 4 ex.