Cod ECLI ECLI:RO:JDTIM:2016:002.xxxxxx

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA TIMIȘOARA

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX Cod operator 2881

SENTINȚA PENALĂ nr. 213

Ședința publică din 28.01.2016

Președinte: A____ A____ M_________

Grefier: I_______ BEȚIN

Pe rol se află soluționarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul – condamnat T____ M____.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă, pentru condamnatul-petent, apărător din oficiu P______ I______ din cadrul Baroului T____, cu delegație de asistență juridică depusă la dosarul cauzei.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Gordana Bogosov din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,

Instanța pune în discuție excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Timișoara, față de faptul că la data formulării cererii petentul-condamnat se afla încarcerat în Penitenciarul București Jilava.

Reprezentanta Ministerului Public și avocata arată că sunt de acord cu admiterea excepției.

INSTANTA

Deliberând asupra cauzei de față, constată:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Timișoara la data de 19.01.2016 sub nr. XXXXXXXXXXXX, petentul condamnat T____ M____ a formulat cerere de liberare condiționată.

În motivarea cererii formulate, petentul a arătat că îndeplinește condițiile cerute de lege pentru liberare condiționată, a fost folosit la muncă pe perioada detenției, pentru beneficiari externi, a fost sancționat de 2 ori și recompensat de 15 ori, a participat la toate cursurile socio-educative și a avut un comportament exemplar față de personalul penitenciarului și față de persoanele civile cu care a intrat în contact.

Analizând și coroborând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin sentința penală nr. 166/2013 a Tribunalului T____ petentul T____ M____ a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 20 raportat la art. 175 C.p. și în prezent se află în Penitenciarul București Jilava, astfel cum rezultă din fișa privind situația juridică a condamnatului.

Din adresa înaintată Penitenciarului Timișoara de către instanță în vederea comunicării înscrisurilor necesare soluționării cererii de liberare condiționată, rezultă că petentul nu se află în acest penitenciar, iar conform fișei privind mutările deținutului, T____ M____ nu figurează cu nicio mutare, fiind încarcerat în Penitenciarul București Jilava.

Dispozițiile art. 587 alin. 1 C. proc. pen. prevăd că instanța competentă să dispună asupra liberării condiționate este judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere.

Având în vedere dispozițiile legale mai sus enunțate și constatând că petentul condamnat s-a aflat la momentul formulării cererii în Penitenciarul Jilava, în executarea unei pedepse privative de libertate, petentul condamnat fiind și în prezent încarcerat la Penitenciarul Jilava, instanța constată că soluționarea cererii de liberare condiționată formulate de T____ M____ este de competența teritorială a Judecătoriei Sector 4 București, în circumscripția căreia se află Penitenciarul București Jilava, astfel că va admite excepția necompetenței teritoriale invocate și, în temeiul art. 47 alin.3, alin.2 C.proc.pen., rap.la art. 587 alin.1 C.proc.pen, va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 4 București.

În baza art. 272 alin. 1 C. proc. pen., va dispune plata sumei de 130 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondul Ministerului Justiției către Baroul T____.

În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 47 alin.3, alin.2 C.proc.pen., rap.la art. 587 alin.1 C.proc.pen, admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Timișoara cu privire la soluționarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul condamnat T____ M____, fiul lui I____ și A_____, născut la 26.10.1985, CNP xxxxxxxxxxxxx, în prezent deținut în Penitenciarul Jilava.

În baza art. 50 rap.la art. 587 alin.1 C.proc.pen declină competența soluționării prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Sector 4 București.

În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 130 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondurile MJLC către Baroul T____.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 28.01.2016.

Președinte, Grefier,

A____ A____ M_________ I_______ BEȚIN

Red.M.A.A./tehnored. IB

3 ex - 08.02.2016