Cod ECLI ECLI:RO:JDTGJ:2016:020.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXOPERATOR 2444

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA TÂRGU J__

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ Nr. 79/2016

Ședința publică de la 13 Ianuarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE L______-M____ C______

Grefier M______ S____

Ministerul Public-P________ de pe lângă Judecătoria Tg-J__ este reprezentat de procuror C______ C______.

Pe rol judecarea cauzei penala privind pe condamnatul B_____ I__, având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul , asistat de avocat de avocat N_____ N_____ N______.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, se constată înaintate la dosar adresele H2/xxxxx/PTJGJ/05.01.2016 și H2/xxxxx/PTJGJ/07.01.2016 emise de penitenciarul Tg-J__, la care se atașează procesul verbal H2/xxxxx/09.12.2015, caracterizare și sentința penală nr. 3075/16.12.2015 după care nemaifiind alte cereri de formulat și constatând terminată cercetarea judecătorească, s-a acordat cuvântul asupra cererii.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de liberare și obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Avocat N_____ N_____ N______ pentru petent solicită admiterea cererii de liberare condiționată arătând că petentul a fost condamnat pentru furt în Danemarca, că este la prima condamnare, însă având în vedere lipsa antecedentelor penale, faptul că nu are raport, a participat la toate cursurile și are 4 minori în întreținere, apreciază că cererea este admisibilă, că deși s-a stabilit printr-o hotărâre termenul de 03.02.2016 motivându-se că este o stare de normalitate, instanța trebuie să analizeze comportamentul deținuților și să facă diferențe, precizând că cererea poate fi admisibilă chiar și în prezent, existând spețe similare ce au primit soluții definitive și diferite, instanța urmând să analizeze în mod direct dacă sunt îndeplinite condițiile privind admiterea cererii de liberare condiționată.

Petentul arată că nu a prejudiciat statul român, că a fost condamnat pentru furt în Danemarca și trebuia să fie liberat de 6 luni, arătând că nu a solicitat să execute pedeapsa în România.

INSTANȚA

Prin cererea de liberare condiționată înregistrată la Judecătoria Tg-J__ sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, petentul B_____ I__ a solicitat să se dispună liberarea condiționată din executarea pedepsei de 2 ani și 6 luni aplicată pentru infracțiunea de furt.

A motivat petentul că îndeplinește condițiile pentru liberarea sa condiționată , executând fracția prevăzută de lege, că fiind discutat în comisia de liberare din 09.12.2015 a fost amânat 2 luni, că nu a săvârșit fapta pe teritoriul țării , iar în perioada de amânare a participat la muncă, la programe educaționale, culturale și religioase, fiind evidențiat o dată, are 122 credite, că nu a fost sancționat și a depus eforturi pentru a se reabilita , înțelegând rolul și scopul pedepsei.

Se înaintează la dosar adresele H2/xxxxx/PTJGJ/05.01.2016 și H2/xxxxx/PTJGJ/07.01.2016 emise de penitenciarul Tg-J__, la care se atașează procesul verbal H2/xxxxx/09.12.2015, caracterizare și sentința penală nr. 3075/16.12.2015.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Instanța constată că petentul a formulat anterior acestei cereri o altă cerere de liberare condiționată, iar prin sentința penală nr.3075/16.12.2015 a Judecătoriei Tg-J__ din dosarul nr.xxxxx/318/2015 s-a stabilit termen de rediscutare a situației petentului la data de 03.02.2016, sentință rămasă definitivă prin decizia penală nr.11/11.01.2016 pronunțată de Tribunalul Gorj.

Având în vedere că există o sentință definitivă prin care s-a fixat un termen de rediscutare, o nouă cerere până în împlinirea acestui termen este inadmisibilă.

În consecință, instanța urmează să respingă cererea de liberare condiționată, iar conform art. 587 Cod procedură penală va menține termenul de rediscutare la data de 03.02.2016 potrivit sentinței penale nr. 3075/2015 a Judecătoriei Tg-J__ , definitivă prin decizia nr.11/2016 a Tribunalului Gorj, pronunțate în dosarul nr. xxxxx/318/2015.

În baza art.275 cpp, va fi obligat petentul condamnat la 30 lei cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat B_____ I__, fiul lui A____ și M____, născut la data de 06.02.1970, în Sadova , județul D___, CNP: xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în Tg-J__, Bld. E________ T________, nr.59, județul Gorj, deținut în P____________ Tg-J__.

Menține termenul de rediscutare a situației petentului la data de 03.02.2016, conform sentinței penale nr. 3075/2015 a Judecătoriei Tg-J__ , definitivă prin decizia nr.11/2016 a Tribunalului Gorj, pronunțate în dosarul nr. xxxxx/318/2015.

Obligă petentul condamnat la 30 lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică , azi, 13.01.2016, la Judecătoria Tg-J__.

Președinte,

L______-M____ C______

Grefier,

M______ S____

Red. LC/tehn.MS/20.01.2016/5ex.