R O M Â N I A

J U D E C Ă T O R I A S L A T I N A

C I V I L

Dosar civil nr. XXXXXXXXXXXXX

ÎNCHEIERE NR. 8803

Ședința din Camera de Consiliu din data de 19.11.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: A__-M____ L_______

GREFIER: D___ D________

Pe rol se află verificarea și regularizarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta E_____ (N_____) N_______, cu domiciliul în Pitești, Bulevardul Republicii, nr. 224, _____________, ____________________.

La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu a lipsit reclamanta, cauza soluționându-se fără citarea părților, conform art. 200 C.p.c.

Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că în termen de 10 zile de la comunicarea lipsurilor constatate in cererea de chemare in judecata, reclamanta nu și-a îndeplinit în integralitate obligațiile puse în vedere prin comunicarea emisă la data de 28.10.2015.

Instanța reține spre verificare cererea formulată de reclamantă.

JUDECĂTORIA

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 23.10.2015, sub nr.XXXXXXXXXXXXX, reclamanta E_____ (N_____) N_______ a chemat în judecată pe pârâții N_____ A________ și N_____ D_____ C_____, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună partajul succesoral de pe urma autoarei N_____ I. S____.

În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a precizat că autoarea N_____ I. S____ a decedat la data de 06.11.2013, având ultimul domiciliu în ______________________________, precum și că moștenitori ai acesteia sunt părțile din prezenta cauză, pârâtul N_____ A________, în calitate de soț supraviețuitor și reclamanta E_____ (N_____) N_______ și N_____ D_____ C_____, în calitate de descendenți de gradul I.

Reclamanta a indicat că masa succesorală rămasă la decesul autoarei.

Cererea de chemare în judecată nu a fost motivată îndrept.

În dovedirea cererii, reclamanta a depus înscrisuri (filele nr.3-7 din dosarul cauzei).

Cererea formulată de reclamantă a fost depusă în trei exemplare și nu a fost însoțită de dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Prin rezoluția președintelui de complet din 28.10.2015, examinând cererea de chemare in judecata înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr. XXXXXXXXXXXXX, formulată de reclamanta E_____ (N_____) N_______, instanța a constatat ca aceasta nu îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 -197 din Codul de procedura civila republicat.

In conformitate cu art.200 alin. 3 C.p.c., i s-au comunicat în scris reclamantei lipsurile cererii de chemare in judecata, cu mențiunea că, sub sancțiunea anularii cererii, conform art. 200 alin. 4 C.p.c., trebuie sa facă, in termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, completările necesare, în sensul următor:

A) de a preciza codul numeric personal al pârâților, în măsura în care acesta este cunoscut (conform art. 194 lit. a) teza finală NCPC)

B) de a arătat dovezile pe care se sprijină cererea, adică probele care se solicită a fi administrate (conform art. 194 lit. e) teza finală NCPC), urmând a se proceda după cum urmează:

De a depune la dosar:

1. încheiere notarială cu privire la evidențele succesorale de pe urma defunctei pentru care se solicită deschiderea succesiunii (art. 193 alin. (3) NCPC);
2. dacă imobilul este înscris în cartea funciară – se va depune extras de carte funciară eliberat de biroul de cadastru și publicitate imobiliară în raza căruia este situat imobilul, dacă imobilul nu este înscris în cartea funciară – se va depune certificat eliberat de același birou, care atestă faptul că imobilul nu este înscris în cartea funciară (conform art. 194 lit. c) teza finală NCPC);
3. certificatul de atestare fiscală pentru imobilele care fac obiectul cererii (art. 194 lit. c) teza a II-a coroborat cu art. 104 NCPC cu mentiunea valorii impozabile a imobilelor constructii;
4. actele de stare civila ale părților;

5. titlul de proprietate pentru imobile.

Judecătoria Slatina a comunicat reclamantei să-și îndeplinească aceste obligații în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea anulării cererii, termen care s-a împlinit la data de 16.11.2015 (față de data consemnată în procesul-verbal de înmânare a comunicării/adresă, restituit la dosar, fila nr.28).

La data de 11.11.2015, în termenul legal de complinire a lipsurilor, reclamanta a depus la dosar răspuns cu privire la adresa emisă de către instanță. A indicat codul numeric personal al fiecăruia dintre pârâți și a anexat, în fotocopie, următoarele înscrisuri (filele nr.12-27 din dosarul cauzei), reprezentate de: acte de identitate ale pârâților, încheiere nr. 100/11.11.2015 emisă de SPN R____ R_____ și N________ O___-L____, extrase de carte funciară pentru informare nr.xxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxx și xxxxx emise de Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară O__, BCPI Slatina, certificat de atestare fiscală nr.3792/06.11.2015, emis de Primăria comunei Șerbănești, județul O__, precum și acte de stare civilă pentru autoare.

Instanța reține că reclamanta nu a arătat dovezile pe care se sprijină cererea, adică probele care se solicită a fi administrate și nu a depus la dosar titlul de proprietate sau dovada dreptului de proprietate pentru imobile, instanța nefiind în măsură să procedeze la calcularea taxei judiciare de timbru.

Conform dispozițiilor normative privind regularizarea cererii de chemare în judecată:

Art. 197 C.P.C. – „În cazul în care cererea este supusa timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficienta atrage anularea cererii de chemare in judecata, in condițiile legii.”

Art. 200 C.P.C. „ (1) Completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată este de competența sa și dacă aceasta îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 - 197.

(2) În cazul în care cauza nu este de competența sa, completul căruia i-a fost repartizată cererea dispune, prin încheiere dată fără citarea părților, trimiterea dosarului completului specializat competent sau, după caz, secției specializate competente din cadrul instanței sesizate. Dispozițiile privitoare la necompetență și conflictele de competență se aplică prin asemănare.

(3) Când cererea nu îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 - 197, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii. Se exceptează de la această sancțiune obligația de a se desemna un reprezentant comun, caz în care sunt aplicabile dispozițiile art. 202 alin. (3).

(4) Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (3), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii."

În temeiul dispozițiilor normative indicate mai sus, constatând că reclamanta nu și-a îndeplinit în integralitate obligațiile instituite de către instanță, în sensul că

- nu a arătat dovezile pe care se sprijină cererea, adică probele care se solicită a fi administrate

- nu a depus la dosar titlul de proprietate sau dovada dreptului de proprietate pentru imobile

până la împlinirea termenului de 10 zile (termen care s-a împlinit la data de 16.11.2015, inclusiv,) în temeiul art.200 alin. (4) C.p.c. , Judecătoria urmează să dispună anularea cererii.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

JUDECĂTORIA, ÎN NUMELE LEGII,

DISPUNE:

Anulează cererea de chemare în judecată având ca obiect „partaj judiciar”, formulată de reclamanta E_____ (N_____) N_______, cu domiciliul în Pitești, Bulevardul Republicii, nr. 224, _____________, ____________________.

Cu drept de cerere de reexaminare la Judecătoria Slatina în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.11.2015.

P R E Ș E D I N T E, G R E F I E R,

A__-M____ L_______ D___ D________

Red. A.M.L.

Tehnored D.D.

Nr. ex./data: 3/20.11.2015