Acesta nu este document finalizat

R O M Â N I A

TRIBUNALUL T____

SECȚIA DE C_________ ADMINISTRATIV SI FISCAL

Sentința civilă nr. 1252/2015

Ședința publică din data de 02 Octombrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE R_____ N___

Grefier C______ C_________ P_______

Pe rol pronunțarea cauzei formulate de reclamantul S_____ A____ în contradictoriu cu pârâta A______ J________ PENTRU PLATI SI INSPECTIE SOCIALA TIMIS, având ca obiect anulare act administrativ.

Mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 18.09.2015, când având nevoie de timp pentru a delibera s-a amânat pronunțarea pentru termenul din data de 02.10.2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

TRIBUNALUL

Deliberând, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului T____ sub nr. XXXXXXXXXXXX, la data de 16.06.2015, reclamantul S_____ A____, a chemat în judecată pe pârâta Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială T____, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea Deciziei nr.60/1/31.03.2015, emisă de Comisia de aplicare a Decretului Lege nr.118/1990, din cadrul Agenției Județene pentru Plăți și Inspecție Socială T____.

In motivarea cererii, reclamantul a arătat că a depus dosarul pentru obținerea drepturilor prevăzute de Decretul-Lege nr.118/1990 și actul oficial prin care a fost deținut, mai precis adeverința emisă de Ministerul Afacerilor Interne, cererea sa fiind înregistrată la Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială T____ sub nr.xxxxx/29.11.2013.

Reclamantul a menționat faptul că s-a emis Decizia nr. 784/29.11.2013 prin care a fost pus în drepturi începând cu data de 01.12.2013.

Ulterior a obținut documentul oficial prin care se atestă faptul că a fost în B______ și prin împuternicit l-a înaintat Comisiei de aplicare a Decretului Lege nr.118/1990, care i-a emis Decizia nr. 60/1/31.03.2015, pe care o contestă și solicită admiterea cererii în sensul acordării drepturilor pentru perioada de deportare în B______ de la data primei decizii, adică 01.12.2013.

În drept : Decretul Lege nr. 118/1990 și Legea nr. 211/2013.

Pârâta Agenția Județeană pentru Plați si Inspecție Sociala T____ a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii formulate de reclamantă ca netemeinică și nelegală.

In susținerea întâmpinării a arătat că reclamantul S_____ A____ a depus la sediu AJPIS T____ pentru Comisia de aplicare a Decretului-Lege nr.118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, cerere însoțită de documentele aferente, înregistrată cu nr. 1580/29.11.2013, pentru a beneficia de drepturile prevăzute de decretul premenționat, fiind deținut politic în perioada 08.03.xxxxxxxxxxxxx64.

Pe baza probelor depuse la dosar Comisia de aplicare a Decretului-Lege nr. 118/1990 a admis cererea formulată de reclamant și a emis Decizia nr.784/29.11.2013, drepturile prevăzute de Dl.118/1990 fiind acordate începând cu luna următoare depunerii cererii , respectiv 1 decembrie 2013.

In luna martie 2015 reclamantul a depus o altă cerere la Comisia de aplicare a Decretului-Lege nr.118/1990, înregistrată cu nr.2863/03.03.2015, pentru a beneficia de drepturile prevăzute de decretul premenționat, pentru perioada 18.06.xxxxxxxxxxxxxxx55 cât a fost strămutat în B______.

Din probele administrate la dosar, Comisia de aplicare a Decretului-Lege nr. 118/1990, a admis cererea formulată de reclamant si a emis Decizia nr.60/1/31.03.2015, drepturile prevăzute de Dl 118/1990 fiind acordate începând cu luna următoare depunerii, respectiv 1 aprilie 2015.

Intimatul a menționat ca la art.15 din DL118/1990 „drepturile prevăzute în prezentul decret - lege se acordă de la data de 1 a lunii următoare depunerii cererii". La fiecare cerere în parte punerea în plată a fost stabilită conform prevederilor legale stipulate de art.15 din DL 118/1990.

Față de considerentele expuse mai sus, s-a solicitat respingerea acțiunii reclamantului ca netemeinică și nelegală și menținerea Deciziei nr.60/1/31.03.2015, ca fiind emisă cu respectarea prevederilor legale în vigoare.

In drept : dispozițiile art.205 C.proc.civ., DL nr.118/1990.

În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.

Analizând actele ș lucrările dosarului pe baza probatoriului administrat, instanța reține următoarele :

Reclamantul a formulat la data de 29.11.2013 cererea înregistrată cu nr. 1580 prin care a solicitat acordarea drepturilor prevăzute de Decretul-lege nr.118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, cererea fiind admisă de către Comisia de aplicare a Decretului-lege nr. 118/1990 prin emiterea Deciziei nr.784/29.11.2013, drepturile fiind acordate începând cu data de 1 decembrie 2013.

Ulterior, prin cererea înregistrată cu nr.2863/03.03.2015 reclamantul a solicitat acordarea acestor drepturi și pentru perioada 18.06.xxxxxxxxxxxxxxx55 cât a fost strămutat în B______, cererea admisă prin Decizia nr.60/1/31.03.2015, drepturile fiind acordate începând cu data de 1 aprilie 2015.

În temeiul art.12 alin.4 din Decretul-lege nr.118/1990 potrivit căruia „(4) Împotriva deciziei persoana interesată poate face contestație potrivit Legii nr.554/2004, cu modificările și completările ulterioare”, reclamantul a solicitat prin prezenta anularea parțială a Deciziei nr.60/1/31.03.2015 în sensul acordării drepturilor prevăzute de Decretul-lege nr.118/1990 începând cu data menționată în Decizia nr.784/29.11.2013, respectiv 1 decembrie 2013.

Potrivit art.15 din Decretul-lege nr.118/1990 în temeiul căruia a fost emisă decizia contestată „Drepturile prevăzute în prezentul decret-lege se acordă de la data de 1 a lunii următoare depunerii cererii”.

Având în vedere aceste dispoziții legale tribunalul constată că Decizia nr.60/1/31.03.2015 a fost emisă cu respectarea prevederilor legale, reclamantului fiindu-i acordate drepturile prevăzute de Decretul-lege nr.118/1990 începând cu data de 1 a lunii următoare depunerii cererii, respectiv data de 1 aprilie 2015, cererea sa fiind depusă în luna martie 2015.

Pentru aceste considerente, în temeiul art.18 din Legea nr.554/2004, instanța va respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamant, luând lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către pârâtă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge acțiunea formulată de reclamantul S_____ A____, cu domiciliul procedural în Timișoara, ____________________________, nr.1, în contradictoriu cu pârâta Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială T____, cu sediul în Timișoara, ________________________, nr. 2, J____ T____.

Fără cheltuieli de judecată.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul T____.

Pronunțată în ședință publică din data de 02.10.2015.

PREȘEDINTE,

N___ R_____

GREFIER,

C______- C_________ P_______

Red ./Tehnored.

R.N / I.B.-C.C.P

Noiembrie 2015 – 4 ex./ 2 ex. ____________________________________>