Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA V_____

JUDVS

Sentința penală nr. 1255/2015

Ședința publică de la 16 Octombrie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE C_______ V______

Grefier M_____ T___

Ministerul Public este reprezentant prin domnul procuror S______ F_____ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V_____

Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe condamnatul S____ S______ P___ ADMINISTRAȚIA PNT, având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).

La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 15.10.2015, fiind consemnate în încheierea din acea zi ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. La acel termen, având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea în cauză pentru azi, 16.10.2015, când:

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

P___ adresa nr. xxxxx/21.09.2015 a Penitenciarului V_____, înregistrată pe rolul Judecătoriei V_____ la data de 22.09.2015, sub nr. XXXXXXXXXXXXX, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V_____ a înaintat propunerea de liberare condiționată a condamnatului S____ S______.

P___ procesul-verbal nr. 436/21.09.2015, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V_____ a propus liberarea condiționată a persoanei private de libertate S____ S______, anterior executării integrale a pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 185/2014 a Judecătoriei Bârlad, pentru comiterea infracțiunii de furt calificat.

S-a reținut că persoana condamnată, aflată la a doua analiză în comisie, fiind discutat la data de 20.07.2015 și amânat până la data de 19.09.2015, a executat fracția legală din pedeapsă, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament corespunzător mediului carceral, nu a fost sancționată disciplinar, a fost recompensată de 2 ori cu suplimentarea dreptului la pachet și vizită. De asemenea, aceasta a participat la activități productive și gospodărești, iar în urma muncii prestate a obținut un număr de 28 zile câștig, s-a implicat activ în programele și activitățile educaționale în care a fost inclus. De la ultima analiză în comisie a mai fost o dată recompensat cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită.

S-a precizat că persoana privată de libertate S____ S______, recidivist, a executat ultima perioadă din pedeapsă în regim semideschis.

Comisia a considerat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal.

Au fost atașate la dosar următoarele înscrisuri: procesul-verbal nr. 436/21.09.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V_____, fișa de cazier și caracterizarea condamnatului (filele 3-5).

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, înainte de a proceda la verificarea temeiniciei propunerii, instanța urmează să stabilească normele legale din prisma cărora urmează să fie analizată sesizarea având în vedere ______________________ data de 01.02.2014 a Noului Cod penal, dată la care condamnatul se afla în executarea pedepsei.

În drept, potrivit art. 59 Cod penal anterior, liberarea condiționată poate fi acordată înainte de executarea în întregime a pedepsei de către instanță dacă se constată că sunt îndeplinite următoarele condiții: condamnatul să fi executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, să se constate că acesta a fost stăruitor în muncă, disciplinat și că a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.

Art. 100 alin 1 din Noul Cod penal stabilește următoarele condiții în care se poate dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii:

a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;

b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;

c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;

d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.

Analizând modificările intervenite cu privire la condițiile în care poate fi acordat beneficiul liberării condiționate, se constată că Noul Cod penal conține dispoziții mai restrictive privind acordarea acestui beneficiu, fiind necesar ca persoana condamnată să facă dovada că a achitat obligațiile civile stabilite în sarcina sa prin hotărârea de condamnare. De asemenea, Noul Cod penal nu este mai favorabil nici din perspectiva obligațiilor și măsurilor de supraveghere care pot fi impuse beneficiarului, a căror nerespectare poate determina revocarea liberării și executarea restului de pedeapsă.

Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, văzând dispozițiile art. 5 și 6 din Noul Cod penal care impun aplicarea legii penale mai favorabile, instanța va analiza propunerea comisiei cu privire la liberarea condiționată a condamnatului S____ S______ raportându-se la condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal anterior, ca lege penală mai favorabilă.

În concret, instanța reține că din procesul-verbal nr. 436/21.09.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V_____, reiese că persoana privată de libertate S____ S______ a fost condamnată la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 185/2014 a Judecătoriei Bârlad, pentru comiterea infracțiunii de furt calificat.

Executarea pedepsei a început la 13.12.2013 și urmează să expire la data de 12.06.2016. Pentru a dobândi vocație în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute din pedeapsa totală de 2 ani și 6 luni închisoare o fracție de 2/3, respectiv 608 zile închisoare.

Până la data de 21.09.2015, condamnatul a executat efectiv 648 zile închisoare, 28 zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate, 0 zile executate în arest preventiv, în total fiind 676 zile câștigate și executate.

Pe lângă executarea unei fracții din pedeapsă, Codul penal anterior prevede și condiția ca deținutul să fi avut pe parcursul executării pedepsei un comportament corespunzător mediului carceral, adică să fie stăruitor în muncă, disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare.

Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că persoana privată de libertate S____ S______ a avut un comportament corespunzător mediului carceral, nu a fost sancționată disciplinar, a fost recompensată de 2 ori cu suplimentarea dreptului la pachet și vizită. De asemenea, aceasta a participat la activități productive și gospodărești, iar în urma muncii prestate a obținut un număr de 28 zile câștig, s-a implicat activ în programele și activitățile educaționale în care a fost inclus. De la ultima analiză în comisie a mai fost o dată recompensat cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită.

Raportând criteriile prevăzute de lege la situația petentului condamnat, precum și la actele aflate la dosarul cauzei, instanța constată că petentul condamnat a executat fracția de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, însă această împrejurare nu îi conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată. Faptul că acordarea liberării condiționate este un beneficiu și nu un drept al condamnatului rezultă din cuprinsul art. 59 Cod penal anterior.

Din fișa de cazier rezultă că persoana privată de libertate a mai fost condamnată anterior pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat și a mai beneficiat de liberare condiționată de 5 ori.

P___ urmare, deși în trecut față de această persoană s-a arătat clemență din partea instanțelor, petentul a ignorat acest aspect și a continuat să săvârșească alte fapte antisociale.

Existența antecedentelor penale și ignorarea beneficiului liberării condiționate raportat la durata pedepsei ce a mai rămas de executat determină instanța să aprecieze că este necesară executarea unei perioade suplimentare pentru ca petentul să dovedească că liberarea sa condiționată nu prezintă un pericol pentru societate.

Deși în cuprinsul procesului verbal de discutare în comisia de liberări condiționate se menționează că petentul se află la a doua analiză, instanța constată că amânarea fixată de la data de 20.07.2015 până la 19.09.2015 a fost aplicată de către comisia din cadrul penitenciarului și este apreciată de către instanța prea mică raportat la situația infracțională anterioară.

În lumina tuturor acestor considerente, instanța apreciază că persoana privată de libertate S____ S______ nu a executat o perioadă suficientă pentru reeducarea sa și pentru înțelegerea pe deplin a necesității respectării valorilor sociale ocrotite de lege, se impune o perioadă de detenție suplimentară față de nivelul fracției de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege.

Față de dispozițiile art. 59 Cod penal anterior și considerentele expuse, instanța apreciază că propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V_____ este neîntemeiată. În consecință, instanța va respinge propunerea de liberare condiționată a condamnatului S____ S______ anterior executării integrale a pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 185/2014 a Judecătoriei Bârlad.

Văzând dispozițiile 587 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, instanța va fixa termen de reiterare a cererii după data de 21.11.2015.

Potrivit art. 275 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V_____ privind liberarea condiționată a condamnatului S____ S______, fiul lui A________ și Anișoara, născut la data de 02.02.1975 în loc. B_____, jud. B_____, CNP: xxxxxxxxxxxxx, deținut în prezent în Penitenciarul V_____, anterior executării integrale a pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 185/2014 a Judecătoriei Bârlad, ca neîntemeiată.

În baza art. 587 alin. 2 Cod de procedură penală, fixează termen de reiterare a cererii după data de 21.11.2015.

În baza art. 275 alin. 3 din Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.10.2015.

Președinte,Grefier,

C_______ VEZETEUMONICA T___

Red. C.V. 02 . 11. 2015

Teh.red. T.M.5 ex./ 02 . 11. 2015