Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA TÂRGU M____

CIVIL

HOTĂRÂRE nr. 5623/2015

Ședința publică de la 09 Decembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE C_____ F_____

Grefier M_____ P__

Pe rol soluționarea cererii formulate de reclamantul O___ S_____ în contradictoriu cu pârâtul T____ I____, având ca obiect obligație de a face

La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Având în vedere că este primul termen de judecată la care părtile sunt legal citate, instanta verifică din oficiu competenta.

Instanta, în temeiul art. 131 alin. 1 Cod pr. civilă raportat la art.94 și art. 107 Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.

În temeiul art. 238 Cod pr civilă, instanta estimează durata procesului la 60 de zile.

Instanța încuviințează în cauză, probele cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei și nemaifiind alte solicitări, reține cauza în pronunțare.

INSTANȚA,

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. XXXXXXXXXXXXX din data de 30.07.2015, reclamantul O___ S_____ a solicitat în contradictoriu cu pârâtul T____ I____, ca prin hotărârea ce se va pronunța instanța să dispună, obligarea pârâtului la efectuarea radierii și transcrierii autoturismului marca Daewoo, tipul Clielo având nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, nr. de identificare KLATF68Y1SB630807, iar în caz de refuz instanța să pronunțe o hotărâre care să țină loc de act apt de radiere, din evidențele Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și înmatriculări a Vehiculelor M____, de pe numele reclamantului, cu obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

În motivare, reclamantul a arătat că vândut pârâtului în proprietate autoturismul marca DAEWOO, tipul CIELO nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, nr. identificare KLATF68Y1SB630907.

Ulterior, la data de 12.11.2014, a înstrăinat printr-un act translativ de proprietate autoturismul în favoarea pârâtului. Practic, la această dată s-a încheiat contractul de vânzare - cumpărare prin care, în calitate de vânzător, a transmis în favoarea pârâtului, în calitate de cumpărător, dreptul de proprietate asupra autoturismul marca DAEWOO, tipul CIELO nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, nr. identificare KLATF68YISB630907.

Reclamantul a precizat totodată faptul că predarea materială a bunului care a făcut obiectul contractului de vânzare - cumpărare s-a realizat la momentul încheierii contractului.

Deși, la momentul perfectării contractului, pârâtul și-a asumat obligația de a efectua toate demersurile necesare în vederea radierii acestui autoturism de pe numele reclamantului și respectiv înmatricularea acestuia pe numele noului proprietar, adică a pârâtului, acesta nu și-a îndeplinit această obligație.

În continuare, a precizat faptul că a încercat de mai multe ori să efectueze formalitățile de radiere și înmatriculare, însă acest lucru nu este posibil datorită faptului că nu mai deține certificatul de înmatriculare (talonul) autoturismului, pe care l-a predat cumpărătorului la momentul încheierii contractului de vânzare - cumpărare.

De asemenea a învederat faptul ca sunt îndeplinite condițiile pentru promovarea unei acțiuni civile în vederea obligării pârâtului la efectuarea formalităților de radiere a autoturismului si de înmatriculare a acestui autoturism pe numele său, iar in cazul în care pârâtul refuză să își exprime consimțământul la efectuarea formalităților de radiere și de înmatriculare a autoturismului anterior menționat, pronunțarea unei hotărâri judecătorești care să țină loc de consimțământul pârâtului la efectuarea acestor formalități. Astfel, există un contract valabil încheiat prin care să se transmită dreptul de proprietate asupra autoturismului — contractul de vânzare - cumpărare din data de 12.11.2014,care întrunește toate condițiile de validitate ale convențiilor, astfel cum acestea sunt prevăzute de art. 1166 si urm. din Cod civ.; există refuzul pârâtului de a-și aduce la îndeplinire obligația de efectuare a formalităților de radiere a autoturismului marca DAEWOO, tipul CIELO nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, nr. identificare KLATF68Y1SB630907.

In acest sens, a precizat faptul ca pârâtul nu s-a conformat obligațiilor care îi incumba în baza contractului perfectat, respectiv în temeiul dispozițiilor art. 17 alin. 2 din OUG nr. 195/2002, refuzând în mod constant să procedeze la demararea și realizarea in concreto a acestor operațiuni;

Pentru toate aceste considerente, a solicitat admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.

In drept, s-au invocat dispozițiile art. 112 Cod procedură civilă, art. 1077 Cod civil, art. 17 alin.2 din OUG nr. 195/2002, art. 274 Cod procedură civilă.

Conform art. 223 Cod procedură civilă, a solicitat judecarea și în lipsă.

Pârâtul nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a opune apărări.

La dosarul cauzei s-au depus următoarele înscrisuri: copia contractului de vânzare-cumpărare (f.6); proces verbal pentru scoaterea din evidență a mijloacelor de transport (f.19), talon (f.20).

Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:

Între reclamant, în calitate de vânzător, și pârât , în calitate de cumpărător, a intervenit, la data de 12.11.2014, un contract de vânzare – cumpărare având ca obiect vânzarea autoturismului marca DAEWOO, tip CIELO, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, numar de identificare KLATF68Y1SB630907, numarul cartii de identitate a vehiculului B xxxxxx, astfel cum rezulta din contractual de vânzare cumpărare pentru un vehicul folosit, aflat la fila 6 din dosar.

Pârâtului i-a fost predat autoturismul anterior descris la data încheierii contractului, dar ulterior, nu s-a prezentat pentru îndeplinirea formalităților de radiere.

Conform dispozițiilor art. 11 din O.U.G. 195/2002 "Proprietarii de vehicule sunt obligați să le înmatriculeze sau să le înregistreze, după caz, înainte de a le pune în circulație, conform prevederilor legale", iar potrivit art. 17 al. 2 din OUG 195/2002 " Radierea din evidență a vehiculelor înregistrate, la trecerea acestora în proprietatea altei persoane, se face de către autoritatea care a efectuat înregistrarea, la cererea proprietarului, în condițiile legii".

Rezultă că obligația ce incumbă deținătorului unui bun de acest gen-autovehicule supuse regimului înmatriculării decurge din lege și se transmite odată cu bunul, persoana care devine proprietar, devine prin efectul legii și debitor al obligației accesorii de radiere și transcriere pe numele său.

Această obligație se transmite succesiv în persoana fiecărui dobânditor, nefiind permisă omisiunea vreunuia.

Pârâtul, în calitate de proprietar, în temeiul unui contract translativ de proprietate, era obligat să se prezinte la serviciile publice comunitare regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor, în a căror rază de competență își are domiciliul pentru transcrierea autoturismului pe numele său.

Întrucât pârâtul a lăsat să treacă acest termen neîndeplinindu-și obligația ce îi revenea potrivit legii, si anume aceea de a demara procedurile legale și obligatorii de radiere și transcriere pe numele său a autoturismului, reclamanta a fost nevoita să formuleze prezenta cerere de chemare în judecată.

Art.1516 Cod civil consacră dreptul creditorului de a dobândi îndeplinirea exactă, integrală și la timp a obligației.

În baza stării de fapt reținute și a textelor incidente, instanța constată că primul capat de cerere din acțiunea civilă intentata de reclamant este întemeiată.

Constatând că între reclamant și pârât s-a încheiat , in mod consensual un contract de vânzare – cumpărare având ca obiect vânzarea autoturismului marca DAEWOO, tip CIELO, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, numar de identificare KLATF68Y1SB630907, numarul cartii de identitate a vehiculului B xxxxxx, vazand si atitudinea paratului, instanta va dispune obligarea paratului sa radieze autoturismul marca DAEWOO, tip CIELO, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, numar de identificare KLATF68Y1SB630907, numarul cartii de identitate a vehiculului B xxxxxx, de pe numele reclamantului din evidentele Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor din cadrul Instituției Prefectului, iar in subsidiar , in cazul in care paratul nu isi va indeplini obligatia, va autoriza pe reclamant sa efectueze procedura privind radierea autoturismului marca DAEWOO, tip CIELO, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, numar de identificare KLATF68Y1SB630907, numarul cartii de identitate a vehiculului B xxxxxx, de pe numele reclamantului din evidentele Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor din cadrul Instituției Prefectului.

Instața va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea de chemare în judecată introdusă de către reclamantul O___ S_____, dom. în Tg.M____, _____________________, ___________________ in contradictoriu cu paratul T____ I____, dom. în Tg.M____, ____________________, __________________ ca fiind întemeiată si în consecință:

Obliga paratul sa radieze autoturismul marca DAEWOO, tip CIELO, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, numar de identificare KLATF68Y1SB630907, numarul cartii de identitate a vehiculului B xxxxxx, de pe numele reclamantului din evidentele Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor din cadrul Instituției Prefectului, iar in subsidiar autorizeaza pe reclamant sa efectueze procedura privind radierea autoturismului marca DAEWOO, tip CIELO, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, numar de identificare KLATF68Y1SB630907, numarul cartii de identitate a vehiculului B xxxxxx, de pe numele reclamantului din evidentele Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor din cadrul Instituției Prefectului.

F___ cheltuieli de judecata.

Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmand a fi depusa la Judecatoria Tg.M____.

Pronunțată în ședință publică din 09.12.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

C_____ I______ F_____ M_____ P__

Red. C__/21.12.2015

Tehored. CM

4.ex.16.12.2015