R O M Â N I A

TRIBUNALUL PRAHOVA

SECTIA a II a CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DOSAR nr.XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ nr.2493

Ședința publică din data de 11.12.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: G______ M_____

GREFIER : I_______ I____

Pe rol fiind soluționarea cererii având ca obiect „anulare act administrativ” formulată de reclamanta ______________________ SRL cu sediul în Ploiești, P_____, nr. 2, ____________, ____________, J____ Prahova în contradictoriu cu pârâtul I____________ T_________ DE MUNCĂ PRAHOVA cu sediul în Ploiești, _________________________, J____ Prahova.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că reclamanta nu și-a îndeplinit obligația stabilită de instanță în sarcina sa prin rezoluție, respectiv de a achita taxă judiciară de timbru în valoare de 50 lei, iar prin serviciul registratură s-a depus de către pârât întâmpinare cu înscrisuri atașate.

Instanța ia act că pârâtul a depus întâmpinare cu înscrisuri atașate.

Instanța invocă excepția netimbrării și rămâne în pronunțare.

TRIBUNALUL

Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:

Prin sentința civilă nr.xxxxx/21.09.2015 Judecătoria Ploiești a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Ploiești și a declinat cauza în favoarea Tribunalului Prahova.

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova sub nr.XXXXXXXXXXXXXX, petenta ______________________ a solicitat, în contradictoriu cu intimata ITM Prahova, anularea procesului verbal de contravenție ________ nr. 0971 și a procesului verbal de control ________ nr. xxxxxx.

Acțiunea nu a fost legal timbrată.

Analizand actele si lucrarile dosarului, raportat la exceptia netimbrarii actiunii, instanta retine urmatoarele:

Conform art. 1 si art. 33 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau în mod excepțional până la termenul stabilit de instanță.

De asemenea, conform art. 33 alin. 2 din OUG nr. 80/2005, dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței. Prin aceeași comunicare instanța îi pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Dispozițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă rămân aplicabile în ceea ce privește complinirea celorlalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată. Instanța însă nu va proceda la comunicarea cererii de chemare în judecată în condițiile art. 201 alin. (1) din Codul de procedură civilă, decât după soluționarea cererii de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru.

S-a constatat ca, o data cu introducerea acțiunii, reclamantul nu a achitat taxa judiciara de timbru.

Prin rezoluția de fixare a termenului de judecata, instanța i-a pus în vedere reclamantei să achite taxa de timbru in suma de 50 lei, iar reclamanta a fost citata cu aceasta mentiune, aceasta obligatie fiind comunicată la data de 23.10.2015, potrivit dovezii de înmânare de la fila 23 dosar.

Potrivit art. 16 lit. a din OUG nr. 80/2013, în materia contenciosului administrativ, cererile introduse de cei vătămați în drepturile lor printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorități administrative de a le rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut de lege se taxează după cum urmează:

a) cererile pentru anularea actului sau, după caz, recunoașterea dreptului pretins, precum și pentru eliberarea unui certificat, a unei adeverințe sau a oricărui altui înscris - 50 lei.

Constata tribunalul ca in cauza nu este incident niciunul din cazurile legale de scutire de la plata taxei de timbru.

Față de acestea, constatând că reclamanta nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxei de timbru pana la acest termen de judecata și că i-a fost comunicată mențiunea timbrării, cu indicarea cuantumului exact al sumei, tribunalul va admite exceptia netimbrarii si va anula cererea ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția netimbrării.

Anulează cererea având ca obiect „anulare act administrativ” formulată de reclamanta ______________________ SRL cu sediul în Ploiești, P_____, nr. 2, ____________, ____________, J____ Prahova în contradictoriu cu pârâtul I____________ T_________ DE MUNCĂ PRAHOVA cu sediul în Ploiești, _________________________, J____ Prahova, ca netimbrată.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 11.12.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

G______ M_____ I_______ I____

Red./Tehnored GM

4 ex./

Operator de date cu caracter personal 5595