Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA TÂRGU LAPUȘ

...

ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 382/2015

Ședința publică de la 23 Septembrie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE D_____ M____ T_____

Grefier M_____ P____

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul M_____ C____ în contradictoriu cu pârâta C___ Județeană de Pensii Maramureș, având ca obiect obligația de a face-recalculare pensie.

Față de prevederile art.231 alin. 2 NCPC, ședința de judecată se înregistrează audio.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul M_____ C____, lipsă pârâta C___ Județeană de Pensii Maramureș.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că: pricina se află la primul termen de judecată. Cererea și înscrisurile aferente au fost comunicate pârâtei în etapa scrisă a procesului civil. Pârâta a formulat în termen legal întâmpinare, care s-a comunicat cu reclamantul. Reclamantul a formulat răspuns la întâmpinare. Prin rezoluția din 03.08.2015 s-a stabilit primul termen de judecată și s-a dispus citarea părților.

Fiind primul termen de judecată, instanța din oficiu, pune în discuție competența de soluționare a prezentei cereri.

Reclamantul consideră că Judecătoria Tg.Lăpuș este competentă să soluționeze cererea sa.

Instanța, raportat la obiectul cererii, pune în discuție excepția de necompetență materială a Judecătoriei Tg.Lăpuș invocată de pârâtă, prin întâmpinare.

Petentul consideră că Judecătoria Tg.Lăpuș este competentă, el are domiciliul pe raza de competență a acestei instanțe.

Instanța raportat la excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Tg.Lăpuș, invocate de pârâtă prin întâmpinare, declară închise dezbaterile și lasă cauza în pronunțare asupra excepției.

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.07.2015 sub dosar nr. XXXXXXXXXXXX, reclamantul M_____ C____, cu domiciliul în localitatea Tg.Lăpuș, _____________________, jud.Maramureș, CNP xxxxxxxxxxxxx, în contradictoriu pârâta C___ Județeană de Pensii Maramureș, cu sediul în Baia M___, _____________________, județul Maramureș a solicitat verificarea dosarului său de pensie de boală nr. 241 53 xxxxxx, întrucât „se consideră discriminat rasial deoarece este penticostal și nu bea”, menționând că a lucrat pe adeverință 11 ani.

Cererea nu este motivată în drept.

În probațiune au fost depuse înscrisuri.

Pârâta, prin întâmpinare a invocat excepția de necompetență materială a Judecătoriei Tg.Lăpuș, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată.

În motivarea întâmpinării s-a arătat că în fapt reclamantul a chemat în judecată instituția pârâtă pentru a-i recunoaște vechimea în muncă, menționând că a lucrat „pe adeverință 11 ani” și solicită instanței verificarea dosarului de pensie.

Față de obiectul cererii de chemare în judecată, pârâta consideră că acest litigiu vizează modul de stabilire și plată a pensiei. Raportat la prevederile art.153 lit.g și art.156 din Legea nr.263/2010, coroborate cu prevederile art.55 alin.1 din Legea 304/2004, consideră pârâta că soluționarea acestui litigiu este de competența Tribunalului Maramureș- Secția I-a civilă, motiv pentru care invocă excepția de necompetență materială a Judecătoriei Tg.Lăpuș și solicită declinarea competenței de soluționare în favoarea Tribunalului Maramureș- Secția I-a civilă, complet specializat conflicte de muncă și asigurări sociale.

Pe fondul cauzei, solicită respingerea cererii formulate de reclamant, ca nefondată pentru motivele dezvoltate pe larg în întâmpinare.

În drept au fost invocate prevederile Legii 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, HG nr.257/2011.

În probațiune au fost depuse înscrisuri.

Analizând actele si lucrările dosarului sub aspectul excepției invocate, instanța retine următoarele:

Prin cererea formulată reclamantul a chemat în judecată pârâta pentru a-i recunoaște vechimea în muncă, menționând că a lucrat „pe adeverință 11 ani” și solicită instanței verificarea dosarului de pensie.

Potrivit art. 95 pct. 1 din Codul de procedură civilă, tribunalele judecă „în primă instanță, toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe”, iar potrivit art. 153 alin. 1 lit. g din Legea nr. 263/2010, tribunalele soluționează în primă instanță “modul de stabilire și de plată a pensiilor și a altor drepturi de asigurări sociale”, astfel că raportat la obiectul cereri, instanța urmează să admită excepția invocată și să își decline competența în favoarea Tribunalului Maramureș.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Tg. Lăpuș, excepție invocată din oficiu.

Declină competența de soluționare a cererii formulate de reclamantul M_____ C____, cu domiciliul în localitatea Tg.Lăpuș, _____________________, jud.Maramureș, CNP xxxxxxxxxxxxx, în contradictoriu pârâta C___ Județeană de Pensii Maramureș, cu sediul în Baia M___, _____________________, județul Maramureș, în favoarea Tribunalului Maramureș- Secția I Civilă, Litigii de muncă și asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică, azi 23.09.2015.

Președinte, Grefier,

T_____ D_____ –M____ P____ M_____

R/TDM
T.red.M.P. 25 Septembrie 2015/2ex