Cod ECLI ECLI:RO:CAIAS:2016:007.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL IAȘI

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIE Nr. 35/2016

Ședința publică de la 26 Ianuarie 2016

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE C_______ P_____

Judecător E____ G________

Judecător G_______ P_____

Grefier A__-M____ P________

Pe rol se află judecarea cererii de recurs formulată de recurenta C_____ V_________ în contradictoriu cu intimații A________ DE P__________ PIATA UNIRII NR. 2, ________________ V______, S____ G_______, F_____ A____ și A_____ D_____, împotriva deciziei civile nr. 454/02.04.2015 pronunțată de Tribunalul Iași, în dosarul având ca obiect obligație de a face.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta, prin reprezentant convențional, avocat R___ A__ M____ și intimații, prin reprezentant convențional, avocat S____ R_____.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită; cauza se află la primul termen de judecată; la data de 18.11.2015, prin serviciul registratură, recurenta a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei; la data de 10.12.2015, prin serviciul registratură, intimații au depus întâmpinare, ce a fost comunicată; s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.

Reprezentantul convențional al intimaților arată că prin întâmpinare a invocat excepția inadmisibilității căii de atac a recursului raportat la dispozițiile art. 483 Cod procedură civilă.

Instanța pune în discuția părților excepția inadmisibilității recursului invocată prin întâmpinare.

Recurenta, prin avocat, consideră că este admisibilă calea de atac a recursului.

Intimații, prin avocat, arată că prezentei cauze i se aplică dispozițiile Noului Cod de procedură civilă, întrucât acțiunea a fost introdusă după ______________________ acestuia. Conform art. 483 alin. 2 Cod procedură civilă, recursul este o cale extraordinară de atac. Cererea formulată nu se încadrează în nici unul din cazurile speciale în care se mai poate declara recurs potrivit Noului Cod de procedură civilă. Pentru aceste motive solicită admiterea excepției invocate, fără cheltuieli de judecată.

Instanța rămâne în pronunțare pe excepția inadmisibilității căii de atac a recursului raportat la dispozițiile art. 483 Cod procedură civilă invocată de intimați, prin întâmpinare.

CURTEA DE APEL

Asupra recursului civil de față,

Reclamanta C_____ V_________ a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 454 din 02.04.2015 pronunțată de Tribunalul Iași.

La termenul de judecată din 26 ianuarie 2016, curtea a invocat inadmisibilitatea recursului declarat în cauză raportat la dispozițiile art. 483 Cod procedură civilă.

Potrivit art. 499 Cod procedură civilă, în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției, fără a se evoca și analiza motivele de casare.

Excepția inadmisibilității declarării căii de atac a recursului este o excepție ce împiedică cercetarea în fond a recursului.

Excepția este întemeiată.

Prin cererea înregistrată la Judecătoria Iași, reclamanta C_____ V_________ a chemat în judecată pe pârâții Asociația de P__________ Piața Unirii nr. 2, ________________ V______, S____ G_______, F_____ A____ și A_____ D_____ și a solicitat obligarea pârâtei Asociația de P__________ Piața Unirii nr. 2, _____________ desființarea gratiilor montate la ultimul nivel al blocului, la geamurile și ușa de acces către terasă fără acordul proprietarilor și fără respectarea dispozițiilor legale în materie și obligarea în solidar a pârâților N___ V______, S____ G_______, F_____ A____ și A_____ D_____ la plata sumei reprezentând contravaloarea gratiilor montate ilegal de către Asociația de P__________, cât și a cheltuielilor cu desființarea acestora și aducerea spațiului la starea anterioară montării lor, valoarea pretențiilor fiind apreciată la 1.000 lei.

Prin sentința civilă nr. 7839/30 mai 2014, Judecătoria Iași a respins acțiunea reclamantei în contradictoriu cu toți pârâții.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta C_____ V_________, respins prin decizia civilă nr. 454/02.04.2015 de Tribunalul Iași.

Curtea constată că, în primă instanță, competența de soluționare aparține judecătoriei raportat la dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. h și k din Codul de procedură civilă, iar calea de atac este apelul conform art. 95 pct. 2 Cod procedură civilă.

Potrivit art. 483 alin. 2 teza ultimă Cod procedură civilă, nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanța de apel în cazurile în care legea prevede expres că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului.

Având în vedere și dispozițiile art. 457 Cod procedură civilă, potrivit cu care hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, curtea reține că reclamanta C_____ V_________ nu are deschisă calea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta C_____ V_________ împotriva deciziei civile nr. 454/02.04.2015 pronunțată de Tribunalul Iași.

Pronunțată în ședința publică din 26 ianuarie 2016

Redactat: PC

Tehnoredactat: PAM

2 exemplare/22.02.2016

Tribunalul Iași: D________ I____, D______ C_____