Acesta nu este document finalizat

Cod ECLI

Dosar nr. XXXXXXX/2016

R O M Â N I A

TRIBUNALUL V______

SECTIA A II-A CIVILA SI DE C_________ ADMINISTRATIV FISCAL

Sentința Civilă Nr. 38

Ședința publică de la 03 februarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE - F_________ T______ – Președinte secție,

Grefier L____ M_____

La ordine pe rol, fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamanții: A_________ A__________, A_____ A_______, A_________ I___ N____, B______ M______, C_______ I____, D____ M______, D_____ V_____, D_________ V________, F______ C_______ M_______, G_______ N______, H______ I____, I______ C_____, M____ C______, N______ P_____ S______, O____ G______, P______ C_____, R_______ J_____ M____, S___ G_______, T________ F_____, T____ C_____, V________ T________, V____ S____, toți cu domiciliul ales la Cabinet avocat C______ D___, cu sediul în mun. Focșani, ____________________. 7, ______________, județul V______ , împotriva pârâților P_______ F______, cu sediul în mun. Focșani, ____________________________. 1, județul V______ și Primarul mun. F______, având ca obiect anulare act administrativ .

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocatul C______ D___ cu împuternicire avocatială pentru reclamanții lipsă, lipsă fiind și pârâții.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, de către grefier, care învederează obiectul pricinii, stadiul procesual al acesteia, faptul că procedura a fost legal îndeplinitî, precum și faptul că dosarul se află la primul termen de judecată.

Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul art. 10 din Legea nr. 554/2004.

Avocatul C______ D___ pentru reclamanți, având cuvântul, arată că solicită a se admite proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei .

În baza disp. art.258 cu ref. la art.255 încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar.

Nemaifiind alte cereri, instanța constată terminată cercetarea judecătorească conform art.244 alin.1 NCPC și deschide dezbaterile, dând cuvântul părții prezente.

Avocatul C______ D___ pentru reclamanți având cuvântul, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și a se dispune anularea actelor administrative prin care s-au imputat reclamanților sumele acordate cu titlul de măsuri de protecție socială în baza hotărârii civile nr. 3792/2013, pronunțată de Tribunalul V______. Solicită a se observa că dispoziția de imputare a sumelor a fost emisă ca urmare a deciziei nr. 49/2014 a Curții de Conturi a României - Camera de Conturi V______ și a deciziei nr. 1445/2015 a Curții de Apel G_____, decizii care au vizat doar perioada iunie 2013-mai 2014, ori reclamanților li s-a imputat pe perioada 2013-2015, dispoziție nelegală, raportat la actul juridic emis de Curtea de Conturi a României. Practiv a fost acordat un termen pentru remedierea acestei situații . De asemenea, solicită a se avea în vedere faptul că pentru perioada respectivă operează Legea 124/2014 care exonerează reclamanții de la plata acestor sume. Precizează că se referă doar la anularea dispoziției emisă pentru personalul contractual, pentru mențiunile referitoare la funcționarii publici se judecă separat.

În temeiul disp. art.394 NCPC închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.

T R I B U NA L U L

Deliberând asupra cauzei civile de față;

Prin cererea înregistrată la nr. XXXXXXXXXXXX reclamanții A_________ A__________, A_____ A_______, A_________ I___ N____, B______ M______, C_______ I____, D____ M______, D_____ V_____, D_________ V________, F______ C_______ M_______, G_______ N______, H______ I____, I______ C_____, M____ C______, N______ P_____ S______, O____ G______, P______ C_____, R_______ J_____ M____, S___ G_______, T________ F_____, T____ C_____, V________ T________, V____ S____, salariați în cadrul Primăriei Focșani au chemat în judecată pârâții Primăria Focșani și Primarul mun. Focșani pentru ca prin hotărâre judecătorească să se anuleze dispozițiile Primarului nr. 1749/28.10.2015 și 1868/18.11. 2015 prin care, li s-au imputat sume de bani acordate în baza sentinței civile nr. 3791/2013 a Tribunalului V______.

În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că deciziile sunt nelegale întrucât sumele imputate au fost acordate în baza unei hotărâri judecătorești, acordarea lor nelegală a fost constatată de Curtea de Conturi și pârâtul trebuia să constate amnistia în baza Legii nr. 124/2014.

Legal citați pârâții nu au formulat întâmpinare sau apărări.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:

Reclamanții fac parte din personalul contractul al Primăriei mun. Focșani și în această calitate au beneficiat de compensații lunare pentru menținerea sănătății și securității muncii și pentru îmbunătățirea condițiilor la locul de muncă.

Aceste compensații au fost acordate în baza sentinței civile nr. 3792/7.06.2013 a Tribunalului V______, hotărâre definitivă prin nerecurare.

Împrejurarea că prin actul Curții de Conturi s-a constatat nelegalitatea acordării drepturilor nu este de natură a înlătura caracterul definitiv și executoriu al hotărârii judecătorești de consfințire a acordului de mediere.

Drepturile asupra cărora părțile au negociat pot face obiectul medierii, nefiind excluse potrivit art. 2 din Legea nr. 192/2006, și nici o parte vătămată nu a formulat acțiune în desființarea tranzacției, conform art. 2278 Cod civil.

Așa fiind nu se poate reține culpa reclamanților la încasarea sumelor.

Mai mult, Legea 124/2014 intrată în vigoare la 27.09.2014 a amnistiat obligațiile de restituire a sumelor constatate necuvenite prin acte ale Curții de Conturi.

Este evident că la momentul punerii în executare a actului Curții de Conturi, Primarul mun. Focșani trebuia să constate intervenirea amnistiei și să nu impute sumele încasate până la pronunțarea Deciziei civile nr. 1445/10.09.2015 a Curții de Apel G_____.

Așa fiind, având în vedere disp. art. 18 din Legea 554/2004, urmează să se admită acțiunea, să se anuleze dispozițiile Primarului mun. Focșani nr. 1749/28.10.2015 și 1868/18.11.2015.

Se va înlătura obligația reclamanților de restituire a sumelor confiscate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE L E G I I

H O T Ă R Ă Ș T E

Admite acțiunea civile formulată de reclamanții: A_________ A__________, A_____ A_______, A_________ I___ N____, B______ M______, C_______ I____, D____ M______, D_____ V_____, D_________ V________, F______ C_______ M_______, G_______ N______, H______ I____, I______ C_____, M____ C______, N______ P_____ S______, O____ G______, P______ C_____, R_______ J_____ M____, S___ G_______, T________ F_____, T____ C_____, V________ T________, V____ S____, toți cu domiciliul ales la Cabinet avocat C______ D___, cu sediul în mun. Focșani, ____________________. 7, ______________, județul V______ , împotriva pârâților P_______ F______, cu sediul în mun. Focșani, ____________________________. 1, județul V______ și Primarul mun. F______, având ca obiect anulare act administrativ .

Anulează dispozițiile Primarului 1749/28.10.2015 și 1868/18.11.2015.

Înlătură obligarea reclamanților de restituire a sumelor imputate.

Cu drept de recurs în termen de 15 de la comunicare la Curtea de Apel G_____, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul V______.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 3.02.2016.

Președinte Grefier,

F_________ T______ L____ M_____

Red. Fl.T/10.02.2016

Tehnored. L.M. 22.02.2016

Ex. 4