Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ARGEȘ[*]

SECȚIA PENALĂ

DECIZIE Nr. 30

Ședința publică de la 21 Ianuarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE V_______ V_________

Grefier C______ V_______

P________ de pe lângă Tribunalul Argeș reprezentat prin procuror E_______ C________.

S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația formulată condamnatul T________ R_____ I____ , deținut în P____________ Colibași, împotriva sentinței penale nr. 3344 din data de 08.12.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul- condamnat, în stare de arest, asistat de avocat A___ A____, în baza delegației din oficiu depusă la dosar.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care :

Apărătorul din oficiu al contestatorului- condamnat și reprezentanta parchetului arată că nu mai au cereri de formulat în cauză.

Tribunalul, în raport de această împrejurare, constată contestația în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri de fond.

Apărătorul din oficiu al contestatorului, avocat A____ A___, solicită admiterea contestației, desființarea sentinței, iar pe fond, admiterea cererii de liberare condiționată, având în vedere că sunt îndeplinite toate condițiile pentru a beneficia de acest drept, în sensul că a executat fracția prevăzută de lege și a dat dovezi de îndreptare a comportamentului.

Reprezentanta parchetului pune concluzii de respingere a contestației ca nefondată, menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond ca fiind legală și temeinică.

Contestatorul- condamnat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației și liberarea sa condiționată.

T R I B U N A L U L

Deliberând constată:

Prin sentința penală nr. 3344 din data de 08.12.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat T________ R_____ I____ și s-a fixat termen de rediscutare la 24.05.2016.

Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că , petentul T________ R_____ I____ se află în executarea unei pedepse de 8 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă omor prev. și ped. de art. 20 c.p. rap art. 174 c.p., prin sent.pen.nr. 114/2015 pronunțată de Tribunalul Argeș, fiind încarcerat la data de 08.06.2011.

În urma analizei situației petentului, comisia a constatat că acesta a executat 1632 zile, a fost folosi la muncă, fiindu-i considerate, ca urmare a muncii prestate un număr de 60 zile, reținându-se totodată că a fost sancționat disciplinar de 2 ori, a fost recompensat de 5 ori, aspecte reliefate de caracterizarea aflată la filele 5- 6 dosar ,precum și documentele comunicate de Penitenciar- Colibași.

Instituția liberării condiționate –așa cum estre reglementată de art. 59 și urm.c.p.- vizează în mod direct conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, dacă în prealabil se constată că sunt îndeplinite condițiile privind executarea unei anumite părți din pedeapsă.

Așadar, condiției privind executarea unei părți din pedeapsă trebuie să i se alăture și condiția privind comportarea exemplară a condamnatului în timpul executării pedepsei ,instanța ținând seama totodată și de antecedentele penale ale condamnatului.

În raport de comportamentul oscilant al petentului pe parcursul executării pedepsei- reflectat de rapoartele de incident întocmite acestuia pentru abateri disciplinare constând în nerespectare ROI-că scopul preventiv – educativ al pedepsei nu a fost atins până în momentul de față, iar perioada executată nu prezintă garanția reintegrării sociale a condamnatului.

În consecință, instanța a respins cererea formulată de petentul- condamnat T________ R_____ I____ ca neîntemeiată, fixând termen de reînnoire a cererii la data de 24.05.2016, termen ce apare ca fiind unul rezonabil, interval de timp în care petentul poate să adopte un comportament din care să rezulte în mod neechivoc că s-a îndreptat, că este stăruitor în muncă și disciplinat.

Împotriva sentinței în termen legal a declarat contestație condamnatul, solicitând liberarea sa condiționată întrucât sunt îndeplinite toate cerințele legale în acest sens, executând fracția legală și dând dovezi temeinice de îndreptare.

Verificând sentința prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu, tribunalul constată că este nefondată contestația formulată.

Din actele și lucrările dosarului, se reține că prima instanță a constatat în mod corespunzător situația juridică a condamnatului și a apreciat justificat netemeinicia cererii formulate.

Contestatorul se află în executarea unei pedepse de 8 ani și 6 luni închisoare aplică pentru infracțiunea de tentativă de omor, pedeapsă ce a început a fi executată la 08.06.2011 și urmează să expire la 24.11.2018.

A executat fracția din pedeapsă pentru a deveni propozabil în regim închis, i s-a considerat ca executate ca urmare a muncii prestate 60 de zile, iar în timpul executării a fost de 2 ori sancționat disciplinar și de 5 ori recompensat.

Totodată a participat la multiple programe educaționale , constatându-se și lipsa antecedentelor penale.

Este la prima analiză în cadrul comisiei de liberări condiționate și chiar dacă la evaluarea psihologică nu au fost identificate manifestări dezadaptive relevante și nu are antecedente penale, comportamentul oscilant adoptat în timpul executării denotă faptul că nu sunt îndeplinite cerințele cumulative pentru acordarea beneficiului liberării condiționate, perioada executată nefiind suficientă în realizarea scopului pedepsei.

În consecință, apreciind ca legală și temeinică sentința instanței de fond, în baza art.425¹ alin.7 pct.1 lit.b Cod procedură penală, contestația va fi respinsă ca nefondată, cu obligarea contestatorului la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art.275 alin.2 Cod procedură penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

D E CI D E :

Respinge ca nefondată contestația formulată condamnatul T________ R_____ I____ ,fiul lui Stelică și G_________, născut la data de 03.05.1989,în Pitești, domiciliat în ____________________, jud. Argeș, CNP – xxxxxxxxxxxxx, în prezent deținut în P____________ Colibași, împotriva sentinței penale nr. 3344 din data de 08.12.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX.

Obligă contestatorul-condamnat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 130 lei reprezentând onorariu pentru avocat din oficiu A____ A___ , conform împuternicirii avocațiale nr85/08.01.2016. , va fi avansată din fondurile MJ.

Definitivă .

Pronunțată în ședința publică astăzi, 21.01.2016, la Tribunalul Argeș - Secția penală.

Președinte,

V_______ V_________

Grefier,

C______ V_______

red.V.V.

dact.C.E.C./4 exp.

01.02.2016.