Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

Cod operator 2444

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA TÂRGU J__

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ Nr. 3085/2015

Ședința publică de la 18 Decembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE S____ P_________

Grefier M_____ G________ U________

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C______ C______ din cadrul

Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J__

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul Z_____ I__, având ca obiect liberare condiționată.

La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns condamnatul asistat de avocat din oficiu P_______ L____.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Apărătorul petentului depune la dosarul cauzei delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 4237/2015.

Nemaifiind cereri de formulat instanța acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.

Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea propunerii Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J__ privind liberarea condiționată a numitului Z_____ I__.

Apărătorul condamnatului solicită admiterea propunerii.

Condamnatul, având cuvântul, solicită admiterea propunerii.

INSTANȚA

Asupra cauzei penale de față :

La data de 17.12.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J__, sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, propunerea formulată de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J__ privind liberarea condiționată a condamnatului Z_____ I__ din executarea pedepsei de 21 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 81/2014 a Tribunalului Gorj în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 89/2014.

Conform procesului-verbal nr.H2/xxxxx din 16.12.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J__, transformată în zile, pedeapsa condamnatului este egală cu 7670 zile, iar pentru a putea deveni propozabil în vederea liberării condiționate trebuie să execute 3/4 (fracția), respectiv 5752 zile din care, în cazul în care muncește, 639 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 5113 zile efectiv executate.

În urma analizei situației condamnatului, comisia a constatat că acesta a executat în perioada 07.03.xxxxxxxxxxxxxx15 un număr de 5398 zile, a executat arest preventiv 409 zile, i s-au considerat ca executate ca urmare a muncii prestate 345 zile, realizând un total de zile câștigate și executate de 6152 zile.

Din procesul-verbal mai sus-menționat rezultă că situația persoanei private de libertate Z_____ I__ a mai fost discutată o dată, respectiv la data de 17.12.2014, fiind stabilit un nou termen, respectiv 12.12.2015, pentru reanalizarea situației sale, conform sentinței penale nr. 93/20.01.2015 a Judecătoriei Tg-J__.

S-a arătat în procesul-verbal anterior menționat că persoana condamnată, în timpul executării pedepsei, a dovedit un real progres în propria conduită pentru reintegrare socială, a dat dovezi temeinice de îndreptare (a obținut 345 zile câștig ca urmare a muncii prestate, a fost recompensat de 17 ori, a participat la activități menite să conducă la reintegrare socială, a conștientizat scopul pedepsei și nu a comis abateri disciplinare).

Analizând dispozițiile legale privind materia liberării condiționate, instanța reține că, potrivit art. 59 C.p. de la 1969 (dispoziții penale mai favorabile raportat la disp. art. 100 și urm. NCP), poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor în muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.

Referitor la persoana condamnatului, instanța reține că acesta, în timpul executării pedepsei, a dovedit un real progres în propria conduită pentru reintegrare socială, a dat dovezi temeinice de îndreptare (a obținut 345 zile câștig ca urmare a muncii prestate, a fost recompensat de 17 ori, a participat la activități menite să conducă la reintegrarea socială).

Reține instanța că, în perioada de amânare, condamnatul a participat la activități educative și de asistență psihologică.

Față de aceste considerente, instanța apreciază că scopul preventiv și educativ al pedepsei a fost atins până în prezent, iar perioada executată de condamnat reprezintă garanția integrării sociale a acestuia.

În consecință, se va admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J__ cu consecința liberării condiționate a condamnatului Z_____ I__ de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 89/2014, emis în baza sentinței penale nr. 81/2014 a Tribunalului Gorj.

În baza art.275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezentând onorariu avocat oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE :

Admite propunerea formulată de Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Tg-J__, privind pe condamnatul Z_____ I__, fiul lui F______ și A________, născut la 17.10.1966, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în oraș Caracal, ______________________, jud. O__.

Dispune liberarea condiționată a condamnatului Z_____ I__, aflat în executarea pedepsei de 21 de ani închisoare, conform mandatului nr. 89/2014, emis în baza sentinței penale nr. 81/2014 a Tribunalului Gorj .

Cheltuielile judiciare de 160 de lei rămân în sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezentând onorariu avocatului din oficiu va fi suportată în avans din fondurile Ministerului Justiției.

Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 18.12.2015, la Judecătoria Tg-J__.

Președinte,

S____ P_________

Grefier,

M_____ G________ U________

Red. SP/Th.SS/5 ex/