Cod ECLI ECLI:RO:JDPIT:2016:004.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA PITEȘTI

SECTIA PENALĂ

SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 153/2016

Ședința publică de la 21 Ianuarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE G_____ C_______ V_______

Grefier F________ S___________

Ministerul Public, P________ de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin procuror

B_____ C_________

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul B______ I___, având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP) propunere comisie

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul B______ I___, asistat de av.of. D____ C______ si apărător ales T______ I__.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:

Apărătorul desemnat din oficiu depune la dosar imputernicire avocațială, solicita ca instanța sa ia de faptul ca delegația sa încetează si sa se dispună acordarea parțiala a onorariului.

Instanța ia act ca delegația apărătorului din oficiu încetează si stabilește onorariul provizoriu in cuantum de 40 lei.

Apărătorul condamnatului si reprezentantul Parchetului arata ca nu mai au alte cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului in dezbateri de fond.

Instanța, in raport de aceasta împrejurare, constata cauza in stare de judecata, iar in baza art.388 C.p.p. acorda cuvântul in dezbateri de fond.

Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de admitere a propunerii si liberarea condiționata a petentului-condamnat , apreciind ca sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru acordarea acestui beneficiu

Apărătorul condamnatului, având cuvântul, solicita admiterea propunerii si liberarea condiționata a petentului-condamnat , urmând a se avea in vedere ca executat fracția prevăzuta de lege, a avut un comportament corespunzător la locul de detenție, a fost recompensat , a participat la programe educaționale si sociale, a fost folosit la muncă si nu are antecedente penale.

Condamnatul, având cuvântul, solicita admiterea propunerii si liberarea sa condiționata, apreciind ca îndeplinește toate condițiile impuse de lege.

INSTANȚA

La data de 14.01.2016, a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe propunerea de liberare condiționată a Comisiei din cadrul Penitenciarului Colibași, referitoare la condamnatul B______ I___.

Alăturat adresei de înaintare au fost atașate următoarele înscrisuri: Proces verbal nr. nr.L50911/13.01.2016, încheiat de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, o caracterizare a comportamentului condamnatului, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1569/2013 din 10.12.2013 emis de Tribunalul Arges.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Petentul se află în executarea unei pedepse de 5 ani închisoare, aplicată prin Sentința Penală nr.1420/2013 pronunțată de Tribunalul Arges, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane.

Executarea pedepsei a început la data de 08.01.2013, iar până la data de 13.01.2016, executase 1101 zile, din care i se considera ca executare urmare muncii prestare un numar de 117 zile, in total 1218 zile. Pedeapsa urmează să expire în termen la data de 07.01.2018.

Petentul se află la a prima analiză și nu antecedente penale.

Instanța apreciază că instituția liberării condiționate prevede o ________ condiții pentru ca cel condamnat să poată obține acest beneficiu, după executarea fracției de pedeapsă prevăzute de lege, fiind vorba despre o vocație și nu de un drept. Instanța care judecă cererea, respectiv propunerea de liberarea condiționată analizează, separat de condiția neechivocă a executării unei anumite fracții de pedeapsă, conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, existența antecedentelor penale ale acestuia, pe baza cărora își conturează convingerea că reeducarea și îndreptarea condamnatului sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă.

Se observă că, în cauză, condamnatul a executat fracția prevăzută de lege pentru a putea fi liberat condiționat. Acesta a avut un comportament corespunzător pe perioada detentei, nefiind sancționat disciplinar și recompensat de 12 ori. A

Acesta a fost stăruitor în muncă, având 117 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate.

De asemenea, a participat la programele educaționale, efectuate în penitenciar, iar la evaluarea psihologică s-a stabilit că acesta nu prezintă elemente dezadaptive relevante.

Față de considerentele expuse instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 alin. 1 C.p. 1969, sens în care urmează să admită propunerea Comisiei și să dispună liberarea condiționată a condamnatului B______ I___.

În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Conform art. 587 C.p.p. admite propunerea Comisiei din cadrul Penitenciarului Colibași.

Dispune liberarea condiționată a condamnatului B______ Ioan, fiul lui I___ si L___, nascut la data de 05.01.1991, detinut la Penitenciarul C_______, dacă nu este arestat sau deținut în altă cauză.

În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia, onorariul parțial al apărătorului din oficiu, în cuantum de 40 de lei urmând a se achita din fondurile Ministerului Justiției.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 21 Ianuarie 2016.

Președinte,

G_____ C_______ V_______

Grefier,

F________ S___________

F.S. 26 Ianuarie 2016

V.G.C. 26.01.2016