Dosar nr.XXXXXXXXXXXXXX liberare condiționată

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B_______ – JUDEȚUL B_______

Ședința publică din 12 noiembrie 2015

PREȘEDINTE: M______ M________

GREFIER: G_________ A___

cu participarea doamnei procuror P_______ C_______ - reprezentant al Parchetului de pe lângă Judecătoria B_______

SENTINȚA PENALA Nr. 2233

Pe rol judecarea propunerii de liberare condiționată privind pe condamnatul V______ I_____.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul asistat de avocat S_____ A______ ce substituie avocatul din oficiu S_____ M_____.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care, instanța, constatând că nu sunt cereri noi, acordă cuvântul în dezbateri.

Avocat S_____ A______ solicită admiterea propunerii comisie ide liberări condiționate, având în vedere că petentul a îndeplinit fracția obligatorie de 2/3 din pedeapsă, a fost încadrat la regim semideschis, nu a fost sancționat, a respectat Regulamentul de ordine interioară, a participat la programele și activitățile recomandate.

Reprezentantul Ministerului Public arată că sunt îndeplinite condițiile cumulative pentru ca petentul să beneficieze de liberare condiționată, este la a doua analiză, nu a fost sancționa astfel că se impune admiterea propunerii comisiei de liberări.

Condamnatul, având cuvântul, solicită admiterea cererii.

Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio conform art. 369 alin.1 din Codul de procedură penală.

J U D E C A T A

Prin procesul verbal înregistrat la Judecătoria B_______ la data de 21 octombrie 2015 comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului B_______ a propus liberarea condiționată a condamnatului V______ I_____.

În vederea soluționării propunerii instanța a dispus citarea condamnatului de la locul de deținere și desemnarea unui avocat din oficiu.

Din cuprinsul procesului-verbal nr. 17 din 21 octombrie 2015 rezultă că numitul V______ I_____ se află încarcerat în Penitenciarul B_______ în executarea unei pedepse de 3 ani și 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2729/2015 a Judecătoriei Iași pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 209 Cod penal.

Executarea pedepsei a început la 23.05.2013 și urmează să expire la 22.04.2016. Transformată în zile pedeapsa este egală cu 1400 zile închisoare.

Până la data încheierii procesului-verbal condamnatul a executat 1216 zile din care 334 zile arest preventiv.

Petentul prezintă antecedente penale, este recidivist, fiind condamnat anterior pentru infracțiuni de același gen, respectiv pentru furt calificat. Totodată petentul a mai fost condamnat de 6 ori și a primit amenzi în Italia pentru furt calificat și tăinuire.

Condamnatul a mai beneficiat de liberare condiționată în anul 2000 și execută pedeapsa la regim semideschis. Acesta este la a II-a analiză a comisiei de liberări condiționate; a fost discutat la 17.08. 2015 și amânat la data de 16.10.2015.

Potrivit art.587 din Codul de procedură penală liberarea condiționată se dispune la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor. Condițiile în care se dispune liberarea condiționată a unui condamnat sunt prevăzute de art.100 din Codul penal, text în vigoare începând cu data de 1 februarie 2014 ca urmare a intrării în vigoarea a Legii nr.286/2009 privind Codul penal.

Instanța consideră însă că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.59 din vechiul Cod penal, text ce prevede că după executarea a cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei. Aplicarea vechilor dispoziții în materia liberării condiționate este impusă de faptul că, sub aspectul condițiilor impuse de legiuitor, aceste norme sunt favorabile persoanei condamnate. Petentul a comis o infracțiune înainte de _____________________ Legii nr.286/2009 privind Codul penal și a executat pedeapsa sub imperiul legii vechi astfel că și în materia liberării condiționate sunt aplicabile dispozițiile vechiului Cod penal și ale Legii 275/2006 de executare a pedepselor.

În consecință, instanța va analiza prezenta cerere de liberare condiționată prin raportare la vechile dispoziții ale Codul penal respectiv art.59 și următoarele din Codul penal din 1968.

Analizând pe fond cererea condamnatului V______ I_____, instanța reține că pe perioada detenției comportamentul adoptat de petent a fost unul corespunzător, a respectat în mod constant prevederile regulamentului de ordine interioară, atât înainte cât și după analiza anterioară.

Din punct de vedere social se constată că deținutul beneficiază de mediu de suport. Acesta a finalizat programul de pregătire pentru liberare.

Instanța de judecată consideră că propunerea comisiei de eliberare condiționată a petentului este întemeiată și apreciază că liberarea condiționată poate fi acordată acestuia la momentul actual. Instanța are în vedere aspectul că deținutul nu a comis abateri de la regulile de conduită în ultima perioadă inclusiv după prima analiză în comisie, a relaționat bine cu celelalte persoane private de libertate și a manifestat respect față de cadrele unității.

De asemenea, se constată că petentul a participat la activități socio-educative față de care a manifestat interes .

Raportat la conduita manifestată de persoana privată de libertate în ansamblu, conduită care a cunoscut o îmbunătățire în ultima perioadă, ceea ce reflectă interesul petentului pentru reabilitare, instanța consideră că deținutul a dat dovezi temeinice de îndreptare și că timpul executat din pedeapsă a fost suficient pentru reeducarea sa. Astfel, se constată că deținutul a relaționat bine cu celelalte persoane private de libertate, nu a fost sancționat disciplinar și a participat la concursuri tematice, activități religioase, programul de adaptare pentru viața instituționalizată.

Deși are antecedente penale, aspect avut în vedere la prima analiză, condamnatul a dovedit prin comportamentul manifestat ce a fost în acord cu normele impuse, că există interes pentru îndreptarea sa comportamentală și reintegrare socială.

În consecință, instanța va admite propunerea comisiei și va dispune liberarea condiționată a persoanei private de libertate V______ I_____ din executarea pedepsei de 3 ani și 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2729/2015 a Judecătoriei Iași.

În conformitate cu dispozițiile art.275 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Pentru aceste motive

In numele legii

H O T Ă R Ă Ș T E

Admite propunerea comisiei.

Dispune liberarea condiționată a condamnatului V______ I_____, fiul lui V_____ și R_____, născut la 18.07.1980, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în mun. Iași, _________________, _____________, ___________________, în prezent aflat în Penitenciarul B_______, din executarea pedepsei de 3 ani și 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.2752/2015 a Judecătoriei Iași (mandat de executare nr.2729/2015).

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, conform art.275 alin.3 din Codul de procedură penală.

Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 130 lei se va vira Baroului B_______ din fondurile Ministerului Justiției.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 12 noiembrie 2015.

PREȘEDINTE GREFIER

Red. MM

Tehnored G.A../11.12.2015

3 ex.