R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D___, JUDEȚUL HUNEDOARA

D___, _____________________. 35

Tel:0254 xxxxxx/ Fax: 0254 xxxxxx / e-mail xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 242/2015

Ședința publică din 04.03.2015

Instanța compusă din

Președinte: N_____ D_____ P________ – Vicepreședinte judecătorie

Ș____ E____ - grefier

Din partea Parchetului de pe lângă Judecătoria D___ a participat d-na procuror T____ A______.

Pe rol fiind examinarea procesului verbal nr. 8/24.02.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate de pe lângă Penitenciarul B_____ M___-D___ pentru liberarea condiționată a deținutului B____ I__.

La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat deținutul asistat de avocat L_____ F______ - apărător desemnat din oficiu.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Petentul condamnat B____ I__ a depus la dosar un memoriu.

Avocat L_____ F______ – apărător desemnat din oficiu a arătat că nu are alte cereri de formulat.

Reprezentanta Parchetului de pe lângă Judecătoria D___ a arătat că nu mai are alte probe și a solicitat cuvântul pe fond.

Instanța a constat cercetarea judecătorească încheiată și a acordat cuvântul pe fond:

Avocat L_____ F______ – apărător desemnat din oficiu, având cuvântul, a solicitat admiterea propunerii de liberare condiționată arătând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege întrucât petentul a executat fracția de pedeapsă, a participat la muncă și la activități socio-educative.

Reprezentanta Parchetului de pe lângă Judecătoria D___, având cuvântul, a pus concluzii de respingere a propunerii de liberare condiționată, având în vedere conținutul procesului verbal al comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate potrivit căruia opinia minoritară este aceea că nu poate fi liberat condiționat, cheltuielile judiciare urmând să rămână în sarcina statului.

Condamnatul, având ultimul cuvânt, a solicitat admiterea propunerii de liberare condiționată.

J U D E C Ă T O R I A,

Asupra cauzei penale de față, constată:

Având în vedere că prin procesul verbal nr. 8/24.02.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate de pe lângă Penitenciarul B_____ M___-D___ se solicită liberarea condiționată a condamnatului B____ I__, întrucât îndeplinește condițiile cerute de art. 59 Cp.

Din examinarea procesului verbal sus se constată că prin sentința penală nr. 326/2012 a Judecătoriei Sibiu condamnatului B____ I__, i s-a aplicat pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 209 C.p., a cărei executare a început la data de 08.03.2012.

Din pedeapsa aplicată condamnatul a executat 1107 zile, efectiv 1084 zile, iar prin adăugarea zilelor câștigate prin muncă prestată de 23 zile el a executat 2/3 parte din pedeapsa la care a fost condamnat.

Considerând că din cuprinsul procesului verbal rezultă că susnumitul în timpul executării pedepsei a avut o comportare bună, dând prin aceasta dovezi temeinice de îndreptare.

Astfel fiind și întrucât în speță sunt îndeplinite condițiile prev. de art.5 alin. 1 din Noul Cod Penal rap. la art. art.59 C.p, instanța apreciază că propunerea făcută este întemeiată și, în consecință, urmează a dispune liberarea condiționată a condamnatului conform dispozitivului.

Văzând și disp. art. 275 N. C.p.p.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Cu aplicarea dispozițiilor art.5 alin. 1 din Noul Cod Penal, art.587 din Noul Cod de Procedură Penală și art.6 alin. 1 din Legea nr.255/2013 pentru punerea în aplicare a Noului Cod de Procedură Penală :

În temeiul disp. art.59 din Codul penal din 1969, dispune liberarea condiționată a condamnatului B____ I__ (fiul lui I__ și E____, născ. la 17.08.1975 în Vurpăr, jud. Sibiu, CNP-xxxxxxxxxxxxx), condamnat la 4 ani închisoare, prin sentința penală nr. 326/2012 a Judecătoriei Sibiu, aflat în Penitenciarul B_____ – M___, în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 407/2012 a Judecătoriei Sibiu.

În baza disp. art.275 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina Statului.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, rămâne în sarcina statului.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 04.03.2015.

Președinte, Grefier,

N_____ D_____ P________ Ș____ E____

Red. NDP/ȘE/4 ex.

04.03.2015