Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA V_____

JUDVS

Sentința penală Nr. 494/2014

Ședința publică de la 13 Martie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE G_______ M_______

Grefier E____ M________ B_____

Ministerul Public – P________ de pe lângă Judecătoria V_____ este reprezentat de procuror S______ F_____

Pe rol fiind judecarea propunerii formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V_____, pentru liberarea condiționată a condamnatului M______ S_____ D___ (art. 587 N.C.p.p.).

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul, asistat de avocat din oficiu M____ R___, cu delegație la dosar.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită.

Instanța constată că a fost sesizată de Comisia de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului V_____ cu privire la posibilitatea liberării condiționate a condamnatului M______ S_____ D___.

Instanța interpelează părțile dacă mai au de formulat alte cereri în cauză.

Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul condamnatului, având cuvântul, fiecare pe rând, arată că nu mai au de formulat alte cereri în cauză.

Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată sesizarea în stare de judecată și acordă cuvântul.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea propunerii Comisiei de liberări condiționate din cadrul penitenciarului V_____, se observă din documentația depusă la dosarul cauzei, că a mai beneficiat de 2 ori de liberare condiționată și persoana privată de libertate se află la prima analiză în Comisia de liberări. În mod firesc, deși Noul Cod penal nu mai prevede ca o condiție, analiza din perspectiva antecedenței penale, în Legea privind executarea pedepsei, este una dintre condițiile pentru a beneficia de liberare condiționată și această antecedență trebuie ca Penitenciarul, în cadrul analizei Comisiei, să țină cont și de antecedența penală a condamnatului atunci când se pune în discuție liberarea condiționată.

Astfel, reprezentantul Parchetului apreciază că, datorită antecedenței penale, instanța nu poate dispune liberarea condiționată a condamnatului, motiv pentru care solicită respingerea propunerii de liberare condiționată formulată de Comisia de liberări din cadrul Penitenciarului V_____.

Avocat M____ R___ pentru condamnat depune la dosar un Bilet de externare privind pe M______ I__, tatăl condamnatului.

Apărătorul din oficiu al condamnatului - av.M____ R___, având cuvântul, solicită admiterea propunerii Comisie de la Penitenciarul V_____, solicitând instanței să observe din actele dosarului că, pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuia să execute un nr. de 974 de zile, aceasta reprezenta fracția legală din pedeapsă prevăzută de către lege, or se observă că acesta a executat deja un număr de 1188 de zile, așadar, mult mai mult decât fracția legală de 2/3 prevăzută de lege - minimul prevăzut de lege.

Mai arată avocat M____ că, într-adevăr, condamnatul este recidivist însă, cu siguranță antecedența penală a fost avută în vedere de către instanța care l-a condamnat la pedeapsa ce o execută în prezent, a avut un comportament ireproșabil pe timpul detenției, în sensul că a fost sancționat disciplinar o singură dată, a fost recompensat în mai multe rânduri, a participat la toate activitățile la care a fost solicitat.

De asemenea, avocat M____ solicită instanței să observe argumentele de ordin personal ale condamnatului, în sensul că are o situație familială destul de complicată, sunt persoane în familia sa care suferă de anumite afecțiuni și au nevoie de condamnat în libertate.

Pentru aceste motive, avocat M____ solicită admiterea propunerii Comisiei de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului V_____ cu privire la liberarea condiționată a condamnatului M______ S_____ D___. Oficiu neachitat. Depune la dosar referat pentru plata onorariului din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Condamnatul M______ S_____ D___, interpelat fiind cu privire la amânarea de 4 luni, la care a făcut referire prin cererea depusă la dosar, arată că se află la a doua analiză în comisie, a mai fost reexaminat în luna noiembrie 2013, pe 5 sau 6 Noiembrie, i s-a dat această amânare la Penitenciarul Slobozia, a executat deja cele 4 luni de amânare.

Având ultimul cuvânt, condamnatul M______ S_____ D___ arată că lasă la aprecierea instanței, are 2 copii minori, părinții sunt foarte bolnavi, a participat la cursuri, este singurul copil la părinți, dorește să fie alături de familie.

Instanța declară dezbaterile închise lăsând cauza în pronunțare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin adresa nr. xxxxx/03.03.2014 a Penitenciarului V_____, înregistrată pe rolul Judecătoriei V_____ la data de 04.03.2014, sub nr. XXXXXXXXXXXXX, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V_____ a înaintat propunerea de liberare condiționată a condamnatului M______ S_____ D___.

Prin procesul-verbal nr. 96/03.03.2014, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V_____ a propus liberarea condiționată a persoanei private de libertate M______ S_____ D___, anterior executării integrale a pedepsei de 4 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 209 Cod penal, prin sentința penală nr. 262/2014 a Judecătoriei V_____, mandat de executare nr. 276/2014.

S-a reținut că persoana condamnată, aflată la prima analiză în comisie, a executat fracția legală din pedeapsă, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament corespunzător față de exigențele mediului penitenciar, nu a fost sancționată disciplinar, însă a fost recompensată o singură dată. De asemenea, aceasta a participat la activități productive și gospodărești, iar în urma muncii prestate a obținut un număr de 33 de zile câștig.

S-a precizat că persoana privată de libertate M______ S_____ D___, recidivist, a mai beneficiat de 2 ori de liberare condiționată și a executat ultima perioadă din pedeapsă în regim semideschis.

Comisia a considerat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 100 Cod penal.

La dosar au fost atașate următoarele înscrisuri: procesul-verbal nr. 96/03.03.2014 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V_____, o cerere a condamnatului M______ S_____ D___ prin care arată că a mai fost amânat de către Comisia de liberări pentru o perioadă de 4 luni, fișa de cazier judiciar și caracterizarea condamnatului (filele 3-5).

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, înainte de a proceda la verificarea temeiniciei propunerii, instanța urmează să stabilească normele legale din prisma cărora urmează să fie analizată sesizarea având în vedere ______________________ data de 01.02.2014 a Noului Cod penal, dată la care condamnatul se afla în executarea pedepsei.

În drept, potrivit art. 59 Cod penal anterior, liberarea condiționată poate fi acordată înainte de executarea în întregime a pedepsei de către instanță dacă se constată că sunt îndeplinite următoarele condiții: condamnatul să fi executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, să se constate că acesta a fost stăruitor în muncă, disciplinat și că a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.

Art. 100 alin 1 din Noul Cod penal stabilește următoarele condiții în care se poate dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii:

a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;

b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;

c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;

d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.

Analizând modificările intervenite cu privire la condițiile în care poate fi acordat beneficiul liberării condiționate, se constată că Noul Cod penal conține dispoziții mai restrictive privind acordarea acestui beneficiu, fiind necesar ca persoana condamnată să facă dovada că a achitat obligațiile civile stabilite în sarcina sa prin hotărârea de condamnare. De asemenea, Noul Cod penal nu este mai favorabil nici din perspectiva obligațiilor și măsurilor de supraveghere care pot fi impuse beneficiarului, a căror nerespectare poate determina revocarea liberării și executarea restului de pedeapsă.

Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, văzând dispozițiile art. 5 și 6 din Noul Cod penal care impun aplicarea legii penale mai favorabile, instanța va analiza propunerea comisiei cu privire la liberarea condiționată a condamnatului M______ S_____ D___ raportându-se la condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal anterior, ca lege penală mai favorabilă.

În concret, instanța reține că din procesul-verbal nr. 96/03.03.2014 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V_____, reiese că persoana privată de libertate M______ S_____ D___ a fost condamnată la o pedeapsă de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 262/2014 a Judecătoriei V_____, pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 209 Cod penal.

Executarea pedepsei a început la 14.10.2013 și urmează să expire la data de 03.01.2015, deoarece se scade arestul preventiv de 1014 zile. Pentru a dobândi vocație în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute din pedeapsa totală de 4 ani închisoare o fracție de 2/3, respectiv 974 zile închisoare.

Până la data de 03.03.2014, condamnatul a executat efectiv 141 zile închisoare, 33 zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate, 1014 zile executate în arest preventiv, în total fiind 1188 zile câștigate și executate.

Pe lângă executarea unei fracții din pedeapsă, Codul penal anterior prevede și condiția ca deținutul să fi avut pe parcursul executării pedepsei un comportament corespunzător mediului carceral, adică să fie stăruitor în muncă, disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare. Noul Cod penal prevede la art. 100 alin. 1 lit. d că instanța trebuie să aprecieze dacă persoana condamnată s-a îndreptat și poate fi redată societății, aspecte care se verifică prin raportare la conduita din cadrul penitenciarului și cea anterioară detenției.

Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că persoana privată de libertate M______ S_____ D___ a avut un comportament corespunzător, nu a fost sancționată disciplinar și a fost recompensată o singură dată. A participat la activitățile productive și gospodărești, iar în urma muncii prestate a obținut 33 zile câștig, nu a participat la activitățile educaționale.

Instanța constată că persoana condamnată a executat fracția de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, însă această împrejurare nu îi conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată. Faptul că acordarea liberării condiționate este un beneficiu și nu un drept al condamnatului rezultă atât din cuprinsul art. 59 Cod penal anterior, cât și din cuprinsul dispozițiilor art. 100 alin 1 din Noul Cod penal.

Faptul că persoana privată de libertate a avut un comportament corespunzător, deși nu a participat la activitățile educaționale, însă a participat la activități productive și gospodărești, a fost recompensată o singură dată și nu a fost sancționată disciplinar niciodată, dovedește instanței că a înțeles pe deplin scopul pedepsei aplicate, existând convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și că poate fi redată societății.

Mai mult decât atât, față de precizările condamnatului M______ S_____ D___, cu privire la amânarea de 4 luni, la care a făcut referire prin cererea depusă la dosar, în urma verificărilor se constată că acesta se află la a doua analiză în Comisie, a mai fost analizat pe data de 6 noiembrie 2013, în Comisia de liberări din cadrul Penitenciarului Slobozia, iar Comisia a amânat liberarea condiționată și a dispus reiterarea cererii după data de 05.03.2014.

În lumina tuturor acestor considerente, instanța apreciază că persoana privată de libertate M______ S_____ D___ a executat o perioadă suficientă pentru reeducarea sa și pentru înțelegerea pe deplin a necesității respectării valorilor sociale ocrotite de lege și nu se impune o perioadă de detenție suplimentară față de nivelul fracției de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege.

În consecință, instanța va admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V_____ privind liberarea condiționată a condamnatului M______ S_____ D___.

În temeiul art. 587 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, va dispune liberarea condiționată a condamnatului M______ S_____ D___, anterior executării integrale a pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 262/2014 a Judecătoriei V_____.

Atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 104 alin. 2 Noul Cod penal privind revocarea liberării condiționate.

Potrivit art. 275 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu (av. M____ R___, delegație nr. 352/10.03.2014) va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V_____ privind liberarea condiționată a condamnatului M______ S_____-D___.

În temeiul art. 587 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, dispune liberarea condiționată a condamnatului M______ S_____-D___, fiul lui I__ și S______, născut la data de 11.11.1975 în București, CNP: xxxxxxxxxxxxx, deținut în prezent în Penitenciarul V_____, anterior executării integrale a pedepsei de 4 (patru) ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 262/2014 a Judecătoriei V_____.

Atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 104 alin. 2 Noul Cod penal privind revocarea liberării condiționate.

În baza art. 275 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Cu drept de contestație la Tribunalul V_____ în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.03.2014.

Președinte,

G_______ MOLDOVANGrefier,

E____ M________ B_____

Red. G.M.- 25.03.2014

Th-red. B.E.M.

Ex. 4/