Dosar nr.XXXXXXXXXXXXX

Operator de date cu caracter personal nr. 4140

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA MEDGIDIA

PENAL

SENTINȚA PENALĂ nr. 12

Ședința publică din 05.01.2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE – S______ F____

GREFIER – T___ N_______

Ministerul Public a fost legal reprezentat de procuror P______ L______ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia.

Pe rol judecarea cauzei penale având ca obiect propunere de liberare condiționată formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor din cadrul Penitenciarului P_____ Albă privind pe condamnatul S___ A____, fiul lui N______ și E____, născut la 28.10.1973, deținut în P____________ P_____ Albă, Jud.C________.

La apelul nominal făcut în ședința publică, potrivit dispozițiilor art.358 C.p.p, a răspuns condamnatul, asistat de apărător desemnat din oficiu av. R____ R_____, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 11/2015, depusă la dosar.

Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 257-263 C.p.p.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează partea, obiectul cauzei, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.

Instanța procedează la verificarea identității condamnatului și constată că datele declarate de către acesta corespund cu cele inserate în actele existente la dosar.

Instanța acordă cuvântul pentru formularea altor cereri.

Având pe rând cuvântul, reprezentantul parchetului și apărătorul petentului condamnat precizează că nu au cereri suplimentare de formulat în cauză.

Față de împrejurarea că nu au fost formulate cereri și nu au fost ridicate excepții, în conformitate cu art. 387 C.pr.penală, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art. 388 din C.pr.penală.

Având cuvântul, reprezentantul parchetului pune concluzii de admitere a propunerii de liberare condiționată, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege.

Apărătorul condamnatului, având cuvântul, solicită admiterea propunerii, în conformitate cu concluziile comisiei de analiză din cadrul penitenciarului. Este la a doua analiză, nu a fost sancționat în amânare, a fost recompensat, nu a muncit, fiind inapt, a participat la activități educaționale.

Condamnatul, având ultimul cuvânt, arată că este bolnav și vrea să fie liberat.

Instanța rămâne în pronunțare.

INSTANȚA

Asupra propunerii de liberare condiționată de față:

La data de 09.12.2015 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr.XXXXXXXXXXXXX, propunerea de liberare condiționată a condamnatului S___ A____, deținut în P____________ P_____ Albă.

Analizând actele și lucrările din dosar, instanța constată următoarele:

Având în vedere cerințele liberării condiționate cuprinse în disp. art. 100 și urm. din N.C.penal, instanța apreciază rap. la disp. art. 6 din C.penal, că disp. art. 59 C.penal sunt mai favorabile condamnatului, și vor fi avute în vedere la analizarea prezentei cauze.

Condamnatul se află în executarea unei pedepse privative de libertate de 5 ani, aplicată prin sentința penală nr. 883/2012 a Judecătoriei C________.

Executarea pedepsei a început la data de 20.10.2012 și urmează să expire la data de 04.06.2017.

Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuie să execute în total 1217 zile (câștigate și executate efectiv) din care, în cazul în care muncește – 304 zile (considerate ca executate pe baza muncii prestate) și 913 zile efectiv executate.

Condamnatul, a executat efectiv 1146 zile de închisoare, nu a fost folosit la muncă, fiind inapt, a executat arest preventiv 137 zile, executând în total 1283 zile (câștigate și executate efectiv).

Întrucât condamnatul a executat, până la această dată, fracția prevăzută de lege, singurul aspect ce trebuie avut în vedere în cauză este îndeplinirea condițiilor subiective prevăzute de lege, respectiv dacă, condamnatul „este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale”.

Având în vedere acest aspect, instanța reține că deținutul are antecedente penale, este recidivist și că pe timpul executării pedepsei a avut o conduită corespunzătoare. A fost inclus în programele obligatorii de adaptare la viața instituționalizată.

În prezent execută pedeapsa în regim semideschis.

Instanța apreciază că timpul efectiv executat de deținut, este suficient pentru reeducarea acestuia, din următoarele considerente:

Conform procesului verbal al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului P_____ Albă din 09.12.2015, rezultă că deținutul se află la a doua analiză, execută pedeapsa în regim semideschis, nu a fost sancționat disciplinar în amânare, nu a muncit, fiind inapt, s-a implicat în activități educaționale, a fost recompensat de 2 ori, iar Comisia din Penitenciar în unanimitate a propus liberarea condiționată a condamnatului, având în vedere că a dat dovezi temeinice de îndreptare și s-a implicat în activități educative.

Potrivit art.59 C.penal „după ce a executat cel puțin 2/3 din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin 3/4 în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținând-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executare în întregime a pedepsei.”

Analizând propunerea de liberare condiționată a condamnatului S___ A____, formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului P_____ Albă, instanța apreciază că aceasta este întemeiată și va fi admisă, fiind întrunite cerințele art. 59 C.penal, întrucât condamnatul a avut o evoluție corespunzătoare a conduitei pe perioada detenției, fapt ce dovedește dobândirea capacității concrete de mobilizare și responsabilizare în sensul reintegrării sale licite în societate.

Având în vedere și disp. art. 272, 275 C.proc.penală,

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În temeiul art. 587 C.p.p. cu aplic. art.6 C.p. și art.59 si urm.din vechiul C.p.:

Admite propunerea de liberare condiționată formulată Comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate a Penit. P_____ Albă, Jud. C________.

Dispune liberarea condiționată a condamnatului S___ A____, fiul lui N______ și E____, născut la 28.10.1973, din pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată prin sent.pen. nr.883/2012 a Judec.C________, MEPI nr.1790/2012, dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză.

În baza art. 272 C.p.p. onorariul apărător oficiu de 130 lei va fi avansat din fondurile M.J. către Baroul C________ în fav. av. R____ R_____, delegație nr. 11/2015.

În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 05.01.2016.

PREȘEDINTE, GREFIER,

S______ F____ T___ N_______

Red.jud.F.S./11.01.2016/Tehnored./Listat gref.T.N./11.01.2016/5 ex./3pag.