Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI

SECȚIA I PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ Nr. 2071/2014

Ședința publică de la 14 august 2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE – M_____ I____ D_______

Grefier – C______ C________ A_____

Ministerul Public – P________ de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 București, a fost reprezentat de procuror I____ N_________.

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul P____ I___ O_____, având ca obiect cerere de liberare condiționată.

La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei a răspuns petentul, aflat în stare de deținere, personal.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că au fost înaintate caracterizarea petentului și copia procesului-verbal nr. 28/07.07.2014 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate. De asemenea prin serviciul registratură al instanței petentul a depus o cerere prin care a solicitat conexarea prezentei cauzei la dosarul nr. xxxxx/302/2014.

Pentru a da posibilitatea apărătorul desemnat din oficiu de a studia dosarul, Instanța lasă cauza la a doua strigare.

La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare a cauzei a răspuns petentul, aflat în stare de deținere, personal și asistat de apărător desemnat din oficiu D____ A______, care depune delegație pentru asistență judiciară obligatorie la dosarul cauzei.

Instanța permite apărătorului să ia legătura cu petentul, în vederea pregătirii apărării.

Având în vedere că dosarul nr. xxxxx/302/2014 a fost soluționat la data de 24.07.2014, Instanța apreciază că prezenta cerere de conexare a rămas fără obiect.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acorda cuvântul în dezbateri.

Apărătorul petentului, având cuvântul apreciază că dispozițiile mai favorabile este ale art. 59 C.p. fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege, petentul a executat fracția necesară, respectiv 2/3 din pedeapsă în regim deschis, a avut un comportament exemplar, nu a fost sancționat disciplinar, a fost recompensat, a participat la diverse programe, a câștigat și zile prin muncă și solicită admiterea cererii de liberare condiționată.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul solicită respingerea cererii de liberare condiționată ca inadmisibilă, având în vedere termenul de reiterare stabilit prin hotărârea anterioară.

Petentul P____ I___ O_____, având ultimul cuvânt arată că avut o faptă în Italia în urmă cu 10 ani, a fost chemat la P______ i s-a spus că fapta este prescrisă, are 2 copii, mama sa este bolnavă de cancer, a muncit la Secția B________, nu are raport, vrea lângă familie, nu a mai beneficiat de liberare condiționată și solicită admiterea cererii de liberare condiționată.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 01.07.2014 și înregistrată sub numărul XXXXXXXXXXXXXX, petentul condamnat P____ I___ O_____ a formulat cerere de liberare condiționată.

În fapt, petentul condamnat a arătat că îndeplinește condițiile prevăzute de art. 59 și urm C.p. 1969 cât și condițiile prevăzute de art. 100 C.p., respectiv a executat 2/3 din pedeapsă, a fost stăruitor în muncă, a dat dovezi temeinice de îndreptare, a executat pedeapsa în regim deschis a lucrat la serele GAZ B________, nu a fost sancționat, a fost recompensat, este căsătorit, are 2 copii minori.

În drept, petentul condamnat a invocat disp. art. 100alin. 1 lit. a și alin. 3 C.p. și art. 59 alin. 1 și 2 C.p. 1969

Analizând actele și lucrările dosarului, Instanța reține următoarele:

Din conținutul procesului-verbal nr. 28/07.07.2014 adresat de Penitenciarul Rahova, instanța reține că, deținutul se află în executarea unei pedepse de 8 luni închisoare, aplicată în baza sentinței penale nr. 461/2013 a Judecătoriei Cornetu – pentru săvârșirea infracțiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice.

Din relațiile comunicate de penitenciar aflate la dosar mai reiese că executarea pedepsei a început la data de 18.02.2014 și urmează să expire la 17.10.2014 petentul a executat efectiv 161 zile, și i se consideră ca executate un număr de 21 zile ca urmare a muncii prestate, pentru a fi liberat condiționat petentul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, reprezentând 161 zile.

Din caracterizarea întocmită de Penitenciarul Rahova rezultă că petentul a avut o atitudine decentă și civilizată față de personalul unității, a participat la activități și programe educaționale. În plus, s-a mai învederat că petentul nu a fost sancționat disciplinar și a fost recompensat o dată.

Sub aspectul evaluării psihologice nu a identificat elemente cu semnificație patologică în evoluție, nivel mediu al dezvoltării intelectuale, stabilitate emoțională, potențial mediu de adaptare la rigorile mediului carceral.

Potrivit normei penale în vigoare, art.100 alin.1 și 3 din C.pen. – „Liberarea condiționată în cazul închisorii poate fi dispusă, dacă:

a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;

b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;

c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;

d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.

(…) În calculul fracțiunilor de pedeapsă prevăzute în alin. (1) se ține seama de partea din durata pedepsei ce poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate. În acest caz, liberarea condiționată nu poate fi dispusă înainte de executarea efectivă a cel puțin jumătate din durata pedepsei închisorii, când aceasta nu depășește 10 ani, și a cel puțin două treimi, când pedeapsa este mai mare de 10 ani.”

În ceea ce privește condițiile acordării liberării condiționate, potrivit vechiului Cod penal, disp. art.59 C.pen. din 1969 prevăd că „După ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.

În calculul fracțiunilor de pedeapsă prevăzute în alin. 1 se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate. În acest caz însă, liberarea condiționată nu poate fi acordată înainte de executarea efectivă a cel puțin jumătate din durata pedepsei când aceasta nu depășește 10 ani și a cel puțin două treimi când pedeapsa este mai mare de 10 ani. (…).”

Analizând în concret îndeplinirea acestor condiții instanța reține transformată în zile pedeapsa de 8 luni închisoare este egală cu 242 zile, instanța constată că petentul a executat din pedeapsă fracțiunea minimă obligatorie de 2/3, respectiv 161 de zile, fiind încarcerat timp de 140 zile, la care s-au adăugat un număr de 40 zile considerate ca executate, ca urmare a muncii prestate, astfel că petenta a executat în total un număr de 161 zile închisoare.

Cu privire la cea de-a doua condiție a liberării condiționate, stăruința în muncă și disciplina condamnatului, din caracterizarea comportamentului petentului în perioada executării pedepsei, instanța reține că deținutul a fost recompensat doar o singură dată

În ceea ce privește prestarea unei activități lucrative, instanța constată că petentul a desfășurat astfel de activități, având un număr de 40 de zile câștigate ca urmare a muncii prestate.

Instanța subliniază însă că simpla îndeplinire a acestei condiții nu conduce automat la acordarea liberării.

Chiar în situația în care sunt îndeplinite în mod formal aceste condiții, textul de lege nu obligă la admiterea de plano a cererii formulate, în acest caz creându-se pentru un condamnat o vocație la liberare,

În acest context, pe lângă verificarea condițiilor susmenționate, instanța nu va putea face abstracție de aspectele referitoare la infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat.

Se reține în acest sens că numitul P____ I___ O_____ execută o pedepasă de 8 luni închisoare pentru un concurs de infracțiuni fiind identificat în timp ce a condus autoturismul având permisul de conducere anulat și pentru faptul că a refuzat recoltarea de probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei.

Instanța are în vedere și faptul că inculpatul este recidevist fiind condamnat în străinătate pentru mai multe infracțiuni (aspect ce rezultă și din sentința de condamnare

În ceea ce privește timpul efectiv executat, raportat și la gravitatea faptelor săvârșite, instanța consideră că este insuficient pentru reeducare și îndreptarea conduitei condamnatului.

În același sens, instanța apreciază că scopul pedepsei nu a fost atins, astfel încât, la acest moment, condamnatul sa beneficieze de liberarea condiționata.

Urmează ca instanța să fixeaze termen de reînnoire a cererii la data de 17.10.2014

Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei va fi achitat din fondul M.J.

Având în vedere și disp. art.587 c.p.p. rap. la art. 100 c.p.p și art.275 alin.2 C.proc.pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În baza art.587 c.p.p. rap. la art. 100 c.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul P____ I___ O_____ (fiul lui D______ și V_______, născut la data de 09.02.1974, CNP xxxxxxxxxxxxx, în prezent deținut în Penitenciarul Rahova).

Fixează termen de reînnoire a cererii la data de 17.10.2014.

În baza art.275 alin.2 C.pr.pen, obligă pe condamnat să plătească suma de 100 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare. (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal xxxxxxxxx, deschis la Trezoreria sectorului 3).

Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei va fi achitat din fondul M.J.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 14.08.2014

PREȘEDINTE, GREFIER,

Red. MID/Tehnored. CA

5ex/22.08.2014